Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Леонард]

Интересно вот что: понятное дело, что фотографии "миссий" аполлон все фальшивки, достаточно судить по тому, что грунт цементозный. Что же ещё не учли режиссеры и постановщики этих фальшивок?! Например, 1) изгиб линии горизонта на фотках NASA почти всегда завален какими нибудь холмами; 2) визуальная дальность этой линии от точки наблюдателя под вопросом (при ровной поверхности  горизонт от точки наблюдателя на Луне примерно 2,5 км, то есть высокие объекты, расположенные дальше 2,5 км должны выступать за линией); 3) круговой обзор относительно этой линии на фотографиях NASA совершенно отсутствует. Вернее он есть, только это даже не линия горизонта, а линия края какого-то песчаного карьера. 

[Будимир]

А ещё есть прослойка чубатой выруси и свидомитских особей стран-лимитрофов., вылизывающей дяде Сэму из искренней любви к нему и из животной ненависти к русским, вытащившим их из дер*ма.

[Алексей]

а может есть прослойка людей, которые Гагарина ненавидят? Хз.

Есть не прослойка, а толстенный слой людей, которые до того любят доллары, что готовы ненавидеть кого угодно.

[sergevl]

Есть такой анализ ретроспективным называется. С помощью этого анализа определяются периоды исторически значимых сдвигов. Изначально берётся факт нынешнего времени, и постепенно опускаемся шаг за шагом в прошлое. Например, берем такой факт: сегодня на орбите действует крупнейший искусственный спутник МКС. Этот факт можно верифицировать. Потом делаем шаг в прошлое, находим, что до этого была орбитальная станция "Мир", еще шаг - была серия станций Салют. Так вот, опускаясь в прошлое мы фиксируем преемственность этих станций между собой. Факт преемственности показывает, что существование сегодня МКС прочно связано с полетом Гагарина в 1961 году.

К этому можно ещё добавить и то, что в нынешнем виде масса МКС 417 289 кг, а масса станции «Мир» была 124 340 кг. А это значит, что сказки за «лунные ракеты» не более чем сказки. Все эти Н-1 (которую сам Королёв называл «марсианской»), Сатурны-5, «Аресы»-SLS-ы, не говоря уже за клоунский «Старшип» Маска, или, вернее, их отсутствие, совершенно не помешали «Зондам» (Союз 7К-Л1) ещё в конце 60-х облететь Луну и вернуться на Землю. Пилотируемым «Зондам» в беспилотном варианте, если не считать за пилотов двух Фёдоров Михайловичей (фантом-манекен ФМ-1 и ФМ-2), черепашек, фикусов и прочих плоских червей. Облететь на том, что было и, что самое смешное, на том, что ЕСТЬ сейчас.

И если уж так необходима РН со стотонной ПН для высадки на Луну, то просто посмотрите вверх – а почти полтысячи тонн для высадки что, мало? Стартовать-то всё равно с орбиты Земли. Хоть на Марс.

Что же касается преемственности в программе «Аполлон»... Да есть преемственность, отчего же её нет – за «Созвездия», «Артемисы» и «Орионы» нам преемственно врут сегодня точно так же, как врали и полвека назад. И собираются дальше врать на ближайшие полвека.

На самом деле, Королев только потому смог отправить на орбиту спутник и человека, что обманывал систему. И ему помогала секретность, и страх ядерной бомбы.  Ладно допустим что Гагарин "нелетал", а кто тогда летал?
Тема Гагарин не летал непонятно почему вылезла. Повторяемость есть, техника летает, спутник то хоть летал у них? Вероятно, просто по принципу сам не летал, а может есть прослойка людей, которые Гагарина ненавидят? Хз.


С американской системой просто: Аполлон с людьми, летал на орбиту, и если отбросить радиационную составляющую, мог бы облететь луну. Но отбросить не получается. Да облететь мог, но вторая космическая как гасили?
Итого получается, что облететь луну мог курятник в беспилотном режиме. Без возврата.


Да, есть ещё инженерная практика. Прежде чем запустить пилотируемый крю друган, запустили кучу беспилотных грузовых.
Тоже самое со старлайнером, а вот аполлоны все сразу и пилотируемые.

[spm071]

Оказывается, прогрессирующий уровень дебильности "аргументов" кадрового состава пособников аферистов не ограничивается форумами на тему апупеи, а носит всеобщий характер.
https://vitruvianus-9.livejournal.com/359705.html
https://zen.yandex.ru/media/zona_51/pochemu-gagarin-v-kosmos-nikogda-ne-letal-5d0e77e242c5c800b003f696
https://citifox.ru/2018/01/29/shok-vy-znaete-chto-yuriy-gagarin-nikogda/
https://pikabu.ru/story/pochemu_gagarin_ne_byil_v_kosmose_6637061
Похоже у мошенников начался кадровый голод , коли к пропаганде приходится привлекать откровенных даунов.

Да вряд ли кадровый голод, больше похоже на то, что нашли "удобный" метод ухода в срач. Вы же давно в теме "были/небыли"?
Может и припомните а не одновременно ли повсеместно выскочила эта тема с Гагариным?

[spm071]

Еще раз прочитал мурзилку НАСА про крестики.     
"When the Hasselblad Lunar Surface Data Camera was fitted with a 60mm lens, the images of the reseau crosses on the film have apparent separation of 10.3 degrees."   

А вам напишут, что:
"With a 500mm lens fitted, the apparent separation is 1.24 degrees."
И будете страниц этак с  ...цать искать у кого из астронавтов были эти 500мм 

[BULBA]

Кстати, кто наблюдает за глоданием аполлоноверующих заброшенной мной на ГА косточки.

Видели, как они сравнивают вот это фото, сделанное с близкого расстояния:



Вот с этим, окологоризонтным: "Фотография входа в атмосферу спускаемого аппарата "Союз ТМА-09М" с борта самолёта"



Ну идиоты, что возьмёшь! (с)

Там ещё и Лунит, который здесь пляшет под дурацким ником LRO, очередной глупостью отметился: https://glav.su/forum/1/682/6008576/#message6008576

Очевидно, что оба фото сделаны с расстояния до объекта, гораздо меньшего, чем заявляется "защитниками".
Ну как можно различить без увеличения параллельные полосы следа одного и того же небольшого аппарата на дистанции более 50 км (фото №1)?
При этом разница в высотах объекта и наблюдателя объявляется (50 км - 10 км)= 40 км.

[Просто_русский]

Это высота ниже 10 км.
То есть не начальная, а почти финальная часть спуска Аполлона, уже отнюдь не по пологой траектории, а по отвесной, в соответствии с графиком:

При этом, судя по положению парашютов в кадре, камера смотрит практически по оси аппарата, в направлении "макушки".




Но во время спуска эта ось направлена то в океан

то в космос

то параллельно поверхности Земли


а направление потока "плазмы" строго постоянно во всех случаях: из правого нижнего угла в левый верхний. Чудеса. Аппарат кувыркается по всем осям, а давление набегающего потока строго в днище.

[averin]

Это высота ниже 10 км.
То есть не начальная, а почти финальная часть спуска Аполлона, уже отнюдь не по пологой траектории, а по отвесной, в соответствии с графиком:

Возможно. Но это утверждение а не факт.
Понять 10 это километров или 90... как?
Нет же никаких ориентиров. Небо чистое. Видимость отличная. Угловых размеров предметов... тоже никаких нет.
Как это доказать?

[Просто_русский]

Есть такой анализ ретроспективным называется. С помощью этого анализа определяются периоды исторически значимых сдвигов. Изначально берётся факт нынешнего времени, и постепенно опускаемся шаг за шагом в прошлое. Например, берем такой факт: сегодня на орбите действует крупнейший искусственный спутник МКС. Этот факт можно верифицировать. Потом делаем шаг в прошлое, находим, что до этого была орбитальная станция "Мир", еще шаг - была серия станций Салют. Так вот, опускаясь в прошлое мы фиксируем преемственность этих станций между собой. Факт преемственности показывает, что существование сегодня МКС прочно связано с полетом Гагарина в 1961 году.

Тут всё ещё хуже. Против нас, как правильно заметил представитель МО, ведется ментальная война. Какая может быть цель (для нормального человека) доказательства нелетания Гагарина?
1. Доказать, что пилотируемая космонавтика не существует как таковая.
2. Определить первенство в пилотируемых полётах (кто первым полетел).
Но ничего подобного в этих статьях нет. Основной посыл - Гагарин не летал (СССР - говно), Апполоны летали на Луну (Америка стронг). Доказательства? Да полно!
1. "Я где-то читал".
2. "Кто-то рассказывал".
3. Ну и самое главное - о полёте Гагарина не снят документальный фильм, а у апупейцев километры плёнок и центнеры грунта. При этом, имеется ли всё это добро в наличии, никого абсолютно не интересует.

Ну и местная (возможно) компания, то-ли по скудоумию, то-ли сознательно, подхватывает тему и продолжает процесс дебилизации. https://glav.su/forum/1/682/6014146/#message6014146

"Человек, владеющий системными навыками, на основании доступной информации по программе Аполлон знает (не верит, не предполагает и т.п - а ЗНАЕТ) , что американцы шестикратно успешно высаживались на Луне.

Само собой, что бОльшая часть информации по этой программе исходит от НАСА, но параноидальные заявления на тему того, что все, что исходит от НАСА - лунные фото и видео, фото LRO, лунный грунт и т.д. - ложь и фальсификации, я не рассматриваю."

Видите, как всё просто у этого "систематизатора"? Он ЗНАЕТ "на основании доступной информации". А что из себя представляет "доступная информация"? Мурзилки с рассказами и расчетами, для чего совсем не обязательно никуда лететь. Плюс какие-то "данные", не выходящие за рамки возможностей АМС типа Сервейер. Но вот какая-либо первичная информация, в виде верификации оригиналов (плёнки и камни) почему-то относится полностью к разряду недоступной. Но дебилизаторов это нисколько не смущает, в своей настойчивости превратить народ в стадо подхрюкивающих баранов они подобно танку.

И вот в связи с таким положением вещей у меня как-то пропало желание поддерживать толерантность к представителям секты дебилизаторов. Идиотские аргументы исходят от идиотов, а мошенников покрывают такие же мошенники. И нечего стесняться называть вещи своими именами, ибо достали.

[photo_vlad]

Вы не на то внимание обращаете. Пологость траектории, вполне логична, особенно на начальном этапе спуска. Она идет по касательной и скорость велика.

Это высота ниже 10 км.
То есть не начальная, а почти финальная часть спуска Аполлона, уже отнюдь не по пологой траектории, а по отвесной, в соответствии с графиком:

[averin]

Кстати, кто наблюдает за глоданием аполлоноверующих заброшенной мной на ГА косточки.

Видели, как они сравнивают вот это фото, сделанное с близкого расстояния:

Вы не на то внимание обращаете. Пологость траектории, вполне логична, особенно на начальном этапе спуска. Она идет по касательной и скорость велика.
А вот то, что на фотографии два параллельных инверсинноых следа вместо одного, так это обычный пролет самолета с двумя двигателями.
Никак иначе расползание одиночного трека на две полосы не объяснить.

[Будимир]

Старпёрная Пикейная жилетка похожа на чубатого нацика.

[photo_vlad]

Кстати, кто наблюдает за глоданием аполлоноверующих заброшенной мной на ГА косточки.

Видели, как они сравнивают вот это фото, сделанное с близкого расстояния:



Вот с этим, окологоризонтным: "Фотография входа в атмосферу спускаемого аппарата "Союз ТМА-09М" с борта самолёта"



Ну идиоты, что возьмёшь! (с)

Там ещё и Лунит, который здесь пляшет под дурацким ником LRO, очередной глупостью отметился: https://glav.su/forum/1/682/6008576/#message6008576

[averin]

Опровергатели ушли с ГА, потому что не смогли адаптировать свою манеру общения к изменившимся строгим правилам. Потому что хамство - это их основной аргумент, и без него вся опровергательская риторика звучит совершенно неубедительно.

А вот свежак "изменившихся строгих правил". https://glav.su/forum/1/3216/6013719/#message6013719
Или "это другое"? Ветка, созданная специально к 50-летию апупейских "полетов" чисто случайно забыла о юбилейном "полёте" А-14. Так для чего она создавалась под прикрытием модераторов с широко закрытыми глазами. Очевидно, для того, чтобы беспрепятственно гадить в мозг доверчивым гражданам. А с плюрализмом на соседней ветке оперативно покончили. Теперь и здесь адвокаты мошенников начинают выть "хулиганы зрения лишают". Ну не могут они допустить того, чтобы где-то была площадка, не залитая под завязку их  высосанным из пальца бредом и фекалиями. Ибо цель адвокатов - дезинтеграция любого конструктивного обсуждения и превращение его в срачь.

Да это я просто полез поискать старые фотографии. Заглянул, а там это нацистское говно какому-то Раливу разъясняет куда идти и что делать.
Ну и не выдержал. Оставил статейку им в тему, чтоб не расслаблялись.