Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

А там, в ответе, ничего, кроме пересказа "воспоминаний" (о чем честно сказано в самом начале) и нет. Ни слова, ни факта, ни ссылки на документы от имени "руководства РКС". Чего бы и не подписать?

"Молотовский рассказ пересказан верно." Число, подпись.


И с этим говном аполлоносеки беснуются, как с доказательством.

"Молотовский рассказ пересказан нами верно." Число, подпись.

П.С.
Так будет точней.

[Дальний]

у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу.

Это не специалисты а чиновники.
А главная задача чиновника иметь стабильную и обильную кормовую базу.
Не будем забывать что Роскосмос это филиал НАСА.

Я про Молотова и Тимофеева. Они как раз технические специалисты.
Кто такой примкнувший к ним в телефонном разговоре Токарев, пока не известно.

С остальным согласен.
Чиновники в первую очередь заинтересованы в поддержании сложившегося статуса кво.

Токарев  - мелкий делопроизводитель.
Ему отписали запрос, он сочинил ответ-отписку  строго в той канве какую ему указал его шеф.
Ну какой сейчас из Молотова реальный технический специалист?
Какие задачи он сейчас решает  - в лучшем случае чисто представительские или мелко организационные.
А в качестве свидетеля из прошлого - (зная специфику секретности того времени)- тоже не сообщил нам ничего нового, одни только некие слухи и выдумки (простой пример вранья - вынос из режимного объекта и сохранение магнитофонной записи)
Любой грамотный следователь расколол бы его выдумки и фантазии за полчаса.

[Протеин]

Добрый вечер. 

Активизировались? :о))  Хоть почитать можно, да поулыбаться. 
Теперь к ролику внутри ЛМ.
1. Обратим внимание на источник света вне ЛМ.  Он абсолютно статичен.  (смотрите зайчик на верхней раме левого окна)
По мурзилкам, в этот момент полета, они крутились со скоростью 2 оборота в минуту.  Чтоб не поджариться на солнышке.
2. Как всегда один вопрос к верящим в сказки.   
Вы нашли ролик, снятый в "невесомости" длиннее 3х минут?   (естественно без склейки)   
Уже спрашивал, но пока что то никто не нашел. :о) 

С уважением.

[Просто_русский]

А-а-а-а-а!!! Как минимум на неделю хорошее настроение обеспечено!
https://glav.su/forum/1/682/5981217/#message5981217
Увековечу это шедевр здесь.
"А тут и спорить нет о чем. Наличие или отсутствие стандарта никак не влияет на возможность приема сигнала. Ну вообще.
Итак:
- нам нужно сперва принять сигнал с частотой 2,28 ГГц. Реально? Более чем.
- далее нам нужно демодулировать полученный сигнал. Реально? Вне всяких сомнений.
- далее нам нужно исследовать полученный сигнал на наличие поднесущих. Тоже обычная операция.
- отфильтровываем найденные поднесущие, демодулируем их, получаем голос и телеметрию, голос можем сразу слушать.
- несложно предположить, что оставшийся сигнал - это тв. Как же нам его посмотреть? Да нет ничего проще, выводим его на кинескоп. Вот только в отличии от обычного телека, у этого девайса должны быть всего лишь пара крутилок, регулирующих скорость луча и количество строк. Крутим эти крутилки до тех пор, пока картинка не появится. И похрен нам на стандарты и на свои и на чужие.

Так что во всех этих коноваловских "пик-пик-пик, бип-бип" смысла ноль. Как и в NTSC всяких, они тут никаким боком."

Учитесь, валенки!!! Это вам не мелочь по карманам тырить. Всё, оказывается, просто. Как два пальца об асфальт. Главное крутилки не забыть прикрутить.
Мама дорогая, и такие тупари обсуждают технические вопросы!? Жесть просто.

[Просто_русский]

Обобщая всё это, следует считать, что Молотов просто соврал.

По форме, конечно, да. А по сути...
Давайте представим, что те, кто в теме, достоверно знают, что существование человеческого организма за пределами геомагнитного поля Земли + в условиях радиации выше безопасных орбит невозможно. Что тогда получается? Удел человечества - бесконечная карусель по околоземной орбите? Пипл явно не поймёт, нафига тратить огромные средства на то, что не имеет развития. В результате - полная деградация космической отрасли и всего, что с ней связано.  А это тысячи предприятий, миллионы рабочих мест и основной двигатель НТП. Плюс моральное разочарование населения и крушение мечт. Ну и зачем? Пусть всё будет как было. Ну отдадим американцам приоритет флаговтыка на "Луне", зато взамен получим капитуляцию во Вьетнаме, зерновые поставки, зелёный свет нефтепроводам и пр. Если посмотреть на ситуацию под таким углом, то получается, что ложь - во благо (ибо препятствие непреодолимое) и те, кто обманывал не такие уж и козлы. Понятным становится и нежелание вывести мошенников на чистую воду (замешаны все, да и и смысла особого нет) и постоянный перенос сроков покорения Луны всеми претендентами на такой подвиг.

Но мы здесь (я, во всяком случае) исключительно с целью выяснения истины. Вне политического контекста. Мне предпочтительнее знать правду, какой бы она не была. А правда просто кричит о том, что полёты американцев на Луну - враньё. Для любого здравомыслящего человека достаточно того, что  в нескольких роликах у взлетевшего с "Луны" пепелаца НАПРАВЛЕННЫЕ антенны (мн. число) болтаются, как флюгеры. То есть их использование по прямому назначению исключено и всё это 100% бутафория. Все остальные несуразности, типа гравитации в невесомости, засекреченного грунта и пр. - так же дополнительные бонусы в пользу аферы.

[Леонард]

"Молотовский рассказ пересказан верно." Число, подпись.


И с этим говном аполлоносеки беснуются, как с доказательством.

Никогда не зацикливался на рассказе Молотова, так как даже если и что-то наблюдали, то из этого ничего не следует. Например, наблюдатели ошиблись, и что?... И вообще кроме слов Молотова никаких фактов нет. Как известно факт, это то, что положительно верифицируется. А там нет ничего верифицируемого. Кроме этого, есть факты, которые противоречат словам Молотова, а значит ценность его слов - ничтожна. Обобщая всё это, следует считать, что Молотов просто соврал.

[Просто_русский]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

А можно узнать в порядке повышения образованности, как Вы определили отсутствие ускорения при радиальном движении объекта?
По Доплеру?

Для начала мы совершенно не знаем из ролика что в этом пакете и откуда он взялся (привет пропущенным кадрам!). Может в нём шарик, надутый гелием. И зачем перекидывать предметы из одного отсека в другой? На Земле неправильно разложили?

[averin]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

А можно узнать в порядке повышения образованности, как Вы определили отсутствие ускорения при радиальном движении объекта?
По Доплеру?

[Просто_русский]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

Я где-то пропустил расчет ускорения и расстояния, пройденного брошенным предметом?

Вам показали 3 положения астронавта, в каждом из которых направление голова-ноги различается примерно на 90 градусов - по трём осям. Вполне логичный вопрос, в какой же из этих моментов направление голова-ноги совпадает с направлением силы притяжения? Понятно, что ответить на этот вопрос вы не в состоянии, продемонстрированный факт подрывает ваше утверждение о наличии гравитации. Поэтому вам остаётся только расчехляться и показать содержимое своего нутра 

С Вашего позволения я покажу Вам содержимое ролика.
Попробуйте повесить у себя над головой камеру с объективом "рыбий глаз" и понаклоняться в стороны, вперед-назад. Будете удивлены эволюцией своего тела в пространстве, гарантирую.
Если Вам не понятна суть высказывания, давайте начинать с геометрии и понятия перспектива.
Вот здесь, видимо, тоже все попадали на стенки с разбросом 90 градусов.

И здесь тоже. Даже двери враскорячку.

https://www.youtube.com/watch?v=8Qa77n7cKjs

А теперь к ролику. Будем осваивать постепенно.
Конечно, нетрудно изменить (под рыбьим глазом сверху) положение своего тела на 90 градусов. Особенно, встав на колено левой ноги и упираясь руками в корпус аппарата.



Заметьте, шланг натянут и отклонен влево, а белый "рукав" отклонен рукой Олдрина. Смотрим дальше.



"Астронавт" начинает вставать, при этом он отталкивается от корпуса левой рукой, а правой тянется к рукаву, чтобы за него ухватиться. Скажите, зачем в условиях невесомости дополнительная поддержка/опора для изменения положения тела? Оттолкнулся и улетел.
Тем временем шланг провис обратно в вертикальное положение, как и рукав.
Следующий кадр.



"Астронавт" ухватился за рукав правой рукой (при этом рукав "уехал" обратно в соответствии с направлением действующей на него силы) и начинает распрямлять тело опираясь на правую руку, а точка опоры остаётся на месте. В условиях невесомости такое поведение тела неправдоподобно. Шланг меняет своё положение относительно тела "астронавта" (потому как к нему прицеплен) но общее вертикальное положение остается неизменным.

Вам достаточно доказательств наличия гравитации, или продолжим разбирать ролик?

[averin]

Вы даже здесь показываете, какое вы г.
в том что вы г, никто не сомневается.
Живите г-м, Лунит, раз вы - г.

А не перебор ли в оскорблениях оппонента?

[photo_vlad]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

Свободно летит в самолёте "Нулевой гравитации?"


"Нулевой гравитации"?

Да, тут есть над чем поразмыслить )
А заодно и расчехлиться, показав безмозглое содержимое верунического нутра.

[LRO]

Ну-ну, пошли ожидаемые кривляния. Думаете, кто-то считал, что Вы сможете вести себя иначе и родите что-либо по теме? Оказывается, балабол от мозга до костей даже стрелку в направлении от головы к ногам нарисовать не в состоянии. Обсуждальщик, мля.

Вам показали 3 положения астронавта, в каждом из которых направление голова-ноги различается примерно на 90 градусов - по трём осям. Вполне логичный вопрос, в какой же из этих моментов направление голова-ноги совпадает с направлением силы притяжения? Понятно, что ответить на этот вопрос вы не в состоянии, продемонстрированный факт подрывает ваше утверждение о наличии гравитации. Поэтому вам остаётся только расчехляться и показать содержимое своего нутра 


Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

[photo_vlad]

Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

А там, в ответе, ничего, кроме пересказа "воспоминаний" (о чем честно сказано в самом начале) и нет. Ни слова, ни факта, ни ссылки на документы от имени "руководства РКС". Чего бы и не подписать?

"Молотовский рассказ пересказан верно." Число, подпись.


И с этим говном аполлоносеки беснуются, как с доказательством.

[Просто_русский]

Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

А там, в ответе, ничего, кроме пересказа "воспоминаний" (о чем честно сказано в самом начале) и нет. Ни слова, ни факта, ни ссылки на документы от имени "руководства РКС". Чего бы и не подписать? За содержание "воспоминаний" РКС ответственности не несет.

[photo_vlad]

И вы не вполне правы о том, что никем более не подтверждено. Подтверждено руководством РКС, в разных составах удостоверявшем данные публикации своей подписью.

Какие подписи, где? И с каких это пор чья-либо подпись под пересказом "воспоминаний" стала доказательством их материального воплощения. Завязывайте с демагогией, утомляет.

А у них никаких доказательств слежения за Аполлонием нет, кроме тупой демагогии.
Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.