Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

А откуда это?
Есть исходник, покадрово рассмотреть?

https://www.youtube.com/watch?v=77cKD2auYcQ

Спасибо! Здесь видно намного лучше.
Но ощущение абсурда от происходящего на видео только усилилось. В том числе и от рваных, дерганых движений пепелаца.

[Леонард]

Три года назад я заинтересовался проблемой пребывания человека на Луне. Мне было безразлично, летали ли американцы или не летали. Мне важно было знать всю фактологию. Изучив первоначально все основные аргументы, я пришёл к выводу, что доказывать свою правоту должны те, кто утверждает, что они там были. Но к моему великому огорчению, поведение насафилов, которые, кстати, считают себя образованными, было больше похоже на поведение сектантов, религиозных фанатиков. Они никогда не давали удовлетворительные ответы. Хотя по определению они должны знать такие факты, которые однозначно должны приниматься как доказательство. Но ничего у них такого не было. Я задавал вопросы, они отвечали белибердой. После их ответов возникает еще больше вопросов. Попытка получить внятные объяснения от насафилов больше похоже на некачественное лечение, когда выпил лекарство с побочным эффектом диареи, потом выпиваешь таблетки от этой побочки, но и у этой таблетки есть другая побочка - головная боль, потом пьешь еще и еще, и в последствии от отравлении голова не соображает уже. Вот такая у них порочная логика. Когда познакомился с таким вот явлением. Я понял, что с насафилами лучше не общаться. Они просто не понимают, как выглядит доказательство. Стал независимо изучать эту тему. Я просто искал, какой нибудь факт, который однозначно был бы связан с пребыванием человека на Луне. Я таких фактов не нашёл. Хотя, по идее, если бы человек там был, такие факты обязательно были бы. Потом пересмотрел свои взгляды - я встал на точку зрения, которую нужно не доказывать, а опровергать. Причём опровергать эту точку зрения должен не я, а тот кто должен доказывать свою. Вот так я стал скептиком. Со временем сомнения исчезли, теперь я точно знаю, никто Луну не топтал.

[photo_vlad]

"Неопровержимые доказательства того, что астронавты Аполлона-11 и в самом деле ходили по Луне – в нашем материале."

Фото, которое появилось на днях, убеждает: Эдвин (Баз) Олдрин на Луне был. Видно его лицо, прикрытое прозрачным забралом шлема. Базз улыбается, повернув голову к объективу. А ведь совсем недавно было абсолютно не понятно, кто там в скафандре.

50-лет не знали, кто на Луне типа был? Из всего я понял, что наконец то, получены 100% доказательства, что Базз человек, а не вампир!

И нифига солнечная "сварка", как у Леонова, Армстронгу без светофильтра не мешает:

[Просто_русский]

50-лет не знали, кто на Луне типа был? Из всего я понял, что наконец то, получены 100% доказательства, что Базз человек, а не вампир!

Годы берут своё. Из-за черного стекла шлема проступают светлые лица покорителей "Луны", на девственных кадрах LRO всё отчетливее появляются изображения курятников. Вплоть до мелких деталей и тропинок одиноких пешеходов. Время их не берёт. Наоборот, они начинают жить своей, альтернативной жизнью.

[Просто_русский]

Аполлон-16
Смотрим ролик

https://www.youtube.com/watch?v=kDVswc3oiaQ

На 1:27 "астронавт" спокойно становится на колени для "осуществления трудовой деятельности". А в конце ролика (с 7:57) он уже полностью утрачивает такую физическую способность. Резинки, удерживающие "астронавта", натянулись чуть потуже - и привет. Этим, в том числе, объясняется полное отсутствие качественной КИНОхроники во всех шести "миссиях". Попутно и клубящуюся пыль "замылить" можно, которую на плёнке скрыть никак не получается.

[Юрий Соломонов]

"Неопровержимые доказательства того, что астронавты Аполлона-11 и в самом деле ходили по Луне – в нашем материале."

Фото, которое появилось на днях, убеждает: Эдвин (Баз) Олдрин на Луне был. Видно его лицо, прикрытое прозрачным забралом шлема. Базз улыбается, повернув голову к объективу. А ведь совсем недавно было абсолютно не понятно, кто там в скафандре.



50-лет не знали, кто на Луне типа был? Из всего я понял, что наконец то, получены 100% доказательства, что Базз человек, а не вампир!

[Просто_русский]

Аполлон-15
То, что "натоптали" в зеленых кружках - похоже уже случилось после отбытия с "Луны".

[Просто_русский]

Аполлон-17


Взял фото LRO отсюда https://zen.yandex.com/media/severnymayak/detalnyi-vzgliad-na-snimki-pokazyvaiuscie-prisutstvie-amerikancev-na-lune-5f17fb4632e26574c7591cb9
и два кадра из ролика
https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY&feature=emb_logo

Желающие могут сравнить следы "астронавтов". У меня не получается увидеть соответствие.

[Просто_русский]

Аполлон-12.
По легенде астронавты А-12 демонтировали камеру на Сервейере-3. Как они это делали? Очень просто.



Видите в руках "астронавта" маникюрные ножницы? Вот, именно так и демонтировали.
Так вот, товарищи сектанты. Учитывая тот факт, что вы годами обчёсываете языки обо все "лунные" форумы, уверен, вам не составит труда потратить час своего драгоценного времени во славу работодателя и показать сей интересный инструмент в арсенале экипажа А-12. Желательно на поверхности "Луны".

[Юрий Соломонов]

Пока НАСА развлекает нас болтологией. Дизайнером Джастином Ковартом создана целая серия картинок с Марса, причем, по естественнее, чем амеры кидают для рабочего стола.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=6d462c650eac19257590700c8519b200&showtopic=8591&st=60&p=249793&#entry249793

[photo_vlad]

Леонид Коновалов о технологии цветокоррекции в кинопроизводстве.

Позвольте высказаться на эту тему. Я несколько лет работал цветоустановщиком на кинокопировальной фабрике.
Нам из Европы привозили эталонную копию, и наши копии в России, например, для 900 кинотеатров, должны были ничем не отличаться от иностранной фильмокопии по цвету. После того, как мы в лаборатории печатали копию, приезжал специалист из Европы, мы смотрели на экране сразу два фильма с двух постов (с двух кинопроекторов), эталонную копию и нашу. И если замечаний не было, то специалист по цвету из Европы утверждал наш вариант и мы приступали к массовой печати.
Если замечания были, например (уан плас йелоу) — добавьте единицу желтого (всего 50 номеров света, 50 по синему, 50 по зеленому и 50 по красному), то мы тут же печатали исправленный вариант и снова смотрели на киноэкране.
Например, я «ставил свет» (цветокоррекцию) на фильмы «Подмена» с Анжелиной Джоли, «Железный человек», «Пила», «Звездный путь» (2009), на многие мультфильмы, на российские фильмы «Адмирал», «Самый лучший фильм» и другие — больше 200. Каждую 20-ю копию (фрагментами или частями по 20 мин) просматривал с работниками ОТК на экране.
Основным объектом для цветокоррекции является серое поле. Кодак разработал LAD-метод для оценки правильности цветокррекции (Laboratory Aim Density — лабораторно заданная плотность).
Для оценки ЦВЕТОВОГО ТОНА (то о чём чаще всего идет спор: серая луна или коричневая) используется именно серое поле, отражающее 18%. света (иногда 13%-ное поле используется). Цветные поля служат для оценки НАСЫЩЕННОСТИ.

[Просто_русский]

Объясните, товарищи сектанты, как так получается

Ну, вот сектанты пусть и поясняют. Их вы найдёте, например, в зеркале

Сильный ответ, показательный. Это всё, что Вы смогли родить в защиту своих "доказательств"? Могли бы сократить его до двух слов: "LRO обкакались". Оба

Ещё один яркий пример шизофрении: https://www.kp.ru/daily/27159/4257888/

"Для чего понадобился «лунный deepfake»? - Мы хотели продемонстрировать, насколько правдоподобно можно исказить правду с помощью современных технологий, - объяснила Франческа Панетта (Francesca Panetta) - креативный директор MIT Virtuality. И посоветовала не верить всему тому, что показывают по телевизору.По словам Франчески, которые передал портал Space.com, рассказывая о премьере фейка, создать любую альтернативную историю ныне не представляет большого труда."

И тут же:

"Неопровержимые доказательства того, что астронавты Аполлона-11 и в самом деле ходили по Луне – в нашем материале."

[Просто_русский]

А теперь давайте поговорим на тему "почему никто даже на смертном одре..."?
Ну, во-первых, слова человека перед смертью вовсе не на пресс-конференции для журналистов произносятся. Слышать их могут "не только лишь все".
Во-вторых, сразу возникает резонный вопрос "Зачем"? Только для того, чтобы признаться, каким человек всю жизнь был говнюком? Как обманывал весь мир? Чтобы ему потом в гробу пропеллером работать, а всей родне получить презрение?
В третьих, назовите мне хоть одного человека, который на смертном одре, пытаясь восстановить справедливость, провозгласил бы, что Деда Мороза не существует. Есть такие?
В четвертых, такие признания всё же есть. И Армстронг в одном из своих последних выступлений "прозрачно намякивал", и фон Браун (говорят), произнес такую фразу:

"Одним из последних посетителей уже смертельно больного конструктора стал Нил Армстронг. Сохранилась фраза Брауна, обращённая к Армстронгу: "Статистически мои перспективы очень плохи, но статистически вы должны были погибнуть в космосе, а я — сидеть в тюрьме на Земле"." 
https://life.ru/p/1032382
К тому же, существует вот такое "показание" Армстронга.
https://www.youtube.com/watch?v=2RxBNi8MDxo&feature=emb_logo

Что, смешно? Ну, это как посмотреть. Если принять во внимание персону Брауна с его мировоззрением, https://zen.yandex.ru/media/id/5eb340d49f27d24aaa494c4d/verner-fon-braun-utverjdal-chto-jizn-posle-smerti-suscestvuet-5f7305d62d897a6dc9f3b9da

"Вернер не только говорил о фактическом бессмертии души, но  и о силе выры в загробный мир, которая помогает людям проще относиться ко многим вопросам повседневной жизни, ведь люди часто относятся к мелочам так, словно их жизнь от них разрушается, а также теряется смысл в дальнейшем существовании.Стоит отметить, что фон Браун – это далеко не единственный ученый, который открыто говорил о своей вере в загробную жизнь и наличие высших сил. Если на данный момент нет весомых фактов, которые бы доказывали наличие человеческой души и загробного мира, то это вовсе не означает, что эти факты не появятся в будущем!"
Тут уж, товарищи сектанты, или трусы, или крестик. Либо вы признаёте величайшего конструктора поехавшим кукухой и всё это хренью, либо перестаёте навешивать ярлыки (на Коновалова например), совершенно не относящиеся к рассматриваемому вопросу.


И на закуску. До сих пор никто не взял на себя ответственность официально подтвердить доказательства лунотоптания. Ни одной технической экспертизы нет, ни одного заявления экспертов. А вот с противоположной стороны - есть. https://cneat.ru/luna.html

Координаты учреждения известны, подавайте в суд. Только вот подозреваю, что боязнь обосраться сильно превысит радость от теоретического возмещения морального ущерба.  
 

[LRO]

Объясните, товарищи сектанты, как так получается

Ну, вот сектанты пусть и поясняют. Их вы найдёте, например, в зеркале

[Юрий Соломонов]

Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических

Конец 70-х, ИКИ...


Открываем воспоминания Александра Ароновича Гурштейна и читаем:
"Через год после воцарения Сагдеева(1973 год-прим) в ИКИ произошла радикальная смена лунно-планетного "караула". Прошлые исследования в Институте в этой области были преданы забвению, а подавляющее большинство занятых ими сотрудников беспардонно вышвырнуто вон. По сусекам наскребли новые кадры. 1 мая 1974 г. было объявлено об образовании на вычумленном месте совершенно нового Отдела физики планет и малых тел Солнечной системы под руководством В.И.Мороза. Вместе с этой реорганизацией постарались напрочь забыть и об активном участии ИКИ в космической "гонке автоматов к Луне" -- одной из немногих отчасти успешных эпопей советской науки. Об этом старожилы посмели вспомнить лишь много лет спустя после ухода Сагдеева -- безжалостного "искоренителя" Луны.

К чему я? К тому, что эти безымянные решатели, были далеки вообще от Луны и её исследований.