Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Вся официальная версия уже опровергнута, в таком случае. Достаточно цементного цвета луны на фото и видеоматериалах NASA. Это как раз тот момент, когда опровержение происходит по причине криворукости аферистов. Можно сказать - непроизвольное самоопровержение. Но если исходить объективно, из цементного цвета луны на фото NASA, или из отсутствия артефактов на местах заявленных посадок прямо не следует, что человека не было на луне. Это мы всегда должны иметь ввиду.

Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии.

Интересно и зачем тогда эти идиоты, по легенде НАСА, взяли с собой цветную плёнку?
Видать для форса!

А тут эти идиоты зачем то взяли на "Луну" некие цветные полоски.
Значит вы утверждаете что и НАСА и астронавты - клинические идиоты?

[photo_vlad]

«Мы теперь учим историю полётов на Луну по исправленной версии, где говорится, что полёты Аполлонов были имитацией»


https://youtu.be/ANUESu9ThgY

Подробности здесь: Официальная история полётов на Луну: исправленная версия

[LRO]

Заявления Армстрога

Вот заявления Армстронга про цвет Луны, несколько раз говорит про наблюдение слабых коричневых оттенков (с 1:32) :

https://youtu.be/PtdcdxvNI1o?t=92

А вот книжечка. Американцев. Там схемка есть, куда они сигналы слали. На странице 123.
https://history.nasa.gov/SP-4205.pdf


Никакой передачи над СССР. Видать, дураки, не знали, что СССР во главе с Молотовым и Лунитом из кустов Крыма принимают. И Тимофеев под землей лучше рентгена бдит.

Слали в сторону Земли. А на схеме - где вели прием. Одна из точек - Испания. Почти всё время, что идет прием в Испании, принимать можно и из Крыма.

Вы ластиком предлагаете стирать? С пленки...

Не кривляйтесь.

[Zaratrustra]

Хспди, да когда США боялись, что их уличат во лжи ? Да никогда, ибо общество США основано на лжи, точнее на успехе любым путем. Лунная афера принесла успех США ? Несомненно. А значит и нечего тут что-то еще обсуждать. Я уверен, что если завтра Путин заявит, что у РФ есть доказательства аферы, то НИЧЕГО не поменяется. США просто спустит эту тему в унитаз, они это хорошо умеют делать. И НАСА во главе с хорошим парнем Маском будут и дальше пилить бюджет с "многоразовыми" ракетами и прочим. Мое мнение афера вскроется только тогда, когда появится СССР-2 или что-то подобное. А пока различные американские холуи будут из пальца высасывать доказательства летания, путь и жалкие, как снимки лро, или манипуляция цветом грунта,  или будут обличительные вопли от пациента палаты 6. Ибо реальных доказательств нет, мало того, они никому не нужны в текущей геополитической конфигурации.

США тоже вполне может вылезти с доказательствами аферы гагары летючего и луноходов на луну газетой правда и верой совков вознесенных. Хотя даже если завтра Байден наконец то вылезет с доказательствами советских афер в космосе  - это никак не остановит роскосмос во главе с хорошим парнем рогозиным в роспиле бюджета на лунные базы и межгалактические ядерные буксиры)

[Юрий Соломонов]

Главное, что исходники при этом ниоткуда не стирают.

Вы ластиком предлагаете стирать? С пленки...

[Юрий Соломонов]

"Местная поверхность очень сравнима с той, которую мы наблюдали с орбиты под этим солнечным углом, солнечным углом около 10 градусов или той природой. Это почти без цвета. Это . . . очень белый, мелово-серый, если смотреть на линию нулевой фазы [прямо по направлению к солнцу]; и он, скорее, значительно темнее серого. . . пепельно-серый, если смотреть на солнце под углом 90 градусов. Некоторые из близлежащих поверхностных пород, которые были расколоты или нарушены шлейфом ракетного двигателя, покрыты этим светло-серым снаружи; но там, где они были сломаны, они показывают темный, очень темно-серый интерьер" .ВЫДЕРЖКИ ИЗ КНИГИ «Куда еще не ходил человек»История миссий Аполлона по исследованию Луны. У. Дэвид Комптон.


Понимаю, что здесь Контакт не любят, но вот имитация лунного и марсианского грунта в США: https://vk.com/apollofraud?w=wall-191158146_2799%2Fall


А вот книжечка. Американцев. Там схемка есть, куда они сигналы слали. На странице 123.
https://history.nasa.gov/SP-4205.pdf

Никакой передачи над СССР. Видать, дураки, не знали, что СССР во главе с Молотовым и Лунитом из кустов Крыма принимают. И Тимофеев под землей лучше рентгена бдит.

[LRO]

Хассельблад в цифровом виде снимал? НАСА и другие не скрывают, что обрабатываю и даже как это происходит. В том, числе и то, что к серому тянут. Один Лунит не в курсе.
Ну вот для начала: https://www.bbc.com/russian/features-52232274

Хассельблад снимал на плёнку, а снимки публикуются в интернете в виде сканов с пленки. Почему вам надо такие элементарные вещи объяснять?

Фотографии может обрабатывать кто угодно, можете хоть вы обработать, кто вам запретит? Главное, что исходники при этом ниоткуда не стирают.

[Юрий Соломонов]

1. Коррекция снимков от 2015 года? Задним так сказать число.

Какая разница, в каком году? Исходники-то никуда не делись и доступны. Можете и гигабайтные tif-ы скачивать, с необработанными фотками из сканера.

Хассельблад в цифровом виде снимал? НАСА и другие не скрывают, что обрабатываю и даже как это происходит. В том, числе и то, что к серому тянут. Один Лунит не в курсе.
Ну вот для начала: https://www.bbc.com/russian/features-52232274

[LRO]

Это не фото такое, это флаг такой, судя по белому цвету.

Крайне сомнительно, чтобы они потащили на Луну флаг с настолько кривыми цветами.
Используйте в качестве цветового эталона объект, цвета которого точно известны - гномон с цветовой шкалой.

[YuriWhite]

Хспди, да когда США боялись, что их уличат во лжи ? Да никогда, ибо общество США основано на лжи, точнее на успехе любым путем. Лунная афера принесла успех США ? Несомненно. А значит и нечего тут что-то еще обсуждать. Я уверен, что если завтра Путин заявит, что у РФ есть доказательства аферы, то НИЧЕГО не поменяется. США просто спустит эту тему в унитаз, они это хорошо умеют делать. И НАСА во главе с хорошим парнем Маском будут и дальше пилить бюджет с "многоразовыми" ракетами и прочим. Мое мнение афера вскроется только тогда, когда появится СССР-2 или что-то подобное. А пока различные американские холуи будут из пальца высасывать доказательства летания, путь и жалкие, как снимки лро, или манипуляция цветом грунта,  или будут обличительные вопли от пациента палаты 6. Ибо реальных доказательств нет, мало того, они никому не нужны в текущей геополитической конфигурации.

[Леонард]

Учитывая, что звёзды на флаге получились серо-синеватого цвета, идея использовать его на этом фото в качестве цветового эталона выглядит сомнительной.

Это не фото такое, это флаг такой, судя по белому цвету.

[LRO]

1. Коррекция снимков от 2015 года? Задним так сказать число.

Какая разница, в каком году? Исходники-то никуда не делись и доступны. Можете и гигабайтные tif-ы скачивать, с необработанными фотками из сканера.

При том, что даже обрабатывающие их авторы тянули к серому.

Ну так вы посмотрите, какие цвета на необработанных сканах. Даже фиолетовый есть:


Разумеется, их надо было корректировать, и проще всего это сделать, указав эталон серого. А грунт ближе всего к серому цвету, его коричневатость выражена крайне слабо. Это видно и по образцам грунта:

И имитация грунта для университетов серая.

Так главное назначение имитации - это механические свойства.

Заявления Армстрога и Лоулла как обычно пропустили.

По словам Армстронга, при высоком солнце начинает проглядываться коричневатый оттенок грунта. Интересно, откуда он знал, что надо говорить про коричневый, если, по мнению конспирологов, американцы считали Луну цементно-серой?

МАС не признаёт ни одного открытия--от Новой звезды и астероида, без независимых подтверждений. Очень много артефактов и других объектов за них принимают. Так что, давайте по его правилам и играть--НАСА показало снимки LRO, ждём подтверждения от независимых наблюдателей.

Согласен. Только пусть МАС официально опубликует заявление, что без независимых подтверждений не признаёт наличие на Луне посадочных ступеней от лунных модулей "Аполлона". Тогда поиграем по его правилам.

[Леонард]

Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии.

Однако, цвета американского флага на фото NASA представлены в точной колориметрии)))

Не, что ты. Это обман. Флаг другой был, его потом подшаманили. А исходники с кривым цветом потеряли.

Другой мантры для нас у насафилов нет)))

[Юрий Соломонов]

Это ваши заявления или Ньютон сказал, который аж визуально основы заложил? Отличие цвета амеровского грунта, как визуально по рассказам Лоуэлла и Армстронга, так и по фотографии с гномоном, от советского и китайского чем объясните то?

Коррекция снимков по гномону как раз и показывает, что грунт имеет слабый коричневатый оттенок.

Это ваша задача предоставить доказательства, независимые. От индусов. Но вы предпочитаете просто верить.

А вы, собственно, кто, чтобы мне задачи-то ставить? 

1. Коррекция снимков от 2015 года? Задним так сказать число. При том, что даже обрабатывающие их авторы тянули к серому. И имитация грунта для университетов серая. Заявления Армстрога и Лоулла как обычно пропустили.


2. Уход от темы. Впрочем, достаточно, в вашем ответе содержится информация, что независимых подтверждений Аполлонов на Луне нет. МАС не признаёт ни одного открытия--от Новой звезды и астероида, без независимых подтверждений. Очень много артефактов и других объектов за них принимают. Так что, давайте по его правилам и играть--НАСА показало снимки LRO, ждём подтверждения от независимых наблюдателей.

[LRO]

Чистый свет передается в RGB как 255, 255, 255. Чтобы определить колориметрию, нам как раз и нужно брать самые светлые участки, чтобы определить в какую сторону происходит сдвиг затемнения.

255,255,255 на фотке это почти всегда выход на пределы динамического диапазона. Информация о цвете при этом теряется, любой пересвеченный предмет будет на фотке белым, независимо от реального цвета.

Я выбрал первую же фотографию (AS15-88-11866 ) на своем компе с флагом. И вот что получилось. Не хватает немного голубого. А так всё норм.

Учитывая, что звёзды на флаге получились серо-синеватого цвета, идея использовать его на этом фото в качестве цветового эталона выглядит сомнительной.