Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Какая злая ирония - либерасня больше всех квохчет о "репрессиях" Сталина, но сама  же вовсю обожает  этот же метод. Опупея с баном действующего президента якобы величайшей державы мира тому дивная иллюстрация

[Юрий Соломонов]

А в чём Попов зашкварился? У него вроде чисто аполитичная астрофизика,правда, его лекции я не смотрел, но по названиям ничего крамольного
С Сурдиным ясно, это конченное пиндосодрочерское гно нации

Я понимаю, что здесь ВК не читается, но коротко изложил здесь: https://vk.com/wall-191158146_6666


Началось ещё с фонда Династия .Да и сам он тот ещё цензор. Именно, он стоял у истоков Астрофорума, где сомнения в высадке американцев на Луну карается баном.

[Будимир]

А в чём Попов зашкварился? У него вроде чисто аполитичная астрофизика,правда, его лекции я не смотрел, но по названиям ничего крамольного
С Сурдиным ясно, это конченное пиндосодрочерское гно нации

[Юрий Соломонов]

Основные просветители в лунотоптание сейчас в шоке прибывают, появился законопроект, который должен регулировать их деятельность.
Противниками локомотивами выступают грантоеды Сергей Попов и Сурдин.

[averin]

Чисто посмеяться

https://youtu.be/I0R45Sl1fWM
Фрагметы тренировок.
1:09
1:20
1:43
Как говорится, найдите хоть одно отличие с вот этим "висением" на резиночках "в космосе".

https://youtu.be/BTOXzyqUEcc
на 0:58
Та же поза, то же раскачивание, то же статичное висение. (комменты под видео также радуют)


Также интересны в перврм видео  "ленты в невесомости" и голая рука в кадре на
2:11

[Несвядомы]

Бан№39511МодераторСтарый ХрычПользовательSasha1200Дата созданияСегодня в 18:17Дата истечения02 февраля 2021 18:17НарушениеНакрутка рейтингаОбласть действияПолный банКомментарийКнопка "минус" уже перегрелась от ваших "оценок" постов некоторых пользователей. Пусть месяц остывает


Там было равно "плюс", "минус" с поправкой на то, что защитники никуда не делись, а скептики ушли. Также, "чудесным" образом частично исчез накопленный рейтинг. Работаю, шакалы вонючие.

Да,на ГА вроде появился модер SlavRus, появилась надежда на адекватность.
Не, чуть не по шерсти, например, напоминание о "походе Лисова к Молотову за доказательствами" и просто трут и банят.
Анонимный модератор.
Чему  удивляться? Смотрим комедию "Трамп и Твиттер".
Маски "демократии", "гласности",'"рынка" сняты, видны свиные рыла без приукрас.

[Дальний]

https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/chto-rasskazyvaiut-rossiiskomu-shkolniku-o-programme-apollon-5ff82a49d1a90641ca0af760?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=3673563107.48.1610180720009.10612&place=export&secdata=CIOyva3uLiABMAJQD1gA
Посмотрите на эти славные вскукареки  якобы радетелей за ВСЕ космические достижения безотносительно страны о том, что в современных русских учебниках не пишут о полётах аполловников
Теперь попроьуйте найти стенания этих гнид о том, что пендошеольники ничего не знают о Гагарине, Терешковой и Леонове
Это всё, что надо знать об объективности мунных фаперов.


Так что даже если б вдруг каким-то чудом аполлонахи действительно топтали Луну в параллельной реальности, но при этом пендосы игнорировали советские достижения, то этот шаг всё равно бы был закономерным и справедливым по отношению к пендосне.
А в нашей реальности, к сожалению аполлопоклонников, достижения кино в школе не изучают, потому и нет надобности упоминать об этом в учкбниках


Зы: На ГАдюшники от подпиндосной либерасни пошли репрессии неверующих в пендомифы. Держат нос пр ветру и следуют заветам новой "избранной" Фашингтонской власти

А что... вполне себе хорошая и правдивая энциклопедия получилась, основанная на научных фактах а не на голливудских россказнях.
Ну и вой англосаксонских жополизов вполне себе понятен.
Вот интервью с Довганем

https://youtu.be/qCHfaQSngtY
Очень интересны отрывки на времени с 38 мин по 41 минуте.
А вот повидимому и виновник этого эксперимента, когда после этого стало ясно о преобладании на поверхности Луны  "камней" рассыпающихся при небольшом физическом воздействии.

П.С.

Вот и всё что надо знать о американской "лунной" программе и их похождениях на самобеглой коляске.

П.П.С.
Кстати, всех верующих в лунотоптание, и апелирующих к энциклопедиям как к железобетонному доводу, надо будет отправлять изучать данную энциклопедию.
.
Интересно, современная российская медицина справится с наплывом слабоумных?

[BULBA]

Народ нынче другой, мелкий шрифт с телефона не любит читать, смотреть любит.

Специально для Козачка. Смотрите картинки.
Вот как поднимали на палубу командный модуль Аполлон 16.



Вот идет откачивают остатки ядовитых топлива и окислителя [ap16-S72-36189].
По легенде, в миссиях А16, А17 эта гадость не сливалась в воздухе, так как могла повредить парашюты (что и произошло якобы в А15).



Однако, когда через 10 дней в ангаре на базе ВМС промывали топливную систему двигателей ориентации, произошел взрыв и 46 человек отравились химикатами.





Однако, в декабре этого же года, слив и прочистка системы двигателей ориентации миссии А17 проводилась в рубашках с коротким рукавом без средств защиты.


Выглядит это совсем смешно, если вспомнить недавнюю часовую возню у двери спускаемого аппарата Crew Dragon поле приводнения и поднятия на палубу.
Официальное заявление гласит:
"Levels of nitrogen tetroxide, a toxic oxidizer, remained slightly elevated around the capsule for longer than mission team members expected, spurring the recovery team to "purge" the gas before extracting Behnken and Hurley from the spacecraft."



Где же та ловкость и быстрота, с которой покидали капсулу т. н. астронавты без всяких средств защиты 

[Alex1200]

Бан№39511МодераторСтарый ХрычПользовательSasha1200Дата созданияСегодня в 18:17Дата истечения02 февраля 2021 18:17НарушениеНакрутка рейтингаОбласть действияПолный банКомментарийКнопка "минус" уже перегрелась от ваших "оценок" постов некоторых пользователей. Пусть месяц остывает


Там было равно "плюс", "минус" с поправкой на то, что защитники никуда не делись, а скептики ушли. Также, "чудесным" образом частично исчез накопленный рейтинг. Работаю, шакалы вонючие.

[Variant]

Будимир>>> Полностью поддерживаю ваши слова.
С Уважением, Вариант

[Будимир]

https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/chto-rasskazyvaiut-rossiiskomu-shkolniku-o-programme-apollon-5ff82a49d1a90641ca0af760?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=3673563107.48.1610180720009.10612&place=export&secdata=CIOyva3uLiABMAJQD1gA
Посмотрите на эти славные вскукареки  якобы радетелей за ВСЕ космические достижения безотносительно страны о том, что в современных русских учебниках не пишут о полётах аполловников
Теперь попроьуйте найти стенания этих гнид о том, что пендошеольники ничего не знают о Гагарине, Терешковой и Леонове
Это всё, что надо знать об объективности мунных фаперов.


Так что даже если б вдруг каким-то чудом аполлонахи действительно топтали Луну в параллельной реальности, но при этом пендосы игнорировали советские достижения, то этот шаг всё равно бы был закономерным и справедливым по отношению к пендосне.
А в нашей реальности, к сожалению аполлопоклонников, достижения кино в школе не изучают, потому и нет надобности упоминать об этом в учкбниках


Зы: На ГАдюшники от подпиндосной либерасни пошли репрессии неверующих в пендомифы. Держат нос пр ветру и следуют заветам новой "избранной" Фашингтонской власти

[Дальний]

В данном случае перчатку можно рассматривать как плоскую геометрическую фигуру. Тогда определение Ц.Т.(или как некую область) можно находить и довольно точно с помощью компьютера обсчитывая видимую часть перчатки.(её проекцию) Весьма возможно даже есть такие программы (просто обязаны быть).
Тогда ваши прикидки обретут строго математическую доказательную базу.

Да ну я в общем-то не вижу особой проблемы найти центр тяжести, даже не рассматривая перчатку как плоскую геометрическую фигуру. Попросту говоря, даже в случае ошибки его нахождения, она будет описывать некую "циклоиду" вокруг истинного центра тяжести. Что сразу же будет заметно и можно будет откорректировать истинный центр тяжести.
Тут другая проблема. Нечеткость границ самой перчатки.
Особенно она катастрофична, при начале движения от двери. Там при увеличении я вижу лишь размытые пятна на многих кадрах.  Поэтому и точки стоят в "центре размытого пятна".
Тем не менее ускорение достаточно велико. И к концу движения (удар о кабель) Перчатка уже проходит расстояния в "свой размер" от кадра к кадру. (имеются в виду кадры реального смещения, и не фактические кадры оцифрованного видео на котором они просто повторены.)
И наличие самого факта ускорения в свободном полете доказывает существование "ускоряющей силы". А значит и фальсификации "невеесости".

А как я вижу - это снято в бассейне. Просто смещена вертикаль съемки. Просто поверните монитор мысленно и представьте, что перчатка всплывает - все сразу встает на свои места.

Жидкость очень хорошо и эффективно гасит все "дурные" колебания тела, тем более вращательные такого сложного тела.
Перчатка при всплытии в жидкости телепалась бы как падающий лист с дерева, а вместо этого мы видим как она уверенно вращается.

[Gremlin]

В данном случае перчатку можно рассматривать как плоскую геометрическую фигуру. Тогда определение Ц.Т.(или как некую область) можно находить и довольно точно с помощью компьютера обсчитывая видимую часть перчатки.(её проекцию) Весьма возможно даже есть такие программы (просто обязаны быть).
Тогда ваши прикидки обретут строго математическую доказательную базу.

Да ну я в общем-то не вижу особой проблемы найти центр тяжести, даже не рассматривая перчатку как плоскую геометрическую фигуру. Попросту говоря, даже в случае ошибки его нахождения, она будет описывать некую "циклоиду" вокруг истинного центра тяжести. Что сразу же будет заметно и можно будет откорректировать истинный центр тяжести.
Тут другая проблема. Нечеткость границ самой перчатки.
Особенно она катастрофична, при начале движения от двери. Там при увеличении я вижу лишь размытые пятна на многих кадрах.  Поэтому и точки стоят в "центре размытого пятна".
Тем не менее ускорение достаточно велико. И к концу движения (удар о кабель) Перчатка уже проходит расстояния в "свой размер" от кадра к кадру. (имеются в виду кадры реального смещения, и не фактические кадры оцифрованного видео на котором они просто повторены.)
И наличие самого факта ускорения в свободном полете доказывает существование "ускоряющей силы". А значит и фальсификации "невеесости".

А как я вижу - это снято в бассейне. Просто смещена вертикаль съемки. Просто поверните монитор мысленно и представьте, что перчатка всплывает - все сразу встает на свои места.

[averin]

В данном случае перчатку можно рассматривать как плоскую геометрическую фигуру. Тогда определение Ц.Т.(или как некую область) можно находить и довольно точно с помощью компьютера обсчитывая видимую часть перчатки.(её проекцию) Весьма возможно даже есть такие программы (просто обязаны быть).
Тогда ваши прикидки обретут строго математическую доказательную базу.

Да ну я в общем-то не вижу особой проблемы найти центр тяжести, даже не рассматривая перчатку как плоскую геометрическую фигуру. Попросту говоря, даже в случае ошибки его нахождения, она будет описывать некую "циклоиду" вокруг истинного центра тяжести. Что сразу же будет заметно и можно будет откорректировать истинный центр тяжести.
Тут другая проблема. Нечеткость границ самой перчатки.
Особенно она катастрофична, при начале движения от двери. Там при увеличении я вижу лишь размытые пятна на многих кадрах.  Поэтому и точки стоят в "центре размытого пятна".
Тем не менее ускорение достаточно велико. И к концу движения (удар о кабель) Перчатка уже проходит расстояния в "свой размер" от кадра к кадру. (имеются в виду кадры реального смещения, и не фактические кадры оцифрованного видео на котором они просто повторены.)
И наличие самого факта ускорения в свободном полете доказывает существование "ускоряющей силы". А значит и фальсификации "невесомости".


http://economics.kiev.ua/picture/forum/Gemini.mp4

[Протеин]

Добрый день всем.

Рассмотрел эпизод с перчаткой.
Что увидел. 
Если перевернуть изображение в "правильное", то есть развернуть на 180 гр, то все станет на свои места.
Полет перчатки в невесомости несколько отличается от полета при стандартной силе тяжести. При соударении с кабелем, она должна была поменять вектор движения резко в сторону от него. По видео ударилась почти центром масс. Однако она продолжила лететь не изменив направления. Каждый может посмотреть видео с МКС, как рикошетируют предметы ударившись о препятствие в невесомости.
На что обратить внимание по картинке.   
1. Желтой линией подчеркнул место подвеса кабеля-фала.  Он не меняет своей плоскости движения, хотя по логике, это самое нагруженное для колебаний место. Заметьте, тело в "скафандре" болтается, а кабель неподвижен. Такого не может быть ни в невесомости ни на Земле.   
2. Перчатка вылетает из люка с явным ускорением.  Наш "мудрый кот" на ГА утверждает, что ее выбросило потоком воздуха и тут же приводит рассказы "астронавтов", что люк был уже открыт как минимум пол часа до этого момента. Интересно, там были такие утечки газов?   
3. Расшифровка линий. 
Желтая -  место крепления кабеля и плоскость которую он не меняет.   
Голубая полет перчатки на видео. Лиловая, как она должна была лететь после удара о кабель. 
Зеленая. В самом начале блестит тросик подвески ( скорее всего тросик). Почему не подтерли, непонятно. 

Ниже картинка.

http://prnt.sc/wiaftv   

   

С уважением.