Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[sergevl]

То есть картинок будет? Я так и знал.

Что, в луже давно не сидел? Ну усаживайся поудобней, смотри на картинку:

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1974LPSC....5.2991M/0003002.000.html

А где "научная" работа по струе газов из сопла курятника, которая с высоты 30 метра подняла пыль, да такую, что луны не видно, а при касании никаких следов? на фото из павильона забыли грунт раздуть?
Сюрвейер весь покрытый пылью, а на следах ждать миллионы лет? Так пыль ведь со следов поднималась, откуда ещё ей взяться на сюрвеере? Но следы остались, а пыль поднялась? Может быть тут эффект квантовой запутанности имеет место? Или сверхтекучести?
Ну ка подыщите статейку.)))

[Будимир]

https://youtu.be/siiS85uSEZc

[sergevl]

Так что вполне реально, что лрошные следы вокруг Аполлонов - новодел, наезженный ровером в 2000-2010 годах. Црушники заказали ровер, наездили вблизи
Мест посадки беспилотных мегасюрвейеров. И сразу же опубликовали как снимки лро. Бюджет то там невелик - ровер копеечный по сравнению с марсианским. Никакого оборудования не нужно, спектрометров там разных, просто камера и передатчик.
А чтобы не палить спускаемый аппарат, оставляем топливо на взлет и вводим его после съезда ровера на 20 км в сторону и взрываем.

[sergevl]

Найди.

Так уже нашёл. Там в предыдущем посте есть ссылочка, она на этом форуме выделяется синеньким, а если навести мышку, она становится ещё и подчёркнутой. По ссылочке надо кликнуть левой кнопкой мыши (внимание, не перепутай,  именно левой, а не правой. Надо объяснять, где лево? )

с могучими пылевыми бурями.

"Могучесть" этих самых бурь это лишь плод вашего воображения. Научные работы по этим "бурям" показывают, что переносимая масса в них крайне мала, и следы астронавтов засыпет не раньше, чем через несколько сотен тысяч лет.

Американские учёные назвали эти бури шредингеровскими. Когда надо было засыпать пылью сюрвейер, им хватило нескольких лет.
А на следы да, тут и миллионов лет не хватит, ведь это не просто обычные следы, а громадные шаги свободного мира. Научные работы нужны очень простые: приехать на Ровере к сюрвейеру, и отснять покрыт он пылью или нет. Все остальное схоластическая болтология вроде черных дыр или доказательства то с помощью регистрации гравитационных волн.


Жаль, что Роскосмос не запустит мелкий ровер поездить вокруг луноходов или грунтовых лун, посмотреть что со следами.


Кстати, если электростатика каждый лунный восход или закат ворушит пыль, как в камере порошковой покраски, то следы долго не проживут.

[Просто_русский]

Что, в луже давно не сидел? Ну усаживайся поудобней, смотри на картинку:

Тебя просили показать темную дорожку от прокатившегося камня, коих на Луне миллионы. Нафига мне кратер? Мы же говорим о нарушенном поверхностном слое? Я у себя в огороде когда грядки перекапываю, земля почти черная. Копнул на пол метра - рыжий песок. Ещё на пол метра - белая глина.
Ищи ещё. Ищи аналог следов от ботинок (след от прокатившегося камня).

Что же не дать-то, раз в Боровичах неожиданно проснулась такая тяга к знаниям!
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1974LPSC....5.2991M/0003002.000.html

И где там про массу перемещаемой пыли при буре, видимой с Земли? Ты в эту игру "Фома-Ерёма" играй где-нибудь у себя, в детском саду.

Ну и самый прикол исследования:
"Мы также приводим для сравнения зенитную яркость (в = 90 °), наблюдаемую с поверхности Луны Луноходом-2 (Северный и др., 1973). Это наблюдение производилось вдоль вертикальной колонны, освещенной на высоте примерно 5 км. Луноход-2 находился сразу за терминатором лунных сумерек."

То есть, LRO, годами летающий вокруг Луны и без устали снимающий даже такие мелочи, как след от ботинка и нейлоновый флаг, 5 сервейеров, 6 камер, оставленных на "Луне" апупейцами, 6 (+ аполлоны до 11-го) "миссий", напичканных фото/кино/теле аппаратурой и 6 их сотоварищией, наматывающих круги по орбите в ожидании лунотопцев - это вообще ниачём. Единственный, кому можно доверять - Советский Луноход-2. Цырк просто!

p.s. Что-то тебя сильно возбуждает название моего города. К чему бы такое частое упоминание? Маякни, в какой чикаге ты живешь, может и у меня интерес появится.

[LRO]

То есть картинок будет? Я так и знал.

Что, в луже давно не сидел? Ну усаживайся поудобней, смотри на картинку:

Давай научные работы с подсчитанной переносимой массой. Тоже не будет? Не удивлюсь.

Что же не дать-то, раз в Боровичах неожиданно проснулась такая тяга к знаниям!
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1974LPSC....5.2991M/0003002.000.html

[Просто_русский]

Так уже нашёл. Там в предыдущем посте есть ссылочка, она на этом форуме выделяется синеньким, а если навести мышку, она становится ещё и подчёркнутой. По ссылочке надо кликнуть левой кнопкой мыши (внимание, не перепутай,  именно левой, а не правой. Надо объяснять, где лево? )

То есть картинок будет? Я так и знал.

"Могучесть" этих самых бурь это лишь плод вашего воображения. Научные работы по этим "бурям" показывают, что переносимая масса в них крайне мала, и следы астронавтов засыпет не раньше, чем через несколько сотен тысяч лет.

Давай научные работы с подсчитанной переносимой массой. Тоже не будет? Не удивлюсь.

[LRO]

Найди.

Так уже нашёл. Там в предыдущем посте есть ссылочка, она на этом форуме выделяется синеньким, а если навести мышку, она становится ещё и подчёркнутой. По ссылочке надо кликнуть левой кнопкой мыши (внимание, не перепутай,  именно левой, а не правой. Надо объяснять, где лево? )

с могучими пылевыми бурями.

"Могучесть" этих самых бурь это лишь плод вашего воображения. Научные работы по этим "бурям" показывают, что переносимая масса в них крайне мала, и следы астронавтов засыпет не раньше, чем через несколько сотен тысяч лет.

[Просто_русский]

Ткните пальцем, где бы я делал упор на чью-то научную степень?
Это оппонент называл себя "научным блогером", чем изрядно всех веселил. Я ему подзаменил одну букву в этом наименовании на более уместную, от чего у него в своё время дико подгорало, пока не попривык Только и всего.

Что-то мне это напоминает... Ах, да:
- оружие массового поражения заменим на пробирку со стиральным порошком.
- поход на северный полюс заменим фантазиями.
- панкреатит заменим боевым отравляющим веществом.
- лунные камни заменим деревяшками.
- оригиналы фото заменим сканами непонятно с чего.
- и т. и т.п.
Скучно, девочки.

[Просто_русский]

У поровергов уже окончательно извилины атрофировались? Элементарно же можно найти.

Найди. Это ведь не я здесь топлю за нестираемые следы лунотопцев параллельно с могучими пылевыми бурями. Вот и доказывай, что твой тёзка-спутник видит такие же нестираемые следы от камней.

[Просто_русский]

Ни на какие исследования ни на какие научные публикации ( даже не банальное прочтение и понимание). Никакую научную дискуссию эти люди вести неспособны, более того, вы ее даже не инициируете) вам хватает писать друг другу комментарии

В кругах "научного сообщества" вести дискуссии по поводу лунотоптаний - моветон. Все претензии туда.
А скептики как раз пытаются инициировать эти дискуссии, только вот наши геологи почему-то никак не хотят поисследовать американские лунные камни, даже пробы американского грунта в своих закромах отказываются рассекретить. Точно так же ни один технический специалист не проявил абсолютно никакого интереса к американским фотоплёнкам. Никого не волнует ни воздействие космических факторов на плёнку, ни поиски отличия лунных условий съёмок от земных. И это не говоря о том, что именно экспертиза является научным доказательством (чем, собственно, та самая наука и должна заниматься), а не незабвенное "мамой клянусь" и прочие пробирки Пауэла.

А суть в том чтобы если бы в науке сидели продавцы огнетушителей и таксисты - мы бы все еще были бы в каменном веке. Но благодаря «деградирующей науке» и ученым вы сейчас пишите на своем компе со своего дивана.

Откуда в каменном веке продавцы огнетушителей и таксисты??? Если бы "научное сообщество" дискутировало по остальным вопросам так же, как по лунотоптанию, Земля продолжала бы безмятежно покоиться на черепахе, слонах, ките и прочих зверюшках. Именно к такому состоянию "науки" Вы и призываете.

[LRO]

Обратил внимание. Почему то все НАСАроги все время делают упор на личность и его научную степень.

Ткните пальцем, где бы я делал упор на чью-то научную степень?
Это оппонент называл себя "научным блогером", чем изрядно всех веселил. Я ему подзаменил одну букву в этом наименовании на более уместную, от чего у него в своё время дико подгорало, пока не попривык Только и всего.

[LRO]

Вопрос к НАСАверам: вы тут намедни заявляли, что, якобы, оставленные американцами на Луне приборы засекли падение метеорита. То есть, они как падали на Луну, так и продолжают падать. Не могли бы вы, милейшие, показать следы потревоженного грунта от упавших метеоритов и разлетевшихся осколков (которые должны катиться по поверхности и рыхлить грунт какое-то время), сравнимые со следами лунотопцев, предъявленными LRO? (LRO -это не тот, кто тут топит за гамерику, а тот, что спутник).

У поровергов уже окончательно извилины атрофировались? Элементарно же можно найти.

[averin]

забавно когда пролавец огнетушителей,

"забавно" что на два сообщения у Вас "продавец огнетушителей" встречается пять раз, при полнейшей смысловой пустоте текста. Требуется еще время на тренировку полета мысли.


Да! Владу и ЛРО.
Завязывайте со слоупоками и взаимными оскорблениями. Считайте предупреждением обоим.

[Дальний]

О подлинности данной странички и графиках



Отвечаю - как видно по цифровому коду вверху слева и номеру страницы, то  это листочик из НАСА документации описывающий "похождения"  Аполлон-7.
Если хорошо знать английский, то можно в гугле составить запрос и ознакомится с полным "документом" НАСА где нарисованы данные графики. Так-же там можно ознакомится и с пояснениями которые просто обязаны быть.
Насколько помню, верующие в лунотоптания, из пояснений НАСА , вычитали что данный график был получен на Земле в процессе испытаний. Ни о каких реальных "космических" цифр естественно разговора нет, так как у американцев в те времена по легенде на борту не было датчика способного измерять содержание азота или кислорода и по этим данным получать реальные графики.
П.С.
Вот! -совершил маленький подвиг     -    https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A07_MissionReport.pdf
Так что, Антон, если вам интересно чуть углубится в данную тему с упором на НАСА первоисточник, то теперь  ... дело за вами.