Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Я даже комментировать это не буду. Про эксперименты.  Мой "джип" тоже не разгоняется быстрее 175 км/ч на 100 бензине, с горки, и даже выложенной запаской. Видать тоже, ТО подтверждает, зараза

Уже не сосчитать, какое дно вы тут пробиваете. Только что заявляли "Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения" - а стоило предложить дать логические объяснения вполне конкретным эффектам, как вы тут же сдулись.

Пассаж про джип был к чему вообще? Если уж прибегли к автомобильной аналогии, то у маломощного гольфкара максималка будет 30 км/ч, а у спортивной Феррари - 300 км/ч. В то время как у ускорителей совершенно разной мощности, максимальная скорость частиц асимптотически приближается именно к C . В чем тут дело, производители специально об этом между собой договорились, чтобы старину Эйнштейна не обидеть? С "логическими объяснениями" у вас что-то совсем не заладилось.

Вы вообще ничего не дали. Только безымянные эксперименты и прочие общин слова из серии: все мировое научное сообщество, включая академиков Сомали...


И что из того, что они приближаются? Поставь вашу Феррари на размытую грунтовку, оно и 10 км/ч не разовьёт. О чем это может говорить? По ТО только то, что УАЗ Патриот это болид? 

[Юрий Соломонов]

Не совсем про аферу, но про состояние отечественной науки. Из дневника Г.С. Хромова. 1977 год. Далее там же идёт о том, что любой работник академической сферы боялся встать по перек академика и возрожать ему. Кроме того, в том же 1977 году, заканчивалась разрядка и была негласная директива не провоцировать иностранцев. Но данный фрагмент очень показательный и характеризует то, почему поверили и верят, некоторые Слюты:

"Во-первых, известную рабскую
черточку психологии наших образованных соотечественни-
ков, убежденно считающих любого иностранца средоточием честности и благонамеренности уже в силу его зарубежного — не чета своим — происхождения. И, во вторых... "(Там далее про конец разрядки)

[LRO]

Ну так существует эфир, в качестве физической среды распространения световых колебаний, как вымучено таки выдавил из себя г-н Однокамушкин или нету её, поскольку она является привилегированной системой отсчёта, что означает кирдык пресловутой относительности, с которой и начался весь этот релятивистский балаган? Ась?

До конца дочитывайте цитату: "Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима. "
Перевожу: эфира как среды распространения ЭМ-волн, которая подчинялась бы законам классической механики и была бы связана с какой-то привилегированной системой отсчета - не существует. Ни в СТО, ни в ОТО, ни в физической реальности.

[LRO]

Я даже комментировать это не буду. Про эксперименты.  Мой "джип" тоже не разгоняется быстрее 175 км/ч на 100 бензине, с горки, и даже выложенной запаской. Видать тоже, ТО подтверждает, зараза

Уже не сосчитать, какое дно вы тут пробиваете. Только что заявляли "Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения" - а стоило предложить дать логические объяснения вполне конкретным эффектам, как вы тут же сдулись.

Пассаж про джип был к чему вообще? Если уж прибегли к автомобильной аналогии, то у маломощного гольфкара максималка будет 30 км/ч, а у спортивной Феррари - 300 км/ч. В то время как у ускорителей совершенно разной мощности, максимальная скорость частиц асимптотически приближается именно к C . В чем тут дело, производители специально об этом между собой договорились, чтобы старину Эйнштейна не обидеть? С "логическими объяснениями" у вас что-то совсем не заладилось.

[LRO]

Римилий Фёдорович Араменко — автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах.

Ну что, где это самое оружие на новых физических принципах? И где эта ревизия ядерной физики, физики элементарных частиц и всего остального, о чём болтает Араменко?
Приглядимся повнимательней к персонажу, на которого вы тут молетесь. Слово Эдуарду Круглякову - российскому физику-экспериментатору, доктору физико-математических наук, академику РАН (1997), сотруднику Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН):

Отец-вдохновитель программы чудо-оружия – академик Российской академии естественных наук Римилий Федорович Авраменко. Открытость, с которой сведения о стратегическом оружии были вынесены на страницы газет, честно говоря, вызвала подозрения: а не афера ли это?
Работы по описываемой проблеме Авраменко начинает в конце 60-х годов. Многие пытались его тогда убедить, что на данных принципах оружия создать не удастся. Но не такой это человек, чтобы кто-либо мог его переубедить. Он был подобен бульдозеру: шёл вперёд к своей несуществующей цели.
НИИРП года четыре трудился над его бредом. В эту работу были вовлечены самые квалифицированные кадры не только в институте, но в стране.
Ощущение абсолютной беспардонности, беспринципности и безнаказанности сопровождало всю деятельность в науке Авраменко. Каждому действительно обнаруженному физическому эффекту придавалось явно гипертрофированное значение. Но на людей непосвященных это производило буквально гипнотическое воздействие. Круг одурачиваемых расширялся и расширялся. И среди этих людей, естественно, оказались прежде всего те, кто распределял государственные финансовые ресурсы.
Страшно то, что Авраменко отвлекает средства от действительно насущных задач. Он порочит нашу русскую науку и технику. На этот «бред» Авраменко израсходовал в советские времена полтора миллиарда рублей, причём, если не считать дорогостоящих стендов, которые сегодня никому не нужны, деньги истрачены абсолютно впустую. Несмотря на такой катастрофический исход этот авантюрист получает в самое тяжёлое для науки время 20 млрд рублей.
Лауреат Нобелевской премии академик А. М. Прохоров, некоторые сотрудники которого были вынуждены сотрудничать с Авраменко, подписал справку «в связи с неоднократными спекулятивными выступлениями Р. Ф. Авраменко». В справке сделан вывод, что «в настоящее время нет научно-технических оснований для создания экспериментального полигонного комплекса». Честно говоря, остаются большие сомнения в том, что грандиозная афера Римилия Федоровича окончательно закончилась.

Итак, бабла освоено куча, а чудо-оружие то где? А его-то как раз - как не бывало. Как и выделенных на него денег.
Впрочем, если это в действительности оружие по уничтожению бюджетных денег, тогда его следует признать невероятно успешным

Но успешнее всего оно действует на определенную категорию людей, производя буквально гипнотическое воздействие
Бонус: "Недавно состоялась экспедиция российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса за «Золотой Сферой» – голограммой, на которой записаны откровения Высшего Разума. А знаете, кто был научным руководителем экспедиции? Римилий Федорович Авраменко. "

Почему я не удивлен, что если опровергатель упоминает о ком-то в положительном ключе, то это с высокой вероятностью окажется законченный шарлатан?
Но зато всё ярче вырисовывается картина, из каких дремучих контингентов рекрутируются кадры, подобные вам.

В некотором вопросе? Считать "некоторыми вопросами" ошибочные утверждения о ограничении скорости взаимодействия скоростью света, подтвержденное экспериментально, могут только клинические идиоты, совершенно не понимающие сути теорий Эйнштейна.

Называть квантовую запутанность взаимодействием в полном смысле данного слова не следует, это скорее некоторая терминологическая вольность. Никакой информации при помощи квантовой запутанности передать быстрее скорости света не удастся. Поэтому квантовая запутанность и не нарушает ТО.

[photo_vlad]

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

Поциент невменяем. На черепной коробке проставлен штамп "УплОчено". И этого ему вполне достаточно.

Никто таким не платит.
Он это искренне и со всей своей душой, боящейся и ненавидящей альтернативное мнение (КаньШпираЛогиЯ!!!).
Ленин таких назвал "Полезными иди...тами"

[viewer]

Есть экспериментально наблюдаемый эффект...

Есть экспериментально наблюдаемый эффект движения  планет на небесной сфере. Он с любой необходимой степенью точности может быть рассчитан при помощи теории Птолемея - вводи себе новые эпициклы и считай на здоровье!
Вывод - Коперник казёл, его теория ненужное фуфло. Правда?

[viewer]

Не переводите стрелки, речь идёт именно о вашем продукте жизнедеятельности: "Какое, при наличии элементарных логических навыков, может быть отношение к "научной" θеории, которая сама же опровергает положения из которых она возникла! Как к "унтер-офицерской вдове", естественно."
А продукт этот вызван исключительно тем, что вы во-первых, не смогли дочитать высказывание Эйнштейна до конца, а во-вторых, ничего не поняли.

Ну как и положено у вашей вагинобратии, когда вас прямо ткнут мордой в предельно конкретное и очевидное, идёт надувание щёк и задирание подбородков с глубокомысленным  - "наука имеет много гитик вы ничего не поняли"
Ну так существует эфир, в качестве физической среды распространения световых колебаний, как вымучено таки выдавил из себя г-н Однокамушкин или нету её, поскольку она является привилегированной системой отсчёта, что означает кирдык пресловутой относительности, с которой и начался весь этот релятивистский балаган? Ась?

[Юрий Соломонов]

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности?

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

Вы всех астрофизиков опросили? Правда, не понятно, почему они должны ее подтверждать. Астрофизика это спектральный анализ, а то что вы пишите это небесная механика . Это вообще разные специализации, отличаются координально. Но только у верующих, что не поп, то астрофизик

[Юрий Соломонов]

Теория изначально построенная на не верных данных, связанных с ошибками наблюдений, получила подтверждение? Смешно. Это называется подгонка под ответ. Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения, связанные с космической рефракцией и объектами, которые могут ее давать, как например очень слабая темная туманность .Да, что угодно. Но сторонники теории упёрлись в нее и продолжают тупо рассматривать одну и ту же версию, регулярно прибегая к административным доказатествам. Главное верить...

Есть экспериментально наблюдаемый эффект разного течения времени на поверхности Земли и на орбите. Давайте, рассказывайте, как вы его будете "логически" объяснять, не прибегая к ОТО.

Есть и другой известный эффект: частицы в ускорителях упорно не разгоняются быстрее скорости света, при этом их скорость, энергия и импульс полностью соответствуют формулам релятивистской механики. Давайте и этому тоже "логическое" объяснение.

Я даже комментировать это не буду. Про эксперименты.  Мой "джип" тоже не разгоняется быстрее 175 км/ч на 100 бензине, с горки, и даже выложенной запаской. Видать тоже, ТО подтверждает, зараза 

[Просто_русский]

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

Поциент невменяем. На черепной коробке проставлен штамп "УплОчено". И этого ему вполне достаточно.

[photo_vlad]

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности?

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности

Вы лучше подумайте, как астрофизик сомневается в высадке живых американцев на Луне.
Как такое может быть, если он не сомневается в теории относительности?
Ведь если теория относительности верна, то летали, а ГМО безвредно и педерастия это норма, правильно?

[Просто_русский]

В какой такой реальности? Вы познаете реальность через писанину в ЖЖ всяких альтернативщиков? Ну что ж, успехов
Проблема альтернативщиков в том, что их попытки в науку - абсолютно бесплодны, то есть не дают никаких практических результатов в виде вклада в технический прогресс. Единственный видимый результат альтернативщины - это писанина в форме наукообразных текстов и беллестристики с претензией на тайное знание. А вот применить результаты своих "изысканий" к физическим явлениям реального мира - это у альтернативщиков никак не выходит. Потому что изучают они, по факту, не физическую реальность, а альтернативную реальность у себя в голове. Но это представляет интерес, разве что, для психиатров.

Кому интересно, что какой-то безграмотный балабол считает альтернативщиками тех, на ком зиждется реальный прогресс? Разве что психиатрам. Балаболы даже не в состоянии прочитать по ссылкам, которые им дают для просвещения.

"Дело в том, что Российская Академия Наук нагло игнорирует эту научную истину уже несколько десятков лет, хотя ей докладывал обо всём этом наш знаменитый академик, создатель плазменного оружия России, Римилий Фёдорович Араменко — доктор технических наук, профессор, заместитель генерального конструктора НИИ радиоприборостроения, автор более 100 научных трудов, в том числе открытия и более 40 изобретений и патентов. Более всего Р.Ф.Авраменко известен научной общественности как специалист по системам противоракетной обороны и автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах. Из его книги "Будущее открывается квантовым ключом"....

А что такого в том, что Эйнштейн был не прав в некотором вопросе? Это вы себе почему-то нафантазировали, что Эйнштейн был неким непререкаемым авторитетом в вопросах физики. На самом деле, его бы и с ТО опровергли, если бы оказалось, что выводы теории не согласуются с экспериментами.

В некотором вопросе? Считать "некоторыми вопросами" ошибочные утверждения о ограничении скорости взаимодействия скоростью света, подтвержденное экспериментально, могут только клинические идиоты, совершенно не понимающие сути теорий Эйнштейна.

[Просто_русский]

Опять про тени.
Как-то на ГА я уже задавал верунам вопрос по этой фото:


Обратим здесь внимание на тень от штыря антенны (взаимное расположение направлений теней штыря и астронавта)


Я взял и воспроизвёл аналогичную картинку при естественном


и искусственном освещении.


И даже при освещении фонариком "в упор" такого разбега теней антенны и "астронавта" добиться не удалось. Что это значит, товарищи защитники? Тогда кроме молчания результата никакого не было. Может сейчас чего придумали?

[Будимир]

Недоразобрался в вопросе, не относящемся на прямую к его специальности. Бывает и на старуху проруха, как говорится. Тем более, что, есть подозрения, политические взгляды в данном случае мешают объективной оценке.

Сине-зелёные скоты, барнаульские адвокаты, писатели-фантасты, астрономы-шаровики, видимо, тоже великие гуру в лунотоптании
Политические взгляды некоторых из вышеперечисленных (либерасня-русофобия-пиндософилия), видимо,тоже помогает пОциентам понять, что веруют они в дутый пузырь.
АргУмент так аргУмент выродил лунит.