Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Не переводите стрелки, речь идёт именно о вашем продукте жизнедеятельности: "Какое, при наличии элементарных логических навыков, может быть отношение к "научной" θеории, которая сама же опровергает положения из которых она возникла! Как к "унтер-офицерской вдове", естественно."
А продукт этот вызван исключительно тем, что вы во-первых, не смогли дочитать высказывание Эйнштейна до конца, а во-вторых, ничего не поняли.

Ну как и положено у вашей вагинобратии, когда вас прямо ткнут мордой в предельно конкретное и очевидное, идёт надувание щёк и задирание подбородков с глубокомысленным  - "наука имеет много гитик вы ничего не поняли"
Ну так существует эфир, в качестве физической среды распространения световых колебаний, как вымучено таки выдавил из себя г-н Однокамушкин или нету её, поскольку она является привилегированной системой отсчёта, что означает кирдык пресловутой относительности, с которой и начался весь этот релятивистский балаган? Ась?

[Юрий Соломонов]

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности?

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

Вы всех астрофизиков опросили? Правда, не понятно, почему они должны ее подтверждать. Астрофизика это спектральный анализ, а то что вы пишите это небесная механика . Это вообще разные специализации, отличаются координально. Но только у верующих, что не поп, то астрофизик

[Юрий Соломонов]

Теория изначально построенная на не верных данных, связанных с ошибками наблюдений, получила подтверждение? Смешно. Это называется подгонка под ответ. Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения, связанные с космической рефракцией и объектами, которые могут ее давать, как например очень слабая темная туманность .Да, что угодно. Но сторонники теории упёрлись в нее и продолжают тупо рассматривать одну и ту же версию, регулярно прибегая к административным доказатествам. Главное верить...

Есть экспериментально наблюдаемый эффект разного течения времени на поверхности Земли и на орбите. Давайте, рассказывайте, как вы его будете "логически" объяснять, не прибегая к ОТО.

Есть и другой известный эффект: частицы в ускорителях упорно не разгоняются быстрее скорости света, при этом их скорость, энергия и импульс полностью соответствуют формулам релятивистской механики. Давайте и этому тоже "логическое" объяснение.

Я даже комментировать это не буду. Про эксперименты.  Мой "джип" тоже не разгоняется быстрее 175 км/ч на 100 бензине, с горки, и даже выложенной запаской. Видать тоже, ТО подтверждает, зараза 

[Просто_русский]

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

Поциент невменяем. На черепной коробке проставлен штамп "УплОчено". И этого ему вполне достаточно.

[photo_vlad]

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности?

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности

Вы лучше подумайте, как астрофизик сомневается в высадке живых американцев на Луне.
Как такое может быть, если он не сомневается в теории относительности?
Ведь если теория относительности верна, то летали, а ГМО безвредно и педерастия это норма, правильно?

[Просто_русский]

В какой такой реальности? Вы познаете реальность через писанину в ЖЖ всяких альтернативщиков? Ну что ж, успехов
Проблема альтернативщиков в том, что их попытки в науку - абсолютно бесплодны, то есть не дают никаких практических результатов в виде вклада в технический прогресс. Единственный видимый результат альтернативщины - это писанина в форме наукообразных текстов и беллестристики с претензией на тайное знание. А вот применить результаты своих "изысканий" к физическим явлениям реального мира - это у альтернативщиков никак не выходит. Потому что изучают они, по факту, не физическую реальность, а альтернативную реальность у себя в голове. Но это представляет интерес, разве что, для психиатров.

Кому интересно, что какой-то безграмотный балабол считает альтернативщиками тех, на ком зиждется реальный прогресс? Разве что психиатрам. Балаболы даже не в состоянии прочитать по ссылкам, которые им дают для просвещения.

"Дело в том, что Российская Академия Наук нагло игнорирует эту научную истину уже несколько десятков лет, хотя ей докладывал обо всём этом наш знаменитый академик, создатель плазменного оружия России, Римилий Фёдорович Араменко — доктор технических наук, профессор, заместитель генерального конструктора НИИ радиоприборостроения, автор более 100 научных трудов, в том числе открытия и более 40 изобретений и патентов. Более всего Р.Ф.Авраменко известен научной общественности как специалист по системам противоракетной обороны и автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах. Из его книги "Будущее открывается квантовым ключом"....

А что такого в том, что Эйнштейн был не прав в некотором вопросе? Это вы себе почему-то нафантазировали, что Эйнштейн был неким непререкаемым авторитетом в вопросах физики. На самом деле, его бы и с ТО опровергли, если бы оказалось, что выводы теории не согласуются с экспериментами.

В некотором вопросе? Считать "некоторыми вопросами" ошибочные утверждения о ограничении скорости взаимодействия скоростью света, подтвержденное экспериментально, могут только клинические идиоты, совершенно не понимающие сути теорий Эйнштейна.

[Просто_русский]

Опять про тени.
Как-то на ГА я уже задавал верунам вопрос по этой фото:


Обратим здесь внимание на тень от штыря антенны (взаимное расположение направлений теней штыря и астронавта)


Я взял и воспроизвёл аналогичную картинку при естественном


и искусственном освещении.


И даже при освещении фонариком "в упор" такого разбега теней антенны и "астронавта" добиться не удалось. Что это значит, товарищи защитники? Тогда кроме молчания результата никакого не было. Может сейчас чего придумали?

[Будимир]

Недоразобрался в вопросе, не относящемся на прямую к его специальности. Бывает и на старуху проруха, как говорится. Тем более, что, есть подозрения, политические взгляды в данном случае мешают объективной оценке.

Сине-зелёные скоты, барнаульские адвокаты, писатели-фантасты, астрономы-шаровики, видимо, тоже великие гуру в лунотоптании
Политические взгляды некоторых из вышеперечисленных (либерасня-русофобия-пиндософилия), видимо,тоже помогает пОциентам понять, что веруют они в дутый пузырь.
АргУмент так аргУмент выродил лунит.

[LRO]

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности?

Ну вот и подумайте, как так выходит, что астрофизик не сомневается в теории относительности, зато группа опровергов одной левой громит  эту несчастную теорию, пользуясь исключительно кухонной аргументацией?

И почему не хотите пойти да порассказать астрофизику всю правду про ТО и проходимца Эйнштейна? Дури собственной стесняетесь?

[photo_vlad]

А вот как он обосновывает свои взгляды скептика:

Недоразобрался в вопросе, не относящемся на прямую к его специальности.

Зато Лунит, который ни ухом, ни рылом в соответствующих специальностях, доразобрался.
Уделал профессора, молодец. Срезал (с), короче.

Как видно, например, из этого поста, никакую теорию относительности астрофизик даже на пенсии опровергать не собирается, а вовсе даже наоборот: https://moralg.livejournal.com/1206050.html

А я где-то написал, что Морозов отрицает теорию относительности? Он отрицает сказки о полётах на Луну.
Прекратите жевать ношеные носки, Лунит. Жуйте стиранные.

[LRO]

Теория изначально построенная на не верных данных, связанных с ошибками наблюдений, получила подтверждение? Смешно. Это называется подгонка под ответ. Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения, связанные с космической рефракцией и объектами, которые могут ее давать, как например очень слабая темная туманность .Да, что угодно. Но сторонники теории упёрлись в нее и продолжают тупо рассматривать одну и ту же версию, регулярно прибегая к административным доказатествам. Главное верить...

Есть экспериментально наблюдаемый эффект разного течения времени на поверхности Земли и на орбите. Давайте, рассказывайте, как вы его будете "логически" объяснять, не прибегая к ОТО.

Есть и другой известный эффект: частицы в ускорителях упорно не разгоняются быстрее скорости света, при этом их скорость, энергия и импульс полностью соответствуют формулам релятивистской механики. Давайте и этому тоже "логическое" объяснение.

[Юрий Соломонов]

сейчас говорить то, что думает, а не то, что нужно для самосохранения в профессиональной среде конформистов и начальствоугодников.

По этой теме можно почитать Шкловского "Эшейлон", Гурштейна "Записки астронома" и дневник Хромова "Гаиш. Астросовет". Последний является именно тем, примером, который пошел против системы .она его и сьела. Нет, он не был не верующим в полеты на Луну, как раз наоборот, он был одним из первых кто дискутировал с Мухиным в Дуэле. И кстати, цитата Мухина о нем, попала даже в его, Хромова некролог .
В США тоже было не лучше. Система отщипенцев от общей политики давила. Я писал статьи о Пикиреге и Лоуэлле.

[Юрий Соломонов]

Только вы строите науку на теориях, которые не имеют практического подтверждения .

Практических подтверждений теории относительности - более чем достаточно. Если вы застряли на сведениях 100-летней давности, когда теория действительно не имела практических подтверждений - так это только ваши проблемы.

Вам как астроному должно быть смешно читать изречения вьювера на эту тему.

Изречения КОГО?

Не переводите стрелки, речь идёт именно о вашем продукте жизнедеятельности: "Какое, при наличии элементарных логических навыков, может быть отношение к "научной" θеории, которая сама же опровергает положения из которых она возникла! Как к "унтер-офицерской вдове", естественно."
А продукт этот вызван исключительно тем, что вы во-первых, не смогли дочитать высказывание Эйнштейна до конца, а во-вторых, ничего не поняли.

Теория изначально построенная на не верных данных, связанных с ошибками наблюдений, получила подтверждение? Смешно. Это называется подгонка под ответ. Любые объяснения по ТО имеет вполне себе логические объяснения, связанные с космической рефракцией и объектами, которые могут ее давать, как например очень слабая темная туманность .Да, что угодно. Но сторонники теории упёрлись в нее и продолжают тупо рассматривать одну и ту же версию, регулярно прибегая к административным доказатествам. Главное верить...

[LRO]

А вот как он обосновывает свои взгляды скептика:

Недоразобрался в вопросе, не относящемся на прямую к его специальности. Бывает и на старуху проруха, как говорится. Тем более, что, есть подозрения, политические взгляды в данном случае мешают объективной оценке.

На самом деле только дай волю этим учёным говорить то, что они на самом деле думают, то окажется и что с теорией относительности они не согласны и в полёты на Луну не верят. Причём умеют это обосновать.
Морозов давно на пенсии,поэтому может позволить себе сейчас говорить то, что думает, а не то, что нужно для самосохранения в профессиональной среде конформистов и начальствоугодников.

Как видно, например, из этого поста, никакую теорию относительности астрофизик даже на пенсии опровергать не собирается, а вовсе даже наоборот: https://moralg.livejournal.com/1206050.html
Впрочем, можете ради эксперимента попробовать рассказать ему свои взгляды на ТО. Думаю, немало нового о себе узнаете.

[photo_vlad]

Только вы строите науку на теориях, которые не имеют практического подтверждения .
Практических подтверждений теории относительности - более чем достаточно.

Да-да, смена дня и ночи, времён года, падение дождя сверху вниз, а не наоборот - это всё подтверждение теории относительности.

Точнее, всё что подтверждает теорию относительности, приписывается в эти подтверждения.


"Пришла весна, настало лето - спасибо Партии за это!"