Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

https://www-n.oca.eu/kwalsh/JCPDF/Consolmagno_2009.pdf  Таких метеоритов полно. Но вы о них, видимо не знали. Почему то картинку не могу прикрепить. Так что придётся вам самому поискать в ссылке.

Это вообще что было? По данной ссылке нет вообще ничего, что имело бы отношение к обсуждаемой теме.Сегодня вы весь день мухлюете, видимо поняли, что по-честному вам свою правоту не отстоять.

Не ту ссылку скинул. Она в PDF и автоматически выгружается.

ormation of accretionary dust mantles in the solar nebula: Evidence from preirradiated olivines in CM chondrites
Meteoritical Society, 2004. Printed in USA


F
Для примера по оливину:Cold Bokkeveld  1.8 × 10*7Murchison 2.5 × 10*7

[Юрий Соломонов]

Что вы опять звиздите про 1/500?
По поздним местам сборки , когда "аполлоновсктй" шмурдяк уже собрали, статистика кардинально иная, около 2-3%. Это данные из статьи Демидовой и Назарова.
И при добавке 700 образцов практически сравнивается с рассчитанным ими.

700 образцов - это что? По-вашему, амеры нашли и припрятали 700 лунных метеоритов? Да вы сказочник.

На 1975 год, все ученые имели по 2-3 грамма амеровского шмурдяка.
Один лунный метеорит, раздроби и выдавай.


По ссылки перейдёте, там скрин и ссылка на журнал в этой информации. Почему то у меня не получается здесь картинки вешать:
https://vk.com/@152170268-lunnyi-grunt-nastoyaschii-a-polety-amerikancevbutaforskie

[LRO]

https://www-n.oca.eu/kwalsh/JCPDF/Consolmagno_2009.pdf  Таких метеоритов полно. Но вы о них, видимо не знали. Почему то картинку не могу прикрепить. Так что придётся вам самому поискать в ссылке.

Это вообще что было? По данной ссылке нет вообще ничего, что имело бы отношение к обсуждаемой теме.
Сегодня вы весь день мухлюете, видимо поняли, что по-честному вам свою правоту не отстоять.

[Юрий Соломонов]

Образцы с большей глубины, либо с менее облученных сторон камня.



Менее облученная сторона камня? Это как она так, менее облучилась то? Только у этого камня.
Как раз, там таких камней полно. Именно 10*6, а вот 10*8 это как раз максимум по обулучению лунного метеорита, с близкой околосолнечной орбитой.
Так, что придётся вам давать нам подборку по лунникам и меркурианскому метеориту.

[Юрий Соломонов]

Но 10*7 в железных

Где эти 10^7, покажите. Снова сами придумали?

Остальные, которые 10*6 это чего, ранние подделки?

Образцы с большей глубины, либо с менее облученных сторон камня.

  https://www-n.oca.eu/kwalsh/JCPDF/Consolmagno_2009.pdf  Таких метеоритов полно. Но вы о них, видимо не знали. Почему то картинку не могу прикрепить. Так что придётся вам самому поискать в ссылке.


А вообще, 10*7 достаточно часто попадаются, я думал, что вы уж должны о таких знать. Но видимо не в курсе. Жаль...

[Юрий Соломонов]

лишено смысла: и без вас известно, что некоторое их количество в левой половине имеется. Но в правой-то (т.е. там, где более 10^8) их все равно больше, в среднем.

Вот почему НАСАроги измеряют какую-то среднюю темпартуру по больницы? Радиацию на всем пути от космодрома до типа Луны и обратно на космодром? Так и здесь. Поверхность Луны однородна. Она покрывается реголитом одновременно. Поэтому не может быть в одном месте 10*8, а в другом 10,6*. Иначе вам придётся сочинить причину, почему такой разбег.
А вот у метеоритов он очень возможен. В следствии возраста и орбиты(близкий перигелий и даже орбита у Солнца).

Спасибо, кэп, это и без вас известно. Но лунные метеориты там не отсортировываются как-то особенно от остальных, так что это будет очень редкая находка. Лунных метеоритов около 1/500 от общего числа найденных метеоритов, то есть нужно найти не менее 500 метеоритов, чтобы среди них попался 1 лунный. А поскольку нужно хотя бы 5, то общее число находок должно быть около 3 тысяч.

То есть, бригада фон Брауна за месяц-другой нашла 6% от того, что нашли все поисковики за всё время? Вы сами-то не догоняете, насколько это абсурдное предположение?

Если бы вам было это известно, то вы бы не приписали бы 200 человек, якобы посвященных в аферу, в виде сборщиков. Поэтому вы не в курсе и рассказали нам сказки выше про бомжей, знающих путь их тары от пункта приёма до магазина, где в ней опять что-то продают. При этом это что-то они тоже знают.
И ещё. Это ваша придумка, что 1 метеорит=1 образцу на все булыжники НАСА. Раздробить 1 кг фрагмент можно на все страны и выдать по 2 грамма. Как видите до сих пор ученые имеют дела с 10-30 граммами. Это как раз указывает на дефицит материала. Булыжники, стоящие в музей, это вообще отдельная песня.
А уж китайцы со своими 0,5-граммами подозрительно похожие по составу на грунт А17- смех. Ямоното, который типа с другой стороны Луны, по проценту содержания элементов вообще к А-16 тянет. В отличии от средних данных Виноградова, которые не тянут на данные самих амеров. Впрочем, вы же сами доказали, что Виноградов ничего не получал(фото коробки, нет указания на номера!). 

[LRO]

Но 10*7 в железных

Где эти 10^7, покажите. Снова сами придумали?

Остальные, которые 10*6 это чего, ранние подделки?

Образцы с большей глубины, либо с менее облученных сторон камня.

[Юрий Соломонов]

Что вы опять звиздите про 1/500?
По поздним местам сборки , когда "аполлоновсктй" шмурдяк уже собрали, статистика кардинально иная, около 2-3%. Это данные из статьи Демидовой и Назарова.
И при добавке 700 образцов практически сравнивается с рассчитанным ими.

700 образцов - это что? По-вашему, амеры нашли и припрятали 700 лунных метеоритов? Да вы сказочник.

С чего вы решили то, что 1 образец=1 метеориту? Метеориты легко дробятся. Кто изучил независимо фрагменты массой от 50-10 кг?  А то, что в музеях стоит, как вы сами сообщили, имеют лишь факты передачи со слов наса.

[LRO]

700 образцов -- это 760 аполлоновских камней, плюс какое-то припрятанное  количество на фальсификацию 113 кг реголита. Грубо говоря, около тысячи.
Это метеориты найденные в Антарктиде, Ливии, Алжире и США. И сныканные, естественно.

Вот это молодцы ребята, нашли в сжатые сроки 700 лунных метеоритов, притом что за 40 лет с 1979 по наши дни было найдено всего 300

[Юрий Соломонов]

Не пытайтесь натянуть весь камень, на срез массой в 35-грамм.

А чем вас этот камень в 35 грамм не устраивает? Тем, что 3*10^8 треков подтверждают, что он с Луны?
Вам нужно доказывать, что именно этот не с Луны, а не плясать вокруг других камней. Поскольку если один камень привезен с Луны, то подделывать другие не имеет смысла.

В вашему А-14 10 в 5-й, 

Врать-то не надо, плавно превращая 3*10^6 в 10^5.
Вы не делаете какого-то разоблачающего открытия, обращая внимание на фрагмент со сравнительно малым

Ох, простите. Но 10*7 в железных в любом случае больше, ваших 10 *6 на Апо.
Но и ваши данные меньше плотности треков у грунта Луны-16. Не дотягивает. Зависли ваши максимальные данные между железными метеоритами и Л-16
Остальные, которые 10*6 это чего, ранние подделки?

[Будимир]

700 образцов -- это 760 аполлоновских камней, плюс какое-то припрятанное  количество на фальсификацию 113 кг реголита. Грубо говоря, около тысячи.
Это метеориты найденные в Антарктиде, Ливии, Алжире и США. И сныканные, естественно.

[LRO]

Что вы опять звиздите про 1/500?
По поздним местам сборки , когда "аполлоновсктй" шмурдяк уже собрали, статистика кардинально иная, около 2-3%. Это данные из статьи Демидовой и Назарова.
И при добавке 700 образцов практически сравнивается с рассчитанным ими.

700 образцов - это что? По-вашему, амеры нашли и припрятали 700 лунных метеоритов? Да вы сказочник.

[Zaratrustra]

И сколько ж, по вашему убеждению, нужно посвящённых человек для такой фальсификации?

Тыщ 10 по самой скромной мерке.

Цифра занижена по меньшей мере в 10 раз.
http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Японское космическое агентство
https://books.google.com.ua/books?id=IgsAAAAAMBAJ&pg=PA33&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Обсерватория Northwestern
http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
Индийская Академия Наук
https://web.archive.org/web/20130527201104/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm
Китайское космическое агенство
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/
Джоддрелл Банк - прямая телеметрия Аполло

Все ваш сделано официально на уровне стран и космических агенств - опровержений нет. Список можно продолжать чуть ли не до бесконечности - Бохум, Chabot Observatory, Corralitos Observatory, Jewett Observatory,Pic du Midi Observatory (in the French Pyrenees); the Catalina Station of the Lunar and Planetary Laboratory (University of Arizona);Corralitos Observatory, New Mexico, McDonald Observatory of the University of Texas; and Lick Observatory (последние 6 по Аполло 8... и так до бесконечности)

Тут транснациональный заговор в котором принимают участие десятки тысяч только прямых участников заговора. А если говорить о косвенных то тут у конспиролухов совсем все плохо. С 1970 года за 50 лет доступ к грунту имели десятки тысяч(если не сотни тысяч) селенологов, петрологии, геохимиков, минералогов - написано более десятка тысяч научных трудов, сделаны сотни открытий. При этом не единый из эти профи даже не смертном одре не признался в нестыковках или каких либо подозрениях. В росии где антиамериканская пропаганда идет уже второй десяток лет из каждого утюга несется финансируемое кремлем антиамериканское вранье и 50% веруют во все существующие антиамериканские заговоры за 30 лет не нашлось ни единого специалиста минералога с разоблачением лунного заговора, ни единого. При этом лунный грунт почему то опровергают люди которые ни одной секунды в своей жизни не изучали ни геохимию ни минералогию которые имеют об этих предметах практически нулевые знания)

То же можно сказать про специалистов в других сферах - ракетостроение, физика, химия. Из десятков или даже сотен тысяч ученых за 50 лет имеющих отношение к космосу во все странах мира от Китая до Новой Зеландии даже на смертной одре никто не признался в лунном заговоре. Да что ученые, за 50 лет ни единый человек работающий в космических агентствах от СССР до Новой Зеландии тоже ни слова ни о каких нестыковках или аферах не сказал, даже на смертном одре. Опровергают опять же почему то люди ни единой секунды в своей жизни не имеющие отношения ни к космосу ни к науке даже самого отдаленного)

Кроме этого заговор явно передается по наследству - фотки ЛРО должны подделывать уже внуки первых заговорщиков, равно как и подкупать китайцев, индусов которые заявляют про обнаружение модулей))) Это опять увеличивает список участвующих.Тут мы говорим про сотни тысяч.

Можно уверенно сказать что даже если бы этот заговор был бы в тысячи раз меньше по размеру - даже в этом случае он был бы невозможен ни теоретически ни практически.

[Будимир]

Что вы опять звиздите про 1/500?
По поздним местам сборки , когда "аполлоновсктй" шмурдяк уже собрали, статистика кардинально иная, около 2-3%. Это данные из статьи Демидовой и Назарова.
И при добавке 700 образцов практически сравнивается с рассчитанным ими. Переработанные в реголит посчитать вряд ли удамтся, но соедний вес лунного метеорита около 200-300 г, поэтому если из них реально сделали 113 кг реголита, то это порядка 200-300 лунных камней. Но предполагаю, что до такого варварского уничтожения метеоритов они не дошли, а готовят дозы реголита по мере надобности

[LRO]

А кто вам сказал, что он был в каком-то космическом, пусть даже суборбитальном полёте? Американцы, да? ))
Сатурны могли падать в океан раньше.
Да и про Бискайский залив не исключена дезинформация.
Есть другие данные, что Сатурны летали на Азорские острова, поближе к американским военным базам.

Азоры как-то особенно принципиально вашу версию не спасают. Не покидая атмосферу, в лучшем случае на 1000 км можно улететь.