Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Для изучения треков, если я правильно понял, используются крошечные прозрачные кристаллы оливина, пироксена и просто стёкла. Мб, ещё какие-то
Насчёт меркурианских метеоритов очень интересно, но вероятность таких очень низка из-за солнечной гравитации,  и ничего достоверно похожего на это не имеется, хотя если урожай многотысячный, возможно, что единичные экземпляры со сверхвысоким содержанием треков будет. Но это очень зыбкое допущение. Вот если б такой метеорит УЖЕ нашли среди антарктических или пустынных, было бы хорошим фактом в пользу этой гипотезы. А пока что гадание на кофейной гуще

[Салют 7]

Ну конечно же "Это другое. Понимать надо!!!" 

На МКС нет липучек? Уверен, что есть.
Даже на шортах чела в синей майке они есть.

К унитазу приклеиваться?

Месье Петросян, спросите у чела в майке. Думаю липучки ему нужны для для крепления разных необходимых предметов типа блокнота или принадлежностей для фотоаппарата.

Не надо молоть чушь. Крепления там были для управления во время посадки. Естественно, что кувыркаясь в поле тяготения Луны (не невесомость) много не науправляешь. Но липучки крепились не к башмакам скафандра. Впрочем, у Вас всегда есть возможность показать липучки на подошвах.

Вас зациклило на липучках на обуви. Спрашиваете третий раз.
Видимо не надеялись, что я смогу найти эти фото?
Но они же ищутся влет.
Упс, забыл, что инфантильным опровергам такое не под силу.

[Просто_русский]

Прежде чем гнать пургу про лист висящий строго вниз вам стоило пролистать фотоальбом. Вы же типа такой "дотошный" опровержец, все выискиваете и подвергаете сомнению, но вот беда, как только находятся фото опровергающие вашу опровергательскую мысль, они сразу же тупо игнорируются.
Так вот листик висящий строго вниз специально так и повешен.

То есть, на основании того, что на нескольких фото лист находится в одном положении Вы делаете вывод о том, что "специально так"? А почему не сделать простой вывод о наличии гравитации? Религия не позволяет?
"Специально так подвешен" - это Вы намекаете на какие-то точки крепления сверху и снизу? Не покажете их? По-другому "специально подвесить" невозможно, они (листы) будут плавать.

Что касается рулончика пленки, здесь все еще проще.
Пока снаряжали и проверяли ЛМ на Земле, этот рулончик отвисал в  соответствии с земным тяготением.
Поэтому пленка и приобрела такую отвисшую форму.

Я не специалист по "отвисшим формам", но, насколько понимаю, стартовать к Луне курятник должен был вверх ногами. Соответственно, последнее по времени воздействие рулон получил в направлении, строго противоположном. Это если даже абстрагироваться от сомнительной имхи о том, что "пленка приобрела такую отвисшую форму", т.е. получила устойчивую деформацию, не обладая абсолютно пружинными свойствами.

[Просто_русский]

Ну конечно же "Это другое. Понимать надо!!!" 

Говоришь "форма у рулончика асимметричная?" У бумажек на МКС она тоже симметричная.

- Говоришь, ты толстый?
- Так я тоже худой.

Конечно, "это другое". Бред погоняет бредом.

На МКС нет липучек? Уверен, что есть.
Даже на шортах чела в синей майке они есть.

К унитазу приклеиваться?

На ЛМ липучки были нужны для удержания пилотов в строго определенном положении во время работы с панелью приборов.
Но просто русский как будто он ведущий смехопанорамы пытается юморить, примеряя на МКС специфику ЛМ.

Не надо молоть чушь. Крепления там были для управления во время посадки. Естественно, что кувыркаясь в поле тяготения Луны (не невесомость) много не науправляешь. Но липучки крепились не к башмакам скафандра. Впрочем, у Вас всегда есть возможность показать липучки на подошвах.

И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан . 

С чего бы это "главное"? Но они и снимали. Кино. А со статичными кадрами решили, наверное, что и так сойдёт, ведь такие как вы лопают апупейские картинки с удовольствием, аж за ушами пищит. Да и откуда им было знать, что спустя полвека люди будут постоянно жить на орбите и посылать репортажи на Землю?

И если для зомбированных идиотов вид мирно дремлющего "астронавта", который подложил руку под голову, чтобы не было жёстко, является доказательством полётов в космос, то для людей с нормальными мозгами и знанием физики это доказывает, что невесомостью там и не пахнет. Сторону выбирать Вам.

[Юрий Соломонов]

Ну так зачем вы сравнивате хондриты и какое-то вещество под названием грунт?
Начните с ЖЕЛЕЗНЫХ метеритов. Они есть в вашем списке 57 работ? Нет. Тогда о чем речь... Ниочем.

Не увидел обоснование, с чего вдруг в железном метеорите число треков было бы принципиально другим. При входе в атмосферу внешние слои, наиболее насыщенные треками, точно так же оплавляются и испаряются.

Хотя бы по причине того, что они подвергаются правлению на меньшую глубину, а во вторых посмотрите на ваши же модули, много и глубоко там обгорело? Что мешает железному метеориту затормозить в атмосфере и упасть по отвесной?
Да, это очень редкий случай, но и вы даёте фрагмент только одного мелкого куска на весь 380 кг грунт. Так и давайте для объективности сравним или весь фрагмент камня, или с рядом метеоритов с подобной площадью и возрастом, который определен достоверно. Причем и с железными, лунными и меркурианским. Тот ближе к Солнцу , а значит и интенсивность треков может быть больше. Откуда у вас гарантии, что выданная амерами порода, это не меркурианским метеорит? Потому что НАСА сказало, что это грунт с Луны? Ну-ну.
Среди ваших 57 работ по трекам, вообще, есть не хондриты?

[Салют 7]

Ну все когда сказать больше нечего у опровергов начинается ожидаемое кривляние.
Затем они кушают мамину кашку и ложатся баиньки.

Прежде, чем лечь баиньки, всё же хотелось бы увидеть липучки на подошвах башмаков Олдрина.

Все показываю да показываю, да что то не в коня корм. 

[Протеин]

Добрый вечер. 

Уважаемый Салют7. 

Ваше.
"И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан .  "   

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?


Ниже ссылка с ответом на ваш вопрос. 
Смотреть с 14.26 до 14.40. Скорость просмотра 0.25.  Обратить внимание на момент начала имитации невесомости в самолете. Резкие толчки и тряска.  С левой стороны экрана, по середине, за конструкцией телепается мешок или тряпка.  Как только самолет начинает выходить из режима невесомости, все ролики наса, подчеркиваю ВСЕ, прерываются.


https://www.youtube.com/watch?v=a5nTyYoy2EI

С уважением
PS.

Добавлю, во избежание глупых вопросов.    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sharp/sharp01/text/28.htm?reload_coolmenus

Там на нижней фотографии Коллинз с пистолетом "летает".  И про бассейн есть.

[Просто_русский]

Ну все когда сказать больше нечего у опровергов начинается ожидаемое кривляние.
Затем они кушают мамину кашку и ложатся баиньки.

Прежде, чем лечь баиньки, всё же хотелось бы увидеть липучки на подошвах башмаков Олдрина.

[Просто_русский]

Опять тупите. 
РАТАН инструмент чувствительный, но я же говорю о падении уровня мощности сигнала из-за того, что с момента их включения до момента обнаружения прошло несколько лет. Уровень мощности вполне мог снизится.

Далеко ходить не надо.
"Эти станции передавали информацию о лунотрясениях и ударах метеоров, лунном магнитном и гравитационном полях, внутренней температуре Луны и атмосфере Луны в течение нескольких лет после миссий. Спустя десять лет SNAP-27 по-прежнему вырабатывал более 90% своей первоначальной мощности в 70 Вт."
С учетом того, что приборы, якобы, были переведены в "ждущий режим", вообще никаких проблем.

[photo_vlad]

Это Кот Мудраго с "Глобальной Авантюры".
Так что этот вопрос просто лишний.

Простите, не знал.
А прививки у него есть?

Этого я не знаю.
Но насчёт быть котом самостоятельным, а не маменькиным, как на "Авиабазе", похоже, того, он умственно кастрирован. И в аполловенану истинно верит.

[Юрий Соломонов]

Определения  возраста по реакциям Ar и U, ThНе дают значения 3,5- 4,5 млрд. лет. Нек-рые М. имеют значительно меньшее время газоудержания (ок. 0,6 млрд. лет), что можно объяснить полной потерей газов (40Аг и 4Не) в момент катастрофич. столкновения в космич. пространстве их родительских тел, приведшего к сильному разогреву вещества. Наконец, рассматривают ещё радиационный (космический) возраст М. - время накопления в М. продуктов ядерных реакций его вещества с космическими лучами. Такой процесс может происходить лишь после дробления родительских тел, создавшего условия для прямого, воздействия космич. лучей на вещество

Именно об этом я вам и толковал всю дорогу. Наконец смогли повторить выученный урок.

Тогда зачем сравнивать хондриты, которые и в силу возраста, и природы, будут иметь меньше треков с лунным грунтом(якобы) имеющий другой состав? Проводите сравнение с железными метеоритами. Ведь американский грунт им вроде богат.


Впрочем, второй вопрос, откуда в верхнем слое реголита, возраст которого 65 млн.лет, такая плотность треков? А в более низких слоях, сколько их? Есть таблицы. Нет.  Могу предположить, что отеулупав часть фрагмента породы амеры перестарались с облучением. Не зря в лунном грунте амеров, найдены искусственные ядерные элементы. Так что верной дорогой идете товарищ. Глядишь и подтвердите искусственное происхождение амеровского грунта.

[Visitor]

Это Кот Мудраго с "Глобальной Авантюры".
Так что этот вопрос просто лишний.

Простите, не знал.
А прививки у него есть?

Ну действительно. Зачем напрашиваться и провоцировать оппонента?
А потом изумляться, почему дискуссия скатилась до уровня помойки и кто в этом виноват?
понятное дело, что это "плохие они" и "админ который допустил"!
А "мы то белые и пушистые".

Ну, действительно...



Для того чтобы снять кино про самого себя после раскрытия G & H-series MESA, Нил Армстронг должен перевести камеру (красный овал) в рабочую позицию из транспортной, иначе она будет снимать ни его, а пустые sample return containers.

Далее. До подачи питания (смена линз под питанием запрещена) камеру необходимо вооружить необходимой линзой, в данном случае Wide Angle Lens, только не надо смеяться, for in-cabin use (овал синий правый нижний на картинке MESA и красный на фото внизу).



Затем Армстронг должен вынуть из креплений бухту кабеля (верхний синий овал справа),



проверить подсоединение малого разъёма к бортовой сети (красная стрелка справа) и присобачить к телекамере рукоятку, она же кабельный разъём.



После чего можно карабкаться наверх к кабине, давать команду Короткому Баззу на включение тумблера ТВ и снова спускаться по трапу уже под рукошлёпки четырёх миллиардов.

И вот это всё я должен (и должен ли?) три дня объяснять всем этим семи любезным Салютам?

Да откуда я знаю, с какого раза до них доходит и доходит ли вообще?
-----------------------------------------------------

Справка для тех, кто готов завалить ветку музейными картинками G & H-series MESA.

1. Лучше не надо.
2. G & H-series MESA использовалась только на А-11, а с А-12 пошла J-series. Вот такая



или такая



3. Существует только два снимка MESA «наЛуне». И оба J-series. О качестве и информативности судите сами.



4. Существует только один снимок J-series MESA на Земле. Весь остальной фотохлам – А-11.



5. Помимо справки ещё и совет – не пытайтесь запихнуть золото с дыдочкой в курятник. Просто потому, что не влезет. А кто не верит – пусть проверит, пусть пихает невпихуемое до тех пор, пока не убедится, что проще будет запихнуть это золото в дыдочку коту.

6. И, самое главное, – НАСА упорно до сих пор в Лунном журнале даёт ту ссылку, что тут уже десятки раз постилась.
И этот вопрос ещё при Хоме Бруте в Лунке поднимался. Но даже после всех этих Last revised всё остаётся без изменений.
Почему?
Я не знаю. Хотя и очень хотелось бы знать почему, но, увы!
Поэтому все вопросы к НАСА, НАСА и только НАСА.

[Салют 7]

Буду вас учить и пороть.

Уж больно ты грозен, как я погляжу... на ГАашку-то к старшеньким сбегай, а я погляжу )))
Чем пороть-то будешь, своей манной кашей?
Ты ж её сварить не сумеешь, тебя даже дети ложками по лбу отлупят. Обидно. И больно.

Так я и не скрываю, что по теме АЛСЕП слабоинформирован. Сразу сказал.
И на ГА зашел что бы проконсультироваться.
Но по остальной нашей дискуссии пользуюсь собственными знаниями.
Ты же нахватал для своего бложика копипасту со всех помоек, но никак не можешь ее применить потому, что не умеешь пользоваться своей головой. 
В матчасти ни ухом ни рылом.

[LRO]

Ну так зачем вы сравнивате хондриты и какое-то вещество под названием грунт?
Начните с ЖЕЛЕЗНЫХ метеритов. Они есть в вашем списке 57 работ? Нет. Тогда о чем речь... Ниочем.

Не увидел обоснование, с чего вдруг в железном метеорите число треков было бы принципиально другим. При входе в атмосферу внешние слои, наиболее насыщенные треками, точно так же оплавляются и испаряются.

[LRO]

Определения  возраста по реакциям Ar и U, ThНе дают значения 3,5- 4,5 млрд. лет. Нек-рые М. имеют значительно меньшее время газоудержания (ок. 0,6 млрд. лет), что можно объяснить полной потерей газов (40Аг и 4Не) в момент катастрофич. столкновения в космич. пространстве их родительских тел, приведшего к сильному разогреву вещества. Наконец, рассматривают ещё радиационный (космический) возраст М. - время накопления в М. продуктов ядерных реакций его вещества с космическими лучами. Такой процесс может происходить лишь после дробления родительских тел, создавшего условия для прямого, воздействия космич. лучей на вещество

Именно об этом я вам и толковал всю дорогу. Наконец смогли повторить выученный урок.