Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Салют 7]

Невнимательность Коновалова в этом вопросе разбиралась ещё на ГА. Он приводит вот эту пару фотографий, утверждая, что раз астронавту слева нижняя ступенька на уровне живота, а правому почти на уровне колен, значит они существенно разного роста:

Однако я бы предложил "скептикам" прикинуть высоту от нижней ступеньки до опоры в первом и во втором случае. В качестве эталона используем расстояние между ступенями. И несложно заметить, что слева нижняя ступенька существенно выше, чем справа. Разница приблизительно в один шаг ступени, т.е. в 23 см.

Вы со своим "собратом" и его "перспективами" разберитесь для начала.
Перспектива,  - это для вас хорошо или плохо.
Ибо в полном согласии с его рассуждениями Вы в первом случае смотрите на снятую "спереди" опору. (которая книзу приближается к Вам) и значит выглядит крупнее в нижней части.
И во втором снимке вид "с изнанки" (из под лестницы) И, значит, опора внизу выглядит меньше.

В качестве ориентира не подверженного искажениям можно взять ширину тарелкообразной опоры.
Если ее поставить вертикально, то на левом снимке она даже не дотягивается до нижней перекладины лестницы.
А на правом снимке уверено ложится на вторую перекладину.



Четко видно, что модуль на Луне имеет более длинную ногу, чем макет на Земле.
Поэтому очередное утверждение А. Коновалова (что на фото ниже астронавт слева гораздо ниже астронавта справа) летит в топку.

[photo_vlad]

Риторический вопрос: где я писал то, что мне вменяет Салют 7?

[Салют 7]

Аверин, с перспективой мы разберемся. Этот разговор впереди.

Да как же Вы разберетесь, если у Вас рюкзак, опирающийся в проем двери "перспективно мал" 
Вы будет разглагольствовать о чем угодно, о "невнимательности", "религиозных пристрастиях", пиджак, прическу обсудите... но по сути вопроса будет обычный "бздыщ". (очень удивлюсь, если я ошибаюсь)

Вы скажите как относитесь к словам Коновалова о росте "актеров".
По его словам в люке стоит человечек ростом метр-двадцать, а на лесенке под метр-пятьдесят.
Вы поддерживаете эту ахинею или будете более осторожным в оценках?

По логике последователей Коновалова вот на этом фото за люком стоит маленький, 120 сантиметровый карлик.



А вот на этом фото несомненно огромный двухметровый великан?
Посмотрите, у него же рюкзак не помещается в люк. А ботинки поди 50 размера.

Ох уж эти мухиноверы. Сплошная коноваловщина.

[Visitor]

Фото_влад, простите меня пожалуйста, но просто не ожидал, что у Архимеда так пердак рванёт сдуру и он устроит сослепу такой салют в Вашу сторону.

Видишь на фоне золотистой термозащиты черную дыдочку? – беру на себя и говорю на чёрно-белом рисунке не только чёрную дыдочку, но даде чего-то золотистого не вижу.

А всё остальное к НАСА, к НАСА и только к НАСА.

Ещё раз – это Лунный журнал А-11 с объяснением, что такое G & H-series MESA.

A drawing of the MESA
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif



З.Ы. Оп-па. Архимед успел доредактировать золото с дыдочкой, ну, тогда уже абсолютно все вопросы к НАСА.
З.З.Ы. Дыдочку исправь, уважаемый...

[Салют 7]

Получил письмо от Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его на форуме:
...
Вопрос ко всем: кто что и как насчитал?

Не получается никак насчитать ни 135 см, ни 235, ни 335, ни даже просто 35 см. Ноль получается.

Судите сами.
Перед Вами Лунный журнал А-11.

Как видно на скрине, последнее обновление он прошёл 26 марта 2019 г. Причину этого, понятно, знают все – с каждым годом обнаруживаются всё новые и новые приключения первопроходимцев на Луне. Поэтому и журнал правят, чтобы было всё всем понятно и как можно правдивей. Поэтому этому The Journal можно верить.

Вот на исторической 110-й минуте чего-то там, происходит исторический диалог Длинного Нила и Короткого Базза.



109:21:07 Короткий Базз: Ты MESA открыл, даун?
109:21:09 Длинный Нил: Заткнись, придурок, я её как раз открываю. (Пауза)

Пока короткозаткнутый молчит, белый негр объясняет публике, что такое MESA, и что дальше будет. Со ссылками на НАСА, естественно. А будет дальше историческое карабканье Длинного Нила даун по трапу на Луну. И это дело надо снять на камеру – четыре миллиарда на Земле обещанное ждут. Поэтому Длинный и психует, ведь до фразы (109:21:18 Armstrong: Houston, the MESA came down all right) осталось всего девять секунд, а ни хрена ещё не all right. И вообще, что тот придурок в курятнике, что идиоты в Хьюстоне не понимают, что Нил ну никак за это время не успевает установить и отрегулировать ТВ-камеру, размотать и присобачить куда надо соединительный кабель, забраться снова наверх курятника и уже потом...

Я не знаю, с какого дубля четыре миллиарда дождались обещанного и как Длинный в этой ситуации выкрутился. Это знает только НАСА, которая реквизит по имени G & H-series MESA до 26 марта 2019 г. использует тот же самый, что и 50 лет назад. И твёрдо стоит на своём до сих пор – Нил Армстронг совершил подвиг, сумев за один раз высадиться на Луну дважды.

A drawing of the MESA

О боже мой какой эпик фэйл фотоблогера!!!! 

С таким пафосом рассуждать о дебилах и даунах НАСА, и ВНЕЗАПНО!!! самому оказаться в дураках.
Существует мнение, что НАСА специально находит среди опровергов самых бестолковых и платит им бапки, что бы они дискредитировали ваше движение.
И это похоже на правду.

Слушай меня фото влад и не говори, что не слышал.

Модуль MESA, открывался с верхней части лестницы.
Он откидывался вниз самостоятельно, после того как Армстронг дергал за кольцо прикрепленное к фалу.
При раскрывании срабатывал концевой выключатель и телекамера начинала работать. Олдрин внутри модуля включал передачу сигнала на землю.



Видишь на фоне золотистой термозащиты черную дыдочку? Это телекамера.
Для съемки первого выхода на Луну ее ни надо (как ты пишешь) доставать из MESA, тащить в сторону, устанавливать на штатив и подключать кабель. 



Просто пипец, уровень знаний оппонентов - опровергов ниже плинтуса.
Откуда вы такие беретесь?
Конечно вам все будет казаться подозрительным.
Вы же НИ ХРЕНА не знаете!!!

PS/ Кстати все это (про дерганье за кольцо для открывания MESA) написано в той самой цитате на которую ссылается наш неособразительный друг. Не сумел прочитать, что написано под самым носом.

[averin]

Аверин, с перспективой мы разберемся. Этот разговор впереди.

Да как же Вы разберетесь, если у Вас рюкзак, опирающийся в проем двери "перспективно мал" 
Вы будет разглагольствовать о чем угодно, о "невнимательности", "религиозных пристрастиях", пиджак, прическу обсудите... но по сути вопроса будет обычный "бздыщ". (очень удивлюсь, если я ошибаюсь)

Вы скажите как относитесь к словам Коновалова о росте "актеров".
По его словам в люке стоит человечек ростом метр-двадцать, а на лесенке под метр-пятьдесят.
Вы поддерживаете эту ахинею или будете более осторожным в оценках?

Я же кажется достаточно внятно написал, что по данной цепочке рассуждений у меня получилось 130 см. ?
Теперь мне интересно услышать Вашу цепочку рассуждений, которая бы указывала на ее ошибочность.
Что Вы сможете предложить? 
"Пуговицы у него перламутровые"?

[photo_vlad]

Просто ремарка.
До сих пор верующие в полёты на Луну стремятся находить ошибки в аргументации скептиков вместо поиска доказательств факта высадки американцев на Луне.
Само по себе это полезно для скептиков, да вот к доказательствам полётов на Луну не имеет отношения.

[Visitor]

Получил письмо от Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его на форуме:
...
Вопрос ко всем: кто что и как насчитал?

Не получается никак насчитать ни 135 см, ни 235, ни 335, ни даже просто 35 см. Ноль получается.

Судите сами.
Перед Вами Лунный журнал А-11.



Как видно на скрине, последнее обновление он прошёл 26 марта 2019 г. Причину этого, понятно, знают все – с каждым годом обнаруживаются всё новые и новые приключения первопроходимцев на Луне. Поэтому и журнал правят, чтобы было всё всем понятно и как можно правдивей. Поэтому этому The Journal можно верить.

Вот на исторической 110-й минуте чего-то там, происходит исторический диалог Длинного Нила и Короткого Базза.



109:21:07 Короткий Базз: Ты MESA открыл, даун?
109:21:09 Длинный Нил: Заткнись, придурок, я её как раз открываю. (Пауза)

Пока короткозаткнутый молчит, белый негр объясняет публике, что такое MESA, и что дальше будет. Со ссылками на НАСА, естественно. А будет дальше историческое карабканье Длинного Нила даун по трапу на Луну. И это дело надо снять на камеру – четыре миллиарда на Земле обещанное ждут. Поэтому Длинный и психует, ведь до фразы (109:21:18 Armstrong: Houston, the MESA came down all right) осталось всего девять секунд, а ни хрена ещё не all right. И вообще, что тот придурок в курятнике, что идиоты в Хьюстоне не понимают, что Нил ну никак за это время не успевает установить и отрегулировать ТВ-камеру, размотать и присобачить куда надо соединительный кабель, забраться снова наверх курятника и уже потом...

Я не знаю, с какого дубля четыре миллиарда дождались обещанного и как Длинный в этой ситуации выкрутился. Это знает только НАСА, которая реквизит по имени G & H-series MESA до 26 марта 2019 г. использует тот же самый, что и 50 лет назад. И твёрдо стоит на своём до сих пор – Нил Армстронг совершил подвиг, сумев за один раз высадиться на Луну дважды.

A drawing of the MESA

[Салют 7]

Невнимательность Коновалова в этом вопросе разбиралась ещё на ГА. Он приводит вот эту пару фотографий, утверждая, что раз астронавту слева нижняя ступенька на уровне живота, а правому почти на уровне колен, значит они существенно разного роста:



Однако я бы предложил "скептикам" прикинуть высоту от нижней ступеньки до опоры в первом и во втором случае. В качестве эталона используем расстояние между ступенями. И несложно заметить, что слева нижняя ступенька существенно выше, чем справа. Разница приблизительно в один шаг ступени, т.е. в 23 см.

Вы со своим "собратом" и его "перспективами" разберитесь для начала.
Перспектива,  - это для вас хорошо или плохо.
Ибо в полном согласии с его рассуждениями Вы в первом случае смотрите на снятую "спереди" опору. (которая книзу приближается к Вам) и значит выглядит крупнее в нижней части.
И во втором снимке вид "с изнанки" (из под лестницы) И, значит, опора внизу выглядит меньше.

Аверин, с перспективой мы разберемся. Этот разговор впереди.
Вы скажите как относитесь к словам Коновалова о росте "актеров".
По его словам в люке стоит человечек ростом метр-двадцать, с маленьким рюкзачком, а на лесенке под метр-пятьдесят.
Вы поддерживаете эту ахинею или будете более осторожным в оценках?

[averin]

Невнимательность Коновалова в этом вопросе разбиралась ещё на ГА. Он приводит вот эту пару фотографий, утверждая, что раз астронавту слева нижняя ступенька на уровне живота, а правому почти на уровне колен, значит они существенно разного роста:



Однако я бы предложил "скептикам" прикинуть высоту от нижней ступеньки до опоры в первом и во втором случае. В качестве эталона используем расстояние между ступенями. И несложно заметить, что слева нижняя ступенька существенно выше, чем справа. Разница приблизительно в один шаг ступени, т.е. в 23 см.

Вы со своим "собратом" и его "перспективами" разберитесь для начала.
Перспектива,  - это для вас хорошо или плохо.
Ибо в полном согласии с его рассуждениями Вы в первом случае смотрите на снятую "спереди" опору. (которая книзу приближается к Вам) и значит выглядит крупнее в нижней части.
И во втором снимке вид "с изнанки" (из под лестницы) И, значит, опора внизу выглядит меньше.

[LRO]

Значительно проще доказать NASA: человек был на Луне, значит 100% есть артефакты, которые имеют адресное местоположение. А значит и обнаружение, документирование и вторичная проверка не будут сверх дорогостоящими.

Именно так, есть артефакты в известных и давно опубликованных координатах на Луне. Проверяйте сколько душе угодно.

[LRO]

По просьбе скептика Юрия Соломонова размещаю его пост из комментариев в моём блоге:

Не, я понимаю, Коновалову западло здесь региться: он же доцент целого вгик, оператор двух с половиной фильмов, телезвезда шоу на ТНТ и ТВЦ.    А Соломонов-то что? Регься, Соломонов, получишь треками по полной программе. У тебя с ними полная каша в голове. Возраст породы по ним не определяют, это ты с радиоизотопным датированием перепутал.

Вообще говоря, в метеоритике изучение треков имеет вполне практическое значение: по полученным данным можно определить толщину слоя, срезанного абляцией при входе в атмосферу. Для камней, доставленных астронавтами с Луны, толщина этого слоя очевидным образом равна нулю

[LRO]

Получил письмо от Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его на форуме:

"Влад, добрый день!
Мне прислали ссылку на "форум по экономике", где вы ведёте дискуссии про высадку американцев на Луне и где меня критикуют. Речь идёт о сравнении реального астронавта и низкорослого актёра на лесенке лунного модуля. Правда вместо критики, я увидел лишь невнимательность оппонентов.

Невнимательность Коновалова в этом вопросе разбиралась ещё на ГА. Он приводит вот эту пару фотографий, утверждая, что раз астронавту слева нижняя ступенька на уровне живота, а правому почти на уровне колен, значит они существенно разного роста:



Однако я бы предложил "скептикам" прикинуть высоту от нижней ступеньки до опоры в первом и во втором случае. В качестве эталона используем расстояние между ступенями. И несложно заметить, что слева нижняя ступенька существенно выше, чем справа. Разница приблизительно в один шаг ступени, т.е. в 23 см.

На совмещённой фотографии (астронавт на Земле и актер на "Луне") совпадают ступени лестницы.

Неверно. Это и есть вопиющая невнимательность.

[averin]

Да!
В меню написания сообщения, прикручен простенький спойлер
Пиктограмма
Теперь можно скрывать фрагменты сообщения

[averin]

Получил письмо от Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его на форуме:

Спойлер

"Влад, добрый день!
Мне прислали ссылку на "форум по экономике", где вы ведёте дискуссии про высадку американцев на Луне и где меня критикуют. Речь идёт о сравнении реального астронавта и низкорослого актёра на лесенке лунного модуля. Правда вместо критики, я увидел лишь невнимательность оппонентов. Они делают упор на то, что я не учёл перспективу съёмки астронавта, но они не заметили главного - речь идёт не о съёмке изолированно стоящих астронавтов. На совмещённой фотографии (астронавт на Земле и актер на "Луне") совпадают ступени лестницы. Поэтому влияние перспективы здесь ни при чём. Я сравниваю рост астронавта на видео с двумя реперными объектами - высотой одной и той же лестницы на Земле и Луне, а также высотой этого же астронавта на Земле. То есть, верифицирую свои выводы двумя независимыми способами.
Пусть оппоненты определят рост астронавта на Луне, если известно (по стоп-кадру), что астронавт стоит одной ногой на нижней ступени, а расстояние между ступенями 9 дюймов (по данным НАСА), те. 22,8 см. На рисунке указана высота двух пролётов лестницы, 45,5 см (рисунок прилагаю).
Кстати, по этой фотографии у меня получается, что "лунный" астронавт был ростом в 135 см (вместе со скафандром). А что получилось у вас?"

[свернуть]

Вопрос ко всем: кто что и как насчитал?

У меня поучилось 130.
Но тут необходимо обоснование расстояния между перекладинами.
Ссылки на документы откуда берутся расстояние в 45,5 см.
Я не в курсе, оформлено ли это в виде статьи?
Так как видео, конечно вещь хорошая. Но статья с подробными ссылками на фото, документы... хронометражи используемых видео... штука намного более весомая.