Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Протеин]

Добрый день всем.   

Одна Луна, один реголит, точка съемки совпадает.     

https://prnt.sc/up86ll



С уважением

[Дальний]

Кому интересно. Наткнулся тут на сайт с фото, присланными советскими Зондами и Луноходами. Как и ожидалось, не в русском сегменте.
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Мля, сколько можно прятать реальные достижения СССР из-за этих говнюков!!!

Луноход 2 лунные камни тоже давил успешно.
Но это военная тайна.



А вот так люди спят в невесомости.

Великолепно описано психо-физическое состояние космонавта в космосе Лебедевым в "Дневник космонавта"
https://www.bookol.ru/dokumentalnaya_literatura_main/biografii_i_memuaryi/216807/fulltext.htm
После прочтения которого человек склонный мыслить сразу поймёт всю лживость американской дошатловой астронавтики.
Кстати, в невесомости американские астронавты как обычно не заметили никаких необычных эффектов.
Повторилась история с американским лунным шмурдяком.

А вот и эффект Джанибекова

https://youtu.be/lV7GSQUdaZ8

[Дальний]

Кому интересно. Наткнулся тут на сайт с фото, присланными советскими Зондами и Луноходами. Как и ожидалось, не в русском сегменте.
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Мля, сколько можно прятать реальные достижения СССР из-за этих говнюков!!!

Спасибо за ссылочку.
Очень любопытные снимки попались по Л-2, камера №3.
Как известно через некоторое время из за повышенной температуры камера №3 начала терять синхронизацию
Вот снимок которого нет в российском каталоге для общего пользования



Тут задавали как-то вопрос - "а попадалась ли на камеру Лунохода Земля?"
Так вот, похоже на этом снимке мы видим Землю. Это справа пятнышко на тёмном фоне.
В реальности Земля гораздо выше, но из за срыва синхронизации диск размером примерно 1.8 градуса наблюдается почти у горизонта.
Это из за технической неполадки мы видим только кусочек сектора лунного неба и не в том месте.
Так получилось.
То есть по этой калеченной астропанораме невозможно определить ориентацию и наклон(крен) Луноход-2.
П.С.
Кстати видна сильная засветка и лучи у края, очень похоже что это Солнце у горизонта, а Земля гораздо выше и тоже попала в 30 градусный створ астрокамеры.

[photo_vlad]

Здешний LRO и жёлуди: https://glav.su/forum/1/682/messages/5817488/#message5817488

[LRO]

Во-первых, найдите где-нибудь слова об отключении

Да легко.
https://history.nasa.gov/afj/ap16fj/27_Day10_Pt2.html
At the present time they have the spacecraft Scientific Instrument Module bay pointed toward one of the X-ray sources in deep space.

Отсек научных инструментов служебного модуля направлен на источник рентгеновского излучения в глубоком космосе. А это, как вы понимаете, возможно только если вращение корабля вокруг своей оси остановлено.

во-вторых, Вы Солнце отключите на полтора часа?

Чего? Как вам такие идеи в голову приходят?

а вот котлетки пожарьте в пять раз дольше обычного и откушайте. Думаю, вкус Вам понравится.

А, ну теперь понятно, как вы себя доводите до нужной кондиции для написания таких постов.
Вы не злоупотребляйте, в горелых котлетах многовато канцерогенов.

[Дальний]

Опровергатели пока не сумели дать какой либо осмысленный ответ по этому поводу.

Про наивных дурачков которые без разбора и проверок верят во всякий мусор что им подсовывают - говорить не будем.
Эксперименты закончились, а передатчик продолжал работу на излучение.
Американцы перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали.
https://space.stackexchange.com/questions/26535/were-the-apollo-lunar-alsep-transmitter-signals-ever-analyzed-or-used-after-the
[size=78%]С[/size]сылка на пресс-релиз от 12 сентября 1977 года.
https://repository.hou.usra.edu/bitstream/handle/20.500.11753/892/VF5.pdf

"...Even though the experiments will be terminated, the transmitters will continue to serve Earth as a reference point in astronomy. The Jet Propulsion Laboratory will continue to use the signals from the ALSEP transmitters to assist in the Lab's deep space work including geodetic and astrometric studies and spacecraft navigation. Also, the motion of the lunar orbit will be accurately monitored against a background of extra-galactic stars to test gravitational theories..."
перевод...
"...Несмотря на то, что эксперименты будут прекращены, передатчики продолжат служить Земле в качестве ориентира в астрономии. Лаборатория реактивного движения будет продолжать использовать сигналы передатчиков ALSEP для помощи в работе лаборатории в дальнем космосе, включая геодезические и астрометрические исследования и навигацию космических аппаратов. Кроме того, движение по лунной орбите будет точно отслеживаться на фоне внегалактических звезд для проверки гравитационных теорий..."

Особенно в советской работе клерков от науки умиляет как они точно "вычислили" мощность передатчиков АЛСЕР в 20 ватт(читаем "научную" работу).
Однако этим прохиндеям от науки не хватило ума ознакомится с "документами" НАСА.
А в сих "документах" чёрным по белому указано что выходная мощность на антенне АЛСЕП равна... 1 ватту!
Вот и всё что надо знать о советской "научной"  работе по РАТАН и моральным качествам сотрудников её накрапавших.
Смотрим здесь - https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf
стр. NOV 67 5178.2.19    смотрим таблицу  -  "1 WATT M I N XMTR POWER & 15 db ALSEP ANTENNA NORMAL BIT RATE = 1. 06 KBPS LOW BIT RATE = 0. 53 KBPS (CONTI NGENCY) HIGH BIT RATE = 10. 6 KBPS "

Смотрим здесь  - https://www.lpi.usra.edu/lunar/ALSEP/pdf/NASA RP-1036.pdf

Performance data: Transmits with 1W between 2275 and 2280 MHz at 530,
1060, 3533, or 10 600 bits/sec. Uplink: 2119 MHz at 1000 bits/sec with

100 seven-bit commands. Power: 21W.

перевод - Эксплуатационные данные: передача с 1 Вт между 2275 и 2280 МГц при 530,
1060, 3533 или 10 600 бит/сек. восходящая линия связи: 2119 МГц при 1000 бит/сек с
100 семибитных команд. Мощность: 21 Вт.


П.С.
Надеюсь бездумно верующие в лунотоптание различают полную потребляемую мощность центрального блока и мощность на выходе передатчика.
Как видим как не было независимого подтверждения о передатчиках АЛСЕП так и нет.

[Visitor]

Совершенно верно. И именно поэтому практически нет фото приводнившихся капсул с экипажами до прибытия спасателей (без камуфляжной обвязки надувными мешками). Я, честно говоря, надеялся, что салют7 чего-нибудь найдёт, но он предпочёл сыграть в макет. Тем не менее это уже давно обсосанные косточки.
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/nasa-i-ocherednye-nestykovki-s-korablyom-apollon

Тот «воротник», кстати, плавучести капсуле добавлял ноль целых хрен десятых. Плавучести у самой капсулы и так было с избытком. Остойчивости добавлял – это да, а также страховал (добавлял плавучести) на случай какого-либо повреждения капсулы. Затопление через открытый люк в случае волнения НАСА даже не рассматривалось – по инструкции при таком стечении погодных условий вертолёт просто зацеплял капсулу и тащил её либо на берег, либо на палубу корабля. Основным же назначением Apollo Flotation Collar при штатной ситуации было обеспечение относительно стабильной рабочей зоны вокруг CM до его извлечения (to provide a relatively stable work area around the CM prior to its retrieval).
---------------------------------------------------

Как астронавты в капсулу попадали – это у Коперфильда спрашивать надо, однако я лично считаю (может и ошибочно, никому своё мнение не навязывая), что все аполлонавты попадали в капсулу одинаково героически – в самолёте. Так приводнение выглядит наиболее правдоподобно, во-первых, во-вторых система была отработана, и в-третьих, что самое главное, лично мне просто ещё очень хочется, чтобы лунные герои хоть немножко поочковали, хотя бы на последних 10 км.
-------------------------------------

А я, честно говоря, надеялся, что салют7 под дурачка косит, но, как оказалось, ошибся. Старшие товарищи по бидэ его по ходу говорильни поправляли, но без малейшей надежды на успех. Надеюсь бить они его будут сильно, но точно.

А то, что он в макет сыграл, так тут он, в общем-то, прав – ничего другого-то в программе «Аполлон» и не было. Одни макеты. На что ещё ссылаться?

[Будимир]

Блаженный Ванятка уже и там отметился. Удивляюсь упоротости - отвечает КАЖДОМУ сомневающемуся
У него, похожена ЮТ целый покйлист с "работой", коорые денно и нощно мониторит

[photo_vlad]

Как Голливуд «летал» на Луну, видео

Кинооператор, доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и писатель Дмитрий Перетолчин о технологии съёмок аполлонианы:


https://youtu.be/_qayE5gcvaQ



Ссылка на полную версию.

[Дальний]

Пример г-венный, потому что человек как летал на сверхзвуке с 1947 года, так и летает.
Человек как полетел на орбиту в 1961, так и летает до сих пор.
Пендосы на Луну как не летали, так и не летают.

Кстати, чтоб не показать отсутствие реальных лунных технологий посадки и старта с Луны, американцы напрочь отказались после аферы от запуска на Луну автоматов.
Что только подчёркивает американский голый лунный зад.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Сегодня кратко.

1. По креслу LLTV.   

По Данным  производителя.

"A small solid landing rocket, referred to as the "instant L/D rocket," was installed in the rear base of the M2-F1. This rocket, which could be ignited by the pilot, provided about 250 pounds of thrust for about 10 seconds."   


Монография стр.26.
The FRC group executed three ground tests to verify the performance of the ejectionseat in March 1963. The first two tests–with level pitch and roll attitude, and with a 30degree nose-down attitude ended successfully, achieving maximum altitudes of over 180 feet with full parachute inflation above 100 feet. But the third test with both a 30 degreenose-down attitude and a 30 degree roll attitude–was only marginally successful, reachingan altitude of only 72 feet and with full parachute inflation at just 14 feet above ground.

https://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/M2-F1/HTML/EC97-44183-4.html 

http://www.ejectionsite.com/lifting.htm   


Уважаемый Салют7. 
Искренне удивляюсь на Вас все больше и больше.   Вы пришли учить нас уму разуму, но как показала практика общения, учить Вас и расширять вашу базу знаний приходиться нам (скептикам). 

Про флаг.   
Некоторое время назад, я уже ткнул носом вашего коллегу, про устройство стравливающего клапана на нижнем выходном люке. Привел ссылки на чертежи из мурзилок наса.   Извините, но повторятся не буду. 
Отвечу кратко.  Создание какого либо давления кислорода при стравливании из нижнего люка - невозможно конструктивно.   

Думаю, Вам нужно написать в вашу базу данных, по оппонированию скептикам, жалобу (что бьют нас скептики) и внести соответствующие поправки, не упоминать больше причину колыхания флагов и прочих предметов на "Луне" от стравливания кислорода. 

С уважением.

[Леонард]

https://www.youtube.com/watch?v=CI9kEvZ6IUo

С уважением.

Тут режиссерских косяков значительно больше. Просто мы не всё знаем относительно контакта человека с космическим вакуумом, какие явления в этих случаях проявляются. И режиссеры также не знали это всё, они исходили из своих гипотетических представлений. И не могли учесть все эти явления. Вот например, скафандр должен обеспечивать определенное атмосферное давление внутри себя, для обеспечения условий жизнедеятельности человека. Это значит, что давление внутри скафандра должно выражаться на фотографиях вздутием на всём его объеме. Мало этого, вздуться должны были и рукава, при чем и в ширь и в длину. Вздувшись в длину, у астронавта появилось бы сложность с захватом рукой предметов, так как перчатка должна была в результате вздутия отдалиться от кисти руки. Но смотря это видео мы не видим не только вздутия, но и удлинения рукава. Нужно иметь ввиду, что это одни из первых скафандров, которые нужно было еще совершенствовать для выхода в открытый космос. Однозначно это постановка.

[averin]

Систему обеспечения остойчивости НА ВОДЕ как раз и нужно проверять при максимальной загруженности балластом.
Если будет надежно работать на перетяжеленной капсуле, значит на более легкой тем более все будет ништяк.

Да Вы, как я погляжу глубоко разбираетесь не только в реактивном движении. Но и в тонкостях "водоизмещающего" Вам пальца в рот не клади
Скажите, а яхтсменам, Вы давно объясняли, что после того, как они загрузят балластом свою яхту, ... и если потом его нафиг выкинуть, то "тем более будет все ништяк!"
Не, не объясняли?
А чо так?
"Ах! Вы не понимаете, это другое!"
Ясно ясно.

Ну и напоследок хотелось бы подвергнуть большому сомнению вашу способность логически мыслить.

Это сколько угодно. Просто к афере это никак не относится.

Это сейчас неважно, так как мы разбираем систему спасения. Плавучесть и остойчивость на воде.

Ну как же Вы можете ее "разобрать" если у Вас остойчивость без балласта "тем более ништяк"?
А "реальная" капсула у Вас как раз без балласта (по сравнению с макетом, который проходил испытания).

[Просто_русский]

И снова о гравитации.
Вспомните, или посмотрите, кто не помнит, как ведут себя водолазы, дайверы и просто ныряльщики во время погружения. Надо ли им обязательно принять вертикальное положение для того, чтобы что-то разглядеть, прочитать на затонувшем корабле или выполнить какую-то работу? Как ныряльщик с большим стажем отвечу отрицательно: НЕТ. Для разглядывания человеку даны глаза и шея, а делать что-то можно только в пределах досягаемости рук, вне зависимости от расположения предмета, так как мы живём в трёхмерном пространстве.
Это природа заставляет нас располагаться вертикально на Земле, иначе мы лишены возможности передвижения.
В невесомости таких ограничений нет, как и под водой, как и на МКС (но оттуда в основном идут репортажи, а не рутина, поэтому люди вынуждены быть в кадре в подобающем виде)

Знакомьтесь, Базз Олдрин, второй человек на Луне (по версии НАСА). А вот несколько фото с его участием:








На этих фото видно следующее:
1. Положение тела всегда вертикальное относительно привычного нам положения корабля.
2. Поскольку высота ЛМ небольшая и хорошо известная, можно утверждать, что во всех случаях он стоит на полу. Зачем ему опора в невесомости?
3. Он выполняет какую-то работу. Для её выполнения не важно положение тела в пространстве, (которое в невесомости не ощущается).
4. Эти фото: AS11-36-5391, AS11-36-5396, AS11-36-5397, AS11-36-5398. То есть сделанные практически последовательно. Как видите, "астронавт" передвигается. Но передвигается так, как мы привыкли на Земле. В одной плоскости. Фотограф так же неподвижен по одной оси. Я просмотрел много фото А-11, но нигде не видел намёка на другое положение дел.
5. Это ЛАЖА.

[Просто_русский]

Вот потому свежеоткрытую капсулу людям и не показывали – не воняло из неё дерьмом никак. Чистая была, без запаха. Не, простите, обосранная. Из-за этого и шли на «риск» спасения на водах, а не на палубе авианосца.
Всё просто и прозаично.

Совершенно верно. И именно поэтому практически нет фото приводнившихся капсул с экипажами до прибытия спасателей (без камуфляжной обвязки надувными мешками). Я, честно говоря, надеялся, что салют7 чего-нибудь найдёт, но он предпочёл сыграть в макет. Тем не менее это уже давно обсосанные косточки.
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/nasa-i-ocherednye-nestykovki-s-korablyom-apollon