Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Следствие ведут му.. чудаки  
Бедных опровергателей параноечка одолела. На каждом шагу им шарп мерещится. Как кто прищемит опровергам хвост дверью, так сразу шарп

[Просто_русский]

Да. Это наш ЛРО.   
Цитата:     Высадку на Луну следует рассматривать как историческое событие или в целом событие в прошлом, поэтому при наличии сомнений его доказательства (как и для любого космического полёта) можно и нужно рассматривать исходя из критериев исторических наук. 


Можно расценить так.  Технические и научные аргументы в доказательство лунотоптания закончились.

Теперь, мы (скептики), ревизионисты от истории. 

Там ещё и собака юрист порылся.

"С юридической точки зрения, доказательствами являются  сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих чьи-либо утверждения или  возражения. К таким сведениям относятся свидетельские показания,  письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и  заключения экспертов. Как несложно заметить, все эти доказательства для программы "Аполлон" имеются в более чем достаточном количестве."

- свидетельские показания. Где, когда, кому и в каком юридическом процессе давали показания свидетели?
- письменные и вещественные доказательства. Что такое письменные доказательства - непонятно. Книга Носова является письменным доказательством полётов Незнайки на Луну? А что такое вещественные? Камни, плёнки? Где они? В сейфах НАСА?
- аудио- и видеозаписи. Это те "посеренные" сканы, что выложены на сайтах, не имеющих никакого отношения к НАСА? Эй, LRO, Вас уже сто раз просили назвать официальный сайт с аудио-видео-фото записями. И чо? А ни чо, какабычна.
- заключения экспертов . А есть хоть одно?


Как несложно заметить, всех этих "доказательств" для программы "Аполлон" не имеется ни в каком количестве.

[Протеин]

Мне обному кажется, что это наш шарпик-лунит писал?
https://zen.yandex.ru/media/id/5ec11ef0fce1527a111c5565/programma-apollon-ne-imeet-dokazatelstv-5f1f22ffabbdbf32b17f8a5e?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=2861969361.521.1595964949924.55866&place=export&secdata=CMrexra5LiABMAJQDw%3D%3D

  Добрый вечер всем. 



Да. Это наш ЛРО.   
Цитата:     Высадку на Луну следует рассматривать как историческое событие или в целом событие в прошлом, поэтому при наличии сомнений его доказательства (как и для любого космического полёта) можно и нужно рассматривать исходя из критериев исторических наук. 


Можно расценить так.  Технические и научные аргументы в доказательство лунотоптания закончились.

Теперь, мы (скептики), ревизионисты от истории. 



С уважением

[Будимир]

Мне обному кажется, что это наш шарпик-лунит писал?
https://zen.yandex.ru/media/id/5ec11ef0fce1527a111c5565/programma-apollon-ne-imeet-dokazatelstv-5f1f22ffabbdbf32b17f8a5e?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=2861969361.521.1595964949924.55866&place=export&secdata=CMrexra5LiABMAJQDw%3D%3D

[Леонард]

Я тоже не увидел. На первый взгляд, от первого до последнего слова там правда.
Единственно, умолчались очень важные детали:
-- помимо заявленной цели была и дополнительная -- сбор и возврат грунта;
-- станция достигла поверхности Луны в заданном районе, только в нерабочем состоянии.
Было бы интересно проанализировать все или почти все заметки на космическую тему в газетах и сравнить с тем, что известно нам ныне.
То есть, держу пари, во всех этих заметках не будет ни слова лжи, но также будут значащие умолчания.

Тут надо понимать, есть задачи минимум и задачи максимум. Мы ранее не забирали грунт с Луны, и потому следовали алгоритму достижения этой задачи, нужно было отработать системы на каждом этапе. Вероятнее всего забор грунта - это была задача максимум, но основной задачей все таки была задача минимум, это выход на окололунную орбиту. Эту задачу Луна-15 выполнила. Может и еще ряд других задач. Всё таки лунный грунт с помощью станции доставил на Землю только СССР, и только по этой самой программе "Луна"...

[Будимир]

Я тоже не увидел. На первый взгляд, от первого до последнего слова там правда.
Единственно, умолчались очень важные детали:
-- помимо заявленной цели была и дополнительная -- сбор и возврат грунта;
-- станция достигла поверхности Луны в заданном районе, только в нерабочем состоянии.
Было бы интересно проанализировать все или почти все заметки на космическую тему в газетах и сравнить с тем, что известно нам ныне.
То есть, держу пари, во всех этих заметках не будет ни слова лжи, но также будут значащие умолчания.

[Леонард]

Интересная статья о том, как освещали полёт АМС "Луна-15".
Оцените, сколько в этих заметках лжи.

И где же ложь?

[Протеин]

Добрый день всем. 

Немного юмора.  "Либо ишак - либо падишах"   

"Глава Латвийской ассоциации космической индустрии Паулс Ирбинс рассказал в эфире радио Baltkom о том, какие прорывы и события в космической отрасли успеют застать люди, живущие сейчас, пишет Mixnews.lv.Глава Латвийской ассоциации космической индустрии Паулс Ирбинс рассказал в эфире радио Baltkom о том, какие прорывы и события в космической отрасли успеют застать люди, живущие сейчас.«Я думаю, в течение 20 лет мы сможем из Латвии послать своих космонавтов, которые будут принимать участие в различных программах. Будут внедрять какие-то новые технологические решения, которые разработали ученые. Я думаю, Латвия будет очень активно принимать участие в Европейских лунных программах, в рамках которых Европа взяла курс на создание лунных поселений», – сказал Ирбинс.Также он предположил, что уже через 20 лет человечество колонизирует Луну и люди смогут автономно жить и развиваться в поселениях вне Земли.«Лет через 20 у нас будут поселения на Луне. Люди будут туда ездить, работать, развивать технологии, чтобы эти поселения были самостоятельными – чтобы можно было самостоятельно выращивать еду, очищать воду и воздух. Эти технологии также помогут очищать воду и воздух в городах на Земле», – рассказал Ирбинс.Глава Латвийской ассоциации космической индустрии добавил, что не может с уверенностью сказать, будут ли в ближайшее время колонизировать Марс. По словам Ирбинса, строительство поселений на красной планете обойдется гораздо дороже, чем на Луне.   
Как сообщалось ранее, компания американского бизнесмена Илона Маска SpaceX готова инвестировать средства в прототип своей многоразовой ракеты Crew Dragon в Латвии."   

Может наш ЛРО уже отряд лунонавтов собирает?  Успеть бы записаться.


С уважением

[Будимир]

Интересная статья о том, как освещали полёт АМС "Луна-15".
Оцените, сколько в этих заметках лжи.

https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/luna15-5f1971ce60344f23b160e4b6

[Леонард]

Так то всё же интересно - почему Леонов говорил о досъёмке? Он это делал неспроста, т.к. общался непосредственно с друзьями-лунолётами. И информацией обладал, особенно , если и ЭПАС был фикцией.

Думаю, что угадать, почему так Леонов сказал, у нас даже если и получится, то вряд ли мы это сможем проверить. Нужны официальные заявления датированные 70-ми годами.

[лателеннолоппа]

Досъемка - это выковырянное из носа луноверов оправдание косяков, содержащихся на фото и видеоматериалах. Не существует никакого официального подтверждения досъемки, данного в 70-х годах. Сейчас NASA что угодно может попытаться задним числом исправить, но это уже нас не волнует. Нас волнует только те официальные заявления, которые были сделаны в 70-х годах. Поезд ушел.

Так то всё же интересно - почему Леонов говорил о досъёмке? Он это делал неспроста, т.к. общался непосредственно с друзьями-лунолётами. И информацией обладал, особенно , если и ЭПАС был фикцией.

[Леонард]

На мой взгляд, это важно, тк показывает, допускают ли они "досъёмку" некоторых миссий, либо неистово веруют любым пендосказккм. В этом случае, допускающие частичную фальсификацию являются теми, кого ещё можно спасти из луноверия. Ну а наши насароги безнадёжны, их уже ничего не спасёт

Досъемка - это выковырянное из носа луноверов оправдание косяков, содержащихся на фото и видеоматериалах. Не существует никакого официального подтверждения досъемки, данного в 70-х годах. Сейчас NASA что угодно может попытаться задним числом исправить, но это уже нас не волнует. Нас волнует только те официальные заявления, которые были сделаны в 70-х годах. Поезд ушел.

[Будимир]

На мой взгляд, это важно, тк показывает, допускают ли они "досъёмку" некоторых миссий, либо неистово веруют любым пендосказккм. В этом случае, допускающие частичную фальсификацию являются теми, кого ещё можно спасти из луноверия. Ну а наши насароги безнадёжны, их уже ничего не спасёт

[viewer]

Вот и размножьте опрос. Для этого я выложил. Нужно чтобы больше ответило, это еще более наглядно покажет насколько необоснованна точка зрения "топтали". Вопрос так сформулирован, чтобы отвечали по существу верующие в святого Аполлония, а не сомневающиеся...

Было бы где с такой аудиторией.
В одном месте я проводил опрос, там собраны люди гораздо более разнородные по своим взглядам.
Проучаствовало ок.200 человек, результаты таковы:
Были хотя бы раз: 74
Не были: 36
Имеются сомнения: 100
Мне пох*, не интересовался: 20

Поздно сообразил, надо было разбить первый пункт на два: были хотя бы раз и были все заявленные разы.

Я думаю это излишне. Вопрос был поставлен правильно - был человек на Луне или не был. В принципе!
Это как девственность, она или ещё есть или её уже нет.
А там уж, как утверждают большие знатоки и любительницы этого дела, каждый, кто не первый - тот у нас второй... 

https://youtu.be/t564gfvyTZc?t=125

[Будимир]

Вот и размножьте опрос. Для этого я выложил. Нужно чтобы больше ответило, это еще более наглядно покажет насколько необоснованна точка зрения "топтали". Вопрос так сформулирован, чтобы отвечали по существу верующие в святого Аполлония, а не сомневающиеся...

Было бы где с такой аудиторией.
В одном месте я проводил опрос, там собраны люди гораздо более разнородные по своим взглядам.
Проучаствовало ок.200 человек, результаты таковы:
Были хотя бы раз: 74
Не были: 36
Имеются сомнения: 100
Мне пох*, не интересовался: 20


Поздно сообразил, надо было разбить первый пункт на два: были хотя бы раз и были все заявленные разы.