Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Кому интересно, Пассатий выложил китайскую ГИГОВУЮ!!! фотку с А16:
http://moon.bao.ac.cn/cedownload/CCD/IMAGE/DOM/CE2_GRAS_DOM_07m_H227_10S018E_A.tif


Это было у ЗК, а ниже то, что нашли скептики у китайцев. Это одна фотка, но с разным приближением:

[Дальний]

Сколько проб изучено в каждой статье (только по иностранным работам)
Нет полного текста -- 13 работ
От 1 до 3 проб - 65 работ
4 пробы -- 9 работ
5 проб -- 7 работ
6 проб -- 4 работы
7 проб -- 5 работ
8 проб -- 2 работы
9 проб -- 4 работы
10 проб -- 3 работы
от 11 до 20 проб -- 6 работ.

То есть в среднем(если не ошибаюсь) 4 пробы на 1 работу.

[Будимир]

Кто-нибудь когда-либо  видел, чтоб кто-то столь активно раал *опу за реальномть полёта Гагарина?

Нет, всё обычно заеанчивается аргументом "слетал в 1961, летают до сих пор", и нормальным людям абсолютно всё ясно без дополнительных комментариев. Его полёт самоочевиднн, тк это превратилось в конвейер
Но в тот же миг эти самые как бы "ноучные" хиви превращаются в упоротейших плоско*бов, начинающих кукарекать, чтоб доказали именно полёт Гагарина, ибо на самом-то деле в космос слетал пендос (угу, блошиный подскок), а Гагарина сняли на Мосфильме. Нормальные люди после этого с фриками просто не разговаривают.
А что же хиви в якобы в подобном же случае с якобы такими же самоочевидными лунотоптаниями? Продолжают рвать *опу, используя весь десагогический арсенвл.
Так что идеологическая составляющая пендозащитников налицо -- затаённые ( а прпой ваолне явные) русофобия и антисоветизм вкупе с лютейшей пиндософилией, плюс синдром холуя.
Идеальный моральный сепаратор,  по светлым заветам ЗК, только в обратную сторону. Это уже такой же маркер, как вопрос про Крым, тридварасов, Сталина или свободное ношение короткоствола

[Леонард]

Меня интересует психология защитников НАСА. 1) Почему они защищают то, что их не касается от слова "совсем"? 2) Очевидно, что независимо от того, кто и когда что либо заявлял, о якобы своих каких-то достижениях покорения Луны, они и должны доказать, что оно было достигнуто. То, что кто-то признал эти, якобы, достижения, не является доказательством. Все доводы о якобы достижениях, которые были известны тогда, известны и сейчас, и они не стали убедительнее, а наоборот, еще более ущербнее. Например, цементный цвет Луны. Это наиболее очевидный косяк мистификаторов. 3) Если встать на точку зрения защитников, и попытаться доказать, что якобы, американцы были на Луне, то все известные аргументы и доводы, которые муссируются защитниками являются недостаточными. А само доказательство неполноценное, лишенное фактов.

Хотелось бы обратиться к этим защитникам и призвать их отвалить в сторону.
Защитники НАСА! Во-первых, вы не знаете, были ли люди на Луне или нет. Во-вторых, вас не касается, были ли люди на Луне или нет. В третьих, вы мешаете человечеству действительно покорить Луну, так как в условиях пропаганды лжи о покорении Луны, никто не хочет быть оболганным такими же лгунами как НАСА. В четвертых, если НАСА действительно отправляло человека на Луну, то оно непременно предоставит неопровержимые доказательства, главное перестаньте его защищать. Ведь вся информация о полетах не у защитников, а у НАСА. Защитники просто, впрягаются без пользы для человечества.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 
На ГА, я давал ссылки на китайский ресурс, где за деньги можно заказать необходимую фотографию, сделанную китайскими КА.  К сожалению, в этом компе нет закладки на ссылки. (можно найти на ГА, кому интересно)

По представленным выше снимкам, явная подделка. 

С уважением

[Будимир]

Как-то с трудом верится, что можнл быть настолько тупым, чтобы соврать в данных, которые просто проверяются. То есть он мб уверен, что его слова никто не проверит и на китайский сайт не попадёт

[Просто_русский]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

Этот ЗК, давая интервью израильскому ТВ (например) по поводу "зайца", назвался сотрудником компании "Dauria Aerospace". Об этой конторке можно почитать здесь https://www.rbc.ru/technology_and_media/11/04/2018/5acccbaa9a794767ffb6550b
и здесь https://pikabu.ru/story/tem_vremenem_vozbuzhdeno_ugolovnoe_delo_v_otnoshenii_dauria_aerospace_3154392. Этого вполне достаточно, чтобы понять кто (это я про стрелку осциллографа) и что о ней пишет.
Что касается картинок:
1. Они 100% накладываются друг на друга. Без масштабирования, поворотов и искажений. То есть, если нам показан "китайский оригинал", то уже обработанный, как и всё у мошенников.
2. Пикселизации на китайском фото нет. Вообще нет. Хотя разрешение будто-бы хуже.
3. Недавно гражданин из прибалтики выкладывал фото LRO, на котором чётко просматривались "лапы" и опоры. То есть, LRO снимает с качеством, определяемым от балды.
4. Чтобы заснять "натоптыши" вокруг курятника в виде абсолютно черного пятна, должны совместиться очень много параметров, таких как высота Солнца над горизонтом, высота орбиты, угол съёмки, и т.д. и т.п. Как всё это китайцы умудрились повторить один в один с LRO - уму не постижимо.

Вывод: полная лажа. И первое и второе.

[Будимир]

Я уже сбацал из лрошной фотки путём уменьшения резкости снимок, практически идентичный чайниковскому
Можете попробовать сами, а млжете подождать до завтра, выложу

[Будимир]

Ссыль на чайносайт чуть выше - мунбао и тд

[Spiri]

Вот ещё те самые китайские фотографии из книжки Зк.





Это разместил на "Авиабазе" известный скептик Афон. Ссылка.


Если где-то ещё появятся другие китайские фото из этой книги, пожалуйста, выложите их здесь.
Изучать пятнышки будем )


Ну а главное - до первоисточника этих изображений на китайском сайте добраться.
Почему Зк не привёл прямые ссылки на них в своей книге, пока непонятно.
Но подозрение на какой-то мухлёж именно от этого факта возникает.

Интересные фото, мало того что сняты с одного и того же ракурса, с точностью до невероятной, но и в одном положении солнца относительно луны, тени идентичны...

[viewer]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.

А что за сайт? Поделитесь полюбопытствовать.

[viewer]

Характерная цитата защитника лунной аферы с ГА:

"Вы пишите так, как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу."
Ссылка

Я что-то пропустил?
Защитники лунной аферы уже доказали американские полёты на Луну? )))

Насколько я помню, доказательств высадки на Луне нет даже на сайте НАСА.
А нет доказательств - нет и необходимости доказывать аферу, поскольку она очевидна при наличии научного факта отсутствия доказательств полётов на Луну.

Ну вот, что и требовалось доказать!

[photo_vlad]

Вот ещё те самые китайские фотографии из книжки Зк.





Это разместил на "Авиабазе" известный скептик Афон. Ссылка.


Если где-то ещё появятся другие китайские фото из этой книги, пожалуйста, выложите их здесь.
Изучать пятнышки будем )


Ну а главное - до первоисточника этих изображений на китайском сайте добраться.
Почему Зк не привёл прямые ссылки на них в своей книге, пока непонятно.
Но подозрение на какой-то мухлёж именно от этого факта возникает.

[Будимир]

Сколько проб изучено в каждой статье (только по иностранным работам)
Нет полного текста -- 13 работ
От 1 до 3 проб - 65 работ
4 пробы -- 9 работ
5 проб -- 7 работ
6 проб -- 4 работы
7 проб -- 5 работ
8 проб -- 2 работы
9 проб -- 4 работы
10 проб -- 3 работы
от 11 до 20 проб -- 6 работ.

[Будимир]

Работа 1970 года.
Из 80 граммов (!!!) образца 10084 наковыряли 15 мг магнитных элементов
http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1970LPSC....1..931W


Out of 80 g of lunar fines 15 mg of magnetic particles were separated by means of a hand magnet.