Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

Этот ЗК, давая интервью израильскому ТВ (например) по поводу "зайца", назвался сотрудником компании "Dauria Aerospace". Об этой конторке можно почитать здесь https://www.rbc.ru/technology_and_media/11/04/2018/5acccbaa9a794767ffb6550b
и здесь https://pikabu.ru/story/tem_vremenem_vozbuzhdeno_ugolovnoe_delo_v_otnoshenii_dauria_aerospace_3154392. Этого вполне достаточно, чтобы понять кто (это я про стрелку осциллографа) и что о ней пишет.
Что касается картинок:
1. Они 100% накладываются друг на друга. Без масштабирования, поворотов и искажений. То есть, если нам показан "китайский оригинал", то уже обработанный, как и всё у мошенников.
2. Пикселизации на китайском фото нет. Вообще нет. Хотя разрешение будто-бы хуже.
3. Недавно гражданин из прибалтики выкладывал фото LRO, на котором чётко просматривались "лапы" и опоры. То есть, LRO снимает с качеством, определяемым от балды.
4. Чтобы заснять "натоптыши" вокруг курятника в виде абсолютно черного пятна, должны совместиться очень много параметров, таких как высота Солнца над горизонтом, высота орбиты, угол съёмки, и т.д. и т.п. Как всё это китайцы умудрились повторить один в один с LRO - уму не постижимо.

Вывод: полная лажа. И первое и второе.

[Будимир]

Я уже сбацал из лрошной фотки путём уменьшения резкости снимок, практически идентичный чайниковскому
Можете попробовать сами, а млжете подождать до завтра, выложу

[Будимир]

Ссыль на чайносайт чуть выше - мунбао и тд

[Spiri]

Вот ещё те самые китайские фотографии из книжки Зк.





Это разместил на "Авиабазе" известный скептик Афон. Ссылка.


Если где-то ещё появятся другие китайские фото из этой книги, пожалуйста, выложите их здесь.
Изучать пятнышки будем )


Ну а главное - до первоисточника этих изображений на китайском сайте добраться.
Почему Зк не привёл прямые ссылки на них в своей книге, пока непонятно.
Но подозрение на какой-то мухлёж именно от этого факта возникает.

Интересные фото, мало того что сняты с одного и того же ракурса, с точностью до невероятной, но и в одном положении солнца относительно луны, тени идентичны...

[viewer]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.

А что за сайт? Поделитесь полюбопытствовать.

[viewer]

Характерная цитата защитника лунной аферы с ГА:

"Вы пишите так, как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу."
Ссылка

Я что-то пропустил?
Защитники лунной аферы уже доказали американские полёты на Луну? )))

Насколько я помню, доказательств высадки на Луне нет даже на сайте НАСА.
А нет доказательств - нет и необходимости доказывать аферу, поскольку она очевидна при наличии научного факта отсутствия доказательств полётов на Луну.

Ну вот, что и требовалось доказать!

[photo_vlad]

Вот ещё те самые китайские фотографии из книжки Зк.





Это разместил на "Авиабазе" известный скептик Афон. Ссылка.


Если где-то ещё появятся другие китайские фото из этой книги, пожалуйста, выложите их здесь.
Изучать пятнышки будем )


Ну а главное - до первоисточника этих изображений на китайском сайте добраться.
Почему Зк не привёл прямые ссылки на них в своей книге, пока непонятно.
Но подозрение на какой-то мухлёж именно от этого факта возникает.

[Будимир]

Сколько проб изучено в каждой статье (только по иностранным работам)
Нет полного текста -- 13 работ
От 1 до 3 проб - 65 работ
4 пробы -- 9 работ
5 проб -- 7 работ
6 проб -- 4 работы
7 проб -- 5 работ
8 проб -- 2 работы
9 проб -- 4 работы
10 проб -- 3 работы
от 11 до 20 проб -- 6 работ.

[Будимир]

Работа 1970 года.
Из 80 граммов (!!!) образца 10084 наковыряли 15 мг магнитных элементов
http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1970LPSC....1..931W


Out of 80 g of lunar fines 15 mg of magnetic particles were separated by means of a hand magnet.

[photo_vlad]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

Вот эта же самая мысль тоже мне приходила.
Уж больно эти снимки совпадают.

[Будимир]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

[Будимир]

Я так полагаю, он искал их вручную на сайте китаёз.
Сами китаёзы ничего не публиковали.
Как-то громко кукарекать о 9-метровом лунном модуле при разрешении 7 м/пиксель. Это надо быть истинно аполловерующим!
Вот тут он об этом намекает:
https://vk.com/zelenyi_koteyka?w=wall14035574_28793


Николай Пасека
Кажется я заходил в тот архив. Наверное нахождение во всей той куче мест посадок Аполлонов сравнимо с нахождением места посадки Марса-3 на снимках Марса.

Виталий Егоров
Николай, нет, главное разобраться с интерфейсом, там в названии снимка его координаты, искать легко. Просто регистрация нужна, а это на китайском сайте небанальная задача, но с гуглотранслейтом можно.

[photo_vlad]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.
Кто желает проверить блохастика, вам сюда.
http://moon.bao.ac.cn/searchOrder_dataSearch.search

Я так понимаю, что Зк опубликовал китайские снимки без указания гиперссылок на источник?
Что максимально затрудняет их проверку по первоисточнику, где придётся самому перелопатить огромное количество изображений, да ещё и регистрироваться нужно.

[Будимир]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.
Кто желает проверить блохастика, вам сюда.
http://moon.bao.ac.cn/searchOrder_dataSearch.search

[photo_vlad]

Смотреть с 11 минуты про следователей и доказательства.

https://youtu.be/wFVfLsoramU?t=672

Да, это понятно.
Но я сейчас о другом.
Даже сами американцы из НАСА не рискуют заявлять, что у них есть доказательства полётов на Луну.
Там есть всё что угодно.
Кроме указания на то, что-то является доказательством.