Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.

А что за сайт? Поделитесь полюбопытствовать.

[viewer]

Характерная цитата защитника лунной аферы с ГА:

"Вы пишите так, как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу."
Ссылка

Я что-то пропустил?
Защитники лунной аферы уже доказали американские полёты на Луну? )))

Насколько я помню, доказательств высадки на Луне нет даже на сайте НАСА.
А нет доказательств - нет и необходимости доказывать аферу, поскольку она очевидна при наличии научного факта отсутствия доказательств полётов на Луну.

Ну вот, что и требовалось доказать!

[photo_vlad]

Вот ещё те самые китайские фотографии из книжки Зк.





Это разместил на "Авиабазе" известный скептик Афон. Ссылка.


Если где-то ещё появятся другие китайские фото из этой книги, пожалуйста, выложите их здесь.
Изучать пятнышки будем )


Ну а главное - до первоисточника этих изображений на китайском сайте добраться.
Почему Зк не привёл прямые ссылки на них в своей книге, пока непонятно.
Но подозрение на какой-то мухлёж именно от этого факта возникает.

[Будимир]

Сколько проб изучено в каждой статье (только по иностранным работам)
Нет полного текста -- 13 работ
От 1 до 3 проб - 65 работ
4 пробы -- 9 работ
5 проб -- 7 работ
6 проб -- 4 работы
7 проб -- 5 работ
8 проб -- 2 работы
9 проб -- 4 работы
10 проб -- 3 работы
от 11 до 20 проб -- 6 работ.

[Будимир]

Работа 1970 года.
Из 80 граммов (!!!) образца 10084 наковыряли 15 мг магнитных элементов
http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1970LPSC....1..931W


Out of 80 g of lunar fines 15 mg of magnetic particles were separated by means of a hand magnet.

[photo_vlad]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

Вот эта же самая мысль тоже мне приходила.
Уж больно эти снимки совпадают.

[Будимир]

Хотя есть ещё один вариант -- не поиск фотографий, а сознательное ухудшение ЛРОвских снимков.
Особенно, если регистрация так и не удастся, то и проверка будет невозможна.

[Будимир]

Я так полагаю, он искал их вручную на сайте китаёз.
Сами китаёзы ничего не публиковали.
Как-то громко кукарекать о 9-метровом лунном модуле при разрешении 7 м/пиксель. Это надо быть истинно аполловерующим!
Вот тут он об этом намекает:
https://vk.com/zelenyi_koteyka?w=wall14035574_28793


Николай Пасека
Кажется я заходил в тот архив. Наверное нахождение во всей той куче мест посадок Аполлонов сравнимо с нахождением места посадки Марса-3 на снимках Марса.

Виталий Егоров
Николай, нет, главное разобраться с интерфейсом, там в названии снимка его координаты, искать легко. Просто регистрация нужна, а это на китайском сайте небанальная задача, но с гуглотранслейтом можно.

[photo_vlad]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.
Кто желает проверить блохастика, вам сюда.
http://moon.bao.ac.cn/searchOrder_dataSearch.search

Я так понимаю, что Зк опубликовал китайские снимки без указания гиперссылок на источник?
Что максимально затрудняет их проверку по первоисточнику, где придётся самому перелопатить огромное количество изображений, да ещё и регистрироваться нужно.

[Будимир]

Попытался зарегиться на сайте чайников,пишут, что доступ будет, когда они пришлют сообщение на почту.
Пока что тишина.
Кто желает проверить блохастика, вам сюда.
http://moon.bao.ac.cn/searchOrder_dataSearch.search

[photo_vlad]

Смотреть с 11 минуты про следователей и доказательства.

https://youtu.be/wFVfLsoramU?t=672

Да, это понятно.
Но я сейчас о другом.
Даже сами американцы из НАСА не рискуют заявлять, что у них есть доказательства полётов на Луну.
Там есть всё что угодно.
Кроме указания на то, что-то является доказательством.

[Дальний]

Характерная цитата защитника лунной аферы с ГА:

"Вы пишите так, как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу."
Ссылка

Я что-то пропустил?
Защитники лунной аферы уже доказали американские полёты на Луну? )))

Насколько я помню, доказательств высадки на Луне нет даже на сайте НАСА.
А нет доказательств - нет и необходимости доказывать аферу, поскольку она очевидна при наличии научного факта отсутствия доказательств полётов на Луну.

Смотреть с 11 минуты про следователей и доказательства.

https://youtu.be/wFVfLsoramU?t=672


https://youtu.be/wFVfLsoramU

[photo_vlad]

Характерная цитата защитника лунной аферы с ГА:

"Вы пишите так, как будто Вам кто-то что-то доказывает. А это не так - это вы доказываете аферу."
Ссылка

Я что-то пропустил?
Защитники лунной аферы уже доказали американские полёты на Луну? )))

Насколько я помню, доказательств высадки на Луне нет даже на сайте НАСА.
А нет доказательств - нет и необходимости доказывать аферу, поскольку она очевидна при наличии научного факта отсутствия доказательств полётов на Луну.

[viewer]

https://youtu.be/hKDoTmgQqQM
Прогулка по Луне А16

Автор ролика наверное не понимает, что все фото и видеоматериалы НАСА не доказывают пребывание человека на Луне.

Зато опровергнуть могут вполне. Что и наблюдается.
Пендоцементоид рулит! 

[Леонард]

https://youtu.be/hKDoTmgQqQM
Прогулка по Луне А16

Автор ролика наверное не понимает, что все фото и видеоматериалы НАСА не доказывают пребывание человека на Луне. Это самый главный момент. Он видимо думает, что если раскрыть секреты "кухни", то это и будет доказательством. Это ложное направление. На самом деле, любой предложенный вариант изготовления "блюд" в земных условиях годится, так как показывает, что это изготовление возможно. Еще раз повторю, неважно точно знать, как сделали "блюдо", важно знать, что можно его изготовить вполне по земным рецептам. Возникает вопрос, что есть такое на фотографиях НАСА, которое нельзя было изготовить в условиях Земли, при технологиях конца 60-х годов прошлого века? Коновалов показал что можно было сделать всё. Возможно, он не раскрыл все секреты "кухни" НАСА, но это уже не принципиально.