Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Рискнувший это сделать камрад вьювер тут же улетел в бан с комментарием - тадаммм... борцунство!!!   Вива ля независимая модерация лунной ветки...

Ну и ну...
И в чём же здесь заключается борцунство?
В том, что защитникам лунной аферы снова и снова демонстрируется абсолютная беспомощность и даже ложность их аргументации?

Да, это всё верный признак уверенного курса администрации на уничтожение равной дискуссии на ГА и, соответственно, на гибель самой темы.

И что характерно - если во времена модераторства Дяди Васи хотя бы цитировался сам "криминальный" пост, чтобы показать за что собсна, то нынче оне себя даже этим не утруждают.

[Будимир]

Тему аполлоноверующие убили, но общественный интерес  к теме не угаснет, и дальше для них будет хуже и хуже. И рано или поздно, останется только кучка упоротых лунопоклонников. Наверное, они будут кукарекать даже после официального разоблачения. Конечно, если не случится войнушка всех против всех и людям будет не до космоса.


Очередной выблев соросовских грантососов:

https://youtu.be/hawDkNsuq1k

[LRO]

И в чём же здесь заключается борцунство?

В том, что вьювер прямо обозначил, что выступает в качестве безмозглого аватара забаненного участника. А бан есть бан, нечего прибегать к уловкам для его обхода 

В том, что защитникам лунной аферы снова и снова демонстрируется абсолютная беспомощность и даже ложность их аргументации?

Беспомощность вашей аргументации исчерпывающе разъясняется моим постом: https://glav.su/forum/1/682/messages/5694513/#message5694513

[Василиск]

Рискнувший это сделать камрад вьювер тут же улетел в бан с комментарием - тадаммм... борцунство!!!   Вива ля независимая модерация лунной ветки...

Ну и ну...
И в чём же здесь заключается борцунство?
В том, что защитникам лунной аферы снова и снова демонстрируется абсолютная беспомощность и даже ложность их аргументации?

Да, это всё верный признак уверенного курса администрации на уничтожение равной дискуссии на ГА и, соответственно, на гибель самой темы.

Я тоже не понял ни разу, где там борцунство, как по мне, пост удалить, а автора обозвать борцуном (именно так в комменте к бану)- свинство.

[photo_vlad]

Рискнувший это сделать камрад вьювер тут же улетел в бан с комментарием - тадаммм... борцунство!!!   Вива ля независимая модерация лунной ветки...

Ну и ну...
И в чём же здесь заключается борцунство?
В том, что защитникам лунной аферы снова и снова демонстрируется абсолютная беспомощность и даже ложность их аргументации?

Да, это всё верный признак уверенного курса администрации на уничтожение равной дискуссии на ГА и, соответственно, на гибель самой темы.

[viewer]

Рискнувший это сделать камрад вьювер тут же улетел в бан с комментарием - тадаммм... борцунство!!!   Вива ля независимая модерация лунной ветки...

Действительно! 
Ну просто на ходу подмётки режут!

[Василиск]

Обратите внимание, что защитники лунной аферы снова вытащили там протухшие мнения президента по поводу полётов на Луну/911 и воспоминания незадачливого свидетеля Тимофеева, которые прямо обличают Молотова во лжи.
При этом защитники делают вид, что я не давал подробнейших разъяснений на ГА по тому поводу.

Вот мои публикации на ГА на эти темы:

Так что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/

Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/

У меня просьба к тем, кого на ГА пока не забанили, ткните защитников носом в давным-давно данные им там разъяснения.

Сделано
https://glav.su/forum/1/682/messages/5694773/#message5694773
https://glav.su/forum/1/682/messages/5694777/#message5694777

Удалено.

[viewer]

Обратите внимание, что защитники лунной аферы снова вытащили там протухшие мнения президента по поводу полётов на Луну/911 и воспоминания незадачливого свидетеля Тимофеева, которые прямо обличают Молотова во лжи.
При этом защитники делают вид, что я не давал подробнейших разъяснений на ГА по тому поводу.

Вот мои публикации на ГА на эти темы:

Так что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/

Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/

У меня просьба к тем, кого на ГА пока не забанили, ткните защитников носом в давным-давно данные им там разъяснения.

Сделано
https://glav.su/forum/1/682/messages/5694773/#message5694773
https://glav.su/forum/1/682/messages/5694777/#message5694777

[Будимир]

Ни один специалист не сомневается!(с)
А когда специалист  сомневается в лунотоптаниях[size=78%],[/size] то сразу "деменция", "обратный карго-культ", "самоутешение" и т.п.
Типичная демагогия "истинный шотландец", работает только на идиотов, которые среди скептиков уже давно перевелись.
Что ещё с  лунопоклонников взять, это их карма, их крест -- перманентно лгать, заниматься демагогией и выгораживать лжецов.
https://zelenyikot.livejournal.com/149689.html?thread=49601977#t49601977

[Василиск]

Рискнувший это сделать камрад вьювер тут же улетел в бан с комментарием - тадаммм... борцунство!!!   Вива ля независимая модерация лунной ветки...

[photo_vlad]

Обратите внимание, что защитники лунной аферы снова вытащили там протухшие мнения президента по поводу полётов на Луну/911 и воспоминания незадачливого свидетеля Тимофеева, которые прямо обличают Молотова во лжи.
При этом защитники делают вид, что я не давал подробнейших разъяснений на ГА по тому поводу.

Вот мои публикации на ГА на эти темы:

Так что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/

Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/

У меня просьба к тем, кого на ГА пока не забанили, ткните защитников носом в давным-давно данные им там разъяснения.

[photo_vlad]

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

Забавная бумашка.

Забавно то, что результат советского слежения за Аполлонами (если оно вообще было проведено) засекречен.

Итак, мы имеем только 2 варианта:

1. Слежение по каким-то причинам так и не состоялось. Не успели/не смогли, начальство передумало/запретило.
2. Слежение обнаружило то, что пришлось засекретить (полное наличие отсутствия американцев на Луне), а документы из НИИП МОМ СССР и ИКИ АН СССР изъять и передать в КГБ/ФСБ.

Иначе информация о результате слежения (если бы он был положительный) была бы открытой и доступной.
Как открыта и доступна сейчас информация о Луноходах, к примеру.

[viewer]

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

Забавная бумашка.

[photo_vlad]

Я это к тому, что не факт, что на Ваш запрос Вы получите какой-либо ответ.

Лично мне характерного официального ответа гражданину Поливанову от "Роскосмоса" вполне достаточно.

Дело в том, что Администрация Президента переадресовала письмо Поливанова почти что в "Спортлото", если она секретная.

Так как собранная информация, связанная с проверкой факта высадки американцев на Луне, должна находится в других профильных по тайным делам ведомствах. Если она отрицательная - то есть не летали.
Это ГРУ и КГБ/ФСБ.
Отчёты должны быть в Архиве Президента.

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

[averin]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

"он может сделать официальный запрос в «Роскосмос» по адресу: https://www.roscosmos.ru/ и попросить предоставить официальные документы с результатами независимой советской/российской проверки достоверности высадки американцев на Луне."

Запрос сделать можно. Но...
Пару месяцев назад  я предложил Роскосмосу систему самогерметизации обитаемого объема космического аппарата в случае метеоритного пробоя.
Простую как швабра, энергонезависимую и практически ничего не весящую.
Схема, описание, достоинства-недостатки... все нарисовал, описал.
И ни ответа ни привета. 
Только робот моему обращению номер присвоил.


Нет, понятно, конечно, что моя "идея" не обязана была им понравиться. Но хоть бы отписку какую-нибудь "дежурную" могли бы сделать.


Я это к тому, что не факт, что на Ваш запрос Вы получите какой-либо ответ.