Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Вопрос, который задал журналист: "And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?"


Ответ Армстронга на эту часть вопроса: "I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."


Реплика Коллинза вслед за этим: "I don't remember seeing any."


Думаю, без перевода всё понятно

Понятно, конечно. В одном случае глазами звёзды видно, а на фото снять не получается. В другом - наоборот: глаза не видят, а на фото звёзды есть. Правильно?

[Просто_русский]

Симпли рашэн нащупал тему, в которой смог бы выступить экспертом   Не буду вам в этом мешать, продолжайте. Пишите диссертацию
А когда вювер снова задумает пожаловаться, что "Венера" - это оффтоп, макну его прямо в ваше творчество

Амерзскую сучность не спрячешь, как ни крути. По Вашему посту я понял, что доказательства квадратности члена Олдрина полностью соответствуют Вашим методичкам и Вами не оспариваются.

[Просто_русский]

Вам подойдет другая крылатая фраза, которой не требуется перевода: слышал звон, да не знает, где он.
В передаче обсуждают полет НА МАРС. Разумеется, в полете на Луну многие проблемы полета на Марс не были решены. А должны были?

Кстати, "смотрю в книгу - вижу фигу" и "слышал звон, да не знает, где он" - это практически основные заповеди опровергательства.

С логикой у вас вообще швах. После беспроблемных полётов на Луну про радиационные пояса в контексте любых других полётов, хоть на Марс, хоть на Нептун, можно забыть. Однако при любом обсуждении возможности таких полётов  они на слуху в первую очередь. И наша программа "Бион" предусматривает изучение воздействия поясов на биологический организм.

[Просто_русский]

А это называется - "смотрю в книгу вижу фигу". AOT - это инструмент внутри ЛМ, и, соответственно, пользовались им изнутри ЛМ, где прижаться глазом к окуляру ничего не мешало.
Вам не кажется, что вы с вашим показным невежеством пробиваете очередное дно?

Нет, не кажется. Армстронг ясно сказал: "с поверхности". Не из ЛМ, поскольку вид через верхний иллюминатор на небо ничем не отличается на поверхности от того же вида где-то на полпути к Луне.
Вот мне ничего, даже атмосфера, не мешает в окно видеть ночью звёзды при включенном в комнате и на улице освещении. Нахрена в астронавты набирали слепых?

Значит, кадров с полутораметровыми шагами, как и с полутораметровыми прыжками, не предвидится?

Вот ещё фрагмент из интервью:
Два вопроса. Откуда взялись эти странные звуки в том числе сирены и свистки приходят из-за трансземли побережье. Я полагаю, что наземный контроль попросил объяснений сказав, что это пришло из космического корабля.


[/size]Мы снова виноваты. Мы послали свистки и ... (смех) колокольчики. -- с нашим маленьким магнитофоном, который мы привыкли записывайте наши комментарии во время полета дополнительно чтобы играть музыку в одинокие часы. Мы думали, что поделимся этим с людьми в Центре управления.

Не подскажете марку магнитофона, способного одновременно производить запись и воспроизведение? Или во время связи с Землёй они никак не могли прекратить наслаждаться звуками свистков и сирен, по которым жуть как соскучились? А может всё гораздо проще, и звуки со съёмочной площадки просочились в Хьюстон?

[WinDisel]

Так рука подходящий "предмет" или не подходящий? Вы уж определитесь. Так-то, конечно, астронавтам было вот просто нечем больше заняться, кроме как бегать в поисках "подходящих предметов", коими можно заслонить пол-визора. И всё ради чего? Ради того, чтобы вювер сказал, что они всё врут?


В общем, это всё сводится к известному "противоречию", что астронавты почему-то не занимались той ерундой, которая лезет в голову конспирологам

Да! Действительно! АСТРОнавтам прям делать нечего, кроме как на ЗВЁЗДЫ пялиться!
Такой ерундой с космосе заниматься для них это просто какой-то позор!^© 

PS Так они не могли звёзд увидеть или просто не захотели? 

Виювер, где тезис?

[WinDisel]

Кроме того, у них был вот такой девайс: https://www.hq.nasa.gov/alsj/aot.htm
С его помощью они не просто "пялились", но и ориентировались по звездам.

Дааа??? Ориентировались?
А как можно ориентироваться по звёздам, не видя их?


https://youtu.be/xyjppxh2-C0


https://youtu.be/4auKyC9sE7w

Прослушайте оба интервью и узнаете, что астронавты А-11 звёзд - не видели. Они так об этом и сказали.

Ваши фантазии, что они же должны были по ним ориентироваться (ведь якобы был специальный прибор), всего лишь фантазии - в земной студии нет нужды ориентироваться по звёздам.
Сценарий плохо проработали, вот и вышла нестыковка между словами якобы исполнителей и чертежами якобы вверенного им оборудования.
Им забыли рассказать, что есть такой прибор - они же не должны были лететь в реале, вот и не было необходимости их обучать им пользоваться.
Или не забыли, а посчитали лишним. Ну, бывает, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать, что уж там...

Найдите-ка нам видео, где студионавты А-11 рассказывают, как они ориентировались по звёздам.

Потрудись сформулировать тезис. А то одни рыдания, ничего не понятно.

[LRO]

Всё ясно! Значит макалка не выросла, приходится тупо сливать, но с гордой-мордой.

Вы и в самом деле мазохист, столько бегаете с просьбой чтобы вас макнули


Вопрос, который задал журналист: "And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?"


Ответ Армстронга на эту часть вопроса: "I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."


Реплика Коллинза вслед за этим: "I don't remember seeing any."


Думаю, без перевода всё понятно

[LRO]

Оказывается, доказать, что у Олдрина квадратный член по Вашей методике гораздо проще, чем его же полутораметровые шаги. Вот смотрите:

Симпли рашэн нащупал тему, в которой смог бы выступить экспертом   Не буду вам в этом мешать, продолжайте. Пишите диссертацию
А когда вювер снова задумает пожаловаться, что "Венера" - это оффтоп, макну его прямо в ваше творчество

[LRO]

Как именно она была решена ПЕНДОСАМИ!

Они решили её тем способом, до которого вы никогда не догадаетесь.
Представьте себе, они померяли уровень радиации на трассе Земля-Луна дозиметрами, установленными на космических аппаратах. Удивительно, не правда ли? 
И проектировали "Аполлон" исходя из знаний о том, какая толщина защиты потребуется.

Sapienti sat!
Переводить надо? Гугль в помощь.

Вам подойдет другая крылатая фраза, которой не требуется перевода: слышал звон, да не знает, где он.
В передаче обсуждают полет НА МАРС. Разумеется, в полете на Луну многие проблемы полета на Марс не были решены. А должны были?

Кстати, "смотрю в книгу - вижу фигу" и "слышал звон, да не знает, где он" - это практически основные заповеди опровергательства.

[LRO]

Без лишних слов, одной цифрой: каково поле зрения оптики ("прибора"), в градусах?

https://www.hq.nasa.gov/alsj/aot.htm - у вас какие-то затруднения с тем, чтобы найти интересующую вас информацию в этом коротком документе?

И где же ответ на остальные части поста? Уже поняли, где ошиблись и решили утечь по-тихому?

Тут интересно, как они в эту оптику смотрели. Глазом прижацца не получится, а если не прижацца, так страшный "микрорельеф" засветит всю картину однозначно.

А это называется - "смотрю в книгу вижу фигу". AOT - это инструмент внутри ЛМ, и, соответственно, пользовались им изнутри ЛМ, где прижаться глазом к окуляру ничего не мешало.
Вам не кажется, что вы с вашим показным невежеством пробиваете очередное дно?

[лателеннолоппа]

Отражённый свет попадать будет. Но свет звёзд не затмит. Если смотреть в упор  на поверхность , то естественно , что звёзд не видно. Поднял глаза вверх - вот они звёзды. И даже глядя на горизонт Луны можно видеть и поверхность и звёзды. Вам трудно это понять или легенду надо поддерживать чётко? А как же здравомыслие?

Если вы внутри скафандра поднимите голову вверх, скорее всего вы увидите, главным образом, внутреннюю поверхность шлема. Или вы думаете, что шлем скафандра вроде мотоциклетного и крутится во все стороны вместе с головой? Интересное у вас здравомыслие.

Т.е. Ваш тезис о засветке звёзд отражённым от поверхности светом уже не актуален? Теперь во всём виноват шлем, который не позволяет взглянуть вверх? Предположим, что это так. Тогда в чём причина невозможности видеть звёзды глядя вперёд, на горизонт? Естественно в противоположную сторону от Солнца.

[viewer]

Невооруженным глазом не видели, через оптику видели, что тут непонятного-то?

Вы не переоцениваете свое восприятие английского на слух? Возможно, оно мешает вам корректно воспринять на слух вопросы и ответы и, соответственно, понять их. Читайте текстовую версию: https://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html

Интересно, через какую оптику студионавты (метко сказано ) видели звёзды с поверхности? Уж не в телескоп ли, установленный в тени модуля? И как, интересно, это у них получалось, если отовсюду светил злобный "микрорельеф", а уткнуться глазом в окуляр телескопа не было абсолютно никакой возможности?

Лишний раз убеждаюсь, коллега, что мой прежний диагноз



оказался предельно точен.

[Дальний]

так что без ваших коронных

Это ваши.

проблема с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов решена или нет?

Черным по белому везде написано: да, для непродолжительных полетов на Луну проблема решена.

https://youtu.be/StH0BwOjy8Y


https://youtu.be/3FQ6R6R49u8

[Дальний]

Ссылочки оставьте себе, а нам  в доказательство приведите  "живьём" хоть одну научную работу где было бы доказано пребывание американцев на Луне.

Что хочет этот человек, решительно непонятно. Что значит "живьём", а не ссылкой? Распечатать и по почте выслать, что ли? 
Короче, пациент уже не знает, что бы такое ещё ляпнуть.

Как видим защитник лунной аферы не в состоянии привести ни одну научную работу где было-бы доказано что астронавты посещали Луну.
Защитник занялся обыкновенным словоблудием и задоверчением.
П.С.
Для примера, чтоб не быть голословным, вот научное доказательство того что лунные автоматы СССР доставили на Землю настоящий лунный грунт с уникальным, присущими только Луне - состоянием вещества.
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html

[viewer]

А как именно она была решена?

Так читайте цитаты в скринах, в них все написано.

Как именно она была решена ПЕНДОСАМИ! 
Не прокатившими ни единой козявки вокруг Луны, но доблестно умучавшими нищаснава шимпанзёнка, иройски павшего от острой лучевой болезни после запуска на высокую орбиту.

Почему-то в ИКИ РАН считают совершенно иначе!

А это потому что излюбленный прием всех "скептиков" - выдергивать фразы из контекста. Ведь "скептики" ищут истину, а всякому известно, что вырывание из контекста и передергивание - лучший способ нахождения истины
Найдите передачу целиком, послушайте, хотя бы какая была тема обсуждения.

Sapienti sat! 
Переводить надо? Гугль в помощь.