Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

В нужное место придётся ткнуть невежественного Лунита.
Который не в курсе того, что Гагарин жаловался на мешающий наблюдениям яркий свет внутренних светильников, которые подсвечивали его лицо для визуального контроля его состояния через телевизионную систему.

Невежественный блогер не в курсе, что Гагарин всё-таки увидел звёзды. Но - сюрпрайз - когда оказался на теневой стороне, и засветка от Солнца перестала мешать.
Может, какой-то вклад и вносили светильники, но как только Солнце исчезло, они почему-то мешать перестали.
Таким образом, имеем неоспоримый факт, что именно свет от Солнца оказывает решающее влияние на возможность наблюдения звёзд изнутри космического корабля.

У глаз просто нет возможности привыкнуть к темноте и увидеть звезды - просто потому, что из-за Солнца этой темноты нет.

Ну это же элементарно. Если вы ГОДАМИ не можете понять такие элементарные вещи, то что вообще вы способны понять?

[photo_vlad]

Ну, с вами забыли посоветоваться, как всегда.

Ну, вразумительного ответа от защитника лунной аферы нет
Потому что его и не может быть )))

А "нахрен это никому не нужно было", это просто глупость.
Собственно глупость это и есть основное содержание ответов защитников.

А ведь Юрий Мухин вас, защитников лунной аферы, предупреждал, чтобы вы за вразумительными ответами обращались к официальной информации НАСА, которая таких глупостей не содержит.
К вашему изумлению )))

[LRO]

Итак, кто же помешал размещению фотоаппаратов Хассельблад на штативе или на компактной лёгкой струбцине, которую можно было закрепить на конструкциях лунного модуля во всех 6-ти лунных миссиях Аполлон?

Кто был тот негодяй, лишивший человечество получения изображения великолепного космического пейзажа из первых экспедиций по освоению других миров?
Кто тогда лишил всю науку карт звёздного неба и изображения звёзд без негативного влияния земной атмосферы?

Ну, с вами забыли посоветоваться, как всегда. Практически никаких различий между видом звездного неба с Земли и с Луны нет, тем более при съемке на фотоаппарат общего назначения. То есть, нахрен это никому не нужно было. А вас спросить не догадались, возможно вам еще мало годиков было в то время

[Будимир]

Причём тут мунные первотоптатели?

[photo_vlad]

Нужен штатив.

Само собой, батенька, само собой ))

И на УФ-телескоп как раз и снимали, разумеется, со штатива.

Итак, кто же помешал размещению фотоаппаратов Хассельблад на штативе или на компактной лёгкой струбцине, которую можно было закрепить на конструкциях лунного модуля во всех 6-ти лунных миссиях Аполлон?

Кто был тот негодяй, лишивший человечество получения изображения великолепного космического пейзажа из первых экспедиций по освоению других миров?
Кто тогда лишил всю науку карт звёздного неба и изображения звёзд без негативного влияния земной атмосферы?
Имя, фамилия, должность!
Ну?

[LRO]

А это НАСА-самострел, батенька ))

Об этом красноречивом противоречии я и говорю.
По версии НАСА звёзд на Луне не видно, из-за чего их нельзя сфотографировать.
Поэтому в конце концов их взяли, да и "сфотографировали", бгг!

Кто мешал аналогичным образом (на длинной выдержке) звёзды на обычную плёнку Хассельбладами сфотографировать?

Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: Хассельбладами фотографировали с рук, при длительной (а для звезд надо хотя бы несколько секунд) выдержке невозможно держать фотоаппарат идеально неподвижно, соответственно на фото получится размазня. Нужен штатив. И на УФ-телескоп как раз и снимали, разумеется, со штатива.

Тут другое интересно, "скептики" много лет пели песни, будто звездное небо подделать невозможно и любой астроном разоблачит фальсификацию. И вот вам дают фото с Луны, на котором Земля и наблюдаемые рядом с ней звезды. И где же разоблачение? Где эти "любые астрономы", которые сходу скажут, что звёзды должны были быть другими? 

[photo_vlad]

Разгадка всех пендомунных ироических странностей. Комментаторы жгут   Лунопоклонники  в печали.

На сегодняшний день это самый смешной обсёр аполлогетов.
Конаныхина можно с этим достижением поздравить.

Кстати, это прекрасная иллюстрация к мудрому замечанию известного скептика Юрия Мухина о том, что защитникам следует опираться исключительно на официальную информацию НАСА в своей аргументации, а не на свои некомпетентные и часто просто идиотские домыслы.

В данном случае Конаныхин выдал содержимое аптечек за содержимое карманов наркоманов.

[Будимир]

Разгадка всех пендомунных ироических странностей. Комментаторы жгут   Лунопоклонники  в печали.

https://youtu.be/LMhO71siSgs

[WinDisel]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

И не могут быть видны. Засветка от микрорельефа. Известно со времён Сервейеров.

А расскажите-ка нам про микрорельеф который мешал "лунным" астронавтам наблюдать звёзды в иллюминатор по пути туда и обратно.

Тезис где?

[photo_vlad]

И что вы мусолите эти звёзды, которые, кстати, прекрасно видели наши космонавты

Начнем с первого? Сами найдете, видел ли звезды Гагарин, или вас ткнуть в нужное место?

В нужное место придётся ткнуть невежественного Лунита.
Который не в курсе того, что Гагарин жаловался на мешающий наблюдениям яркий свет внутренних светильников, которые подсвечивали его лицо для визуального контроля его состояния через телевизионную систему.
Поскольку человек впервые находился в условиях настоящей длительной невесомости - тогда специалистами считалось, что он может сойти от этого с ума.
Напоминаю, что всё, что делал Гагарин на орбите, вроде наблюдений и приёма пищи, было вторично.

Главным исследованием во время первого полёта человека в космос на орбиту Земли было определение возможности его пребывания и адекватного поведения в условиях невесомости.
Именно поэтому и управление "Востоком" было автоматическим (возможность ручного управления была тоже продублирована, кстати) и из кабины его КК кинокамеру выкинули перед стартом - ту самую, с которой потом Титов летал.

[Дальний]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

И не могут быть видны. Засветка от микрорельефа. Известно со времён Сервейеров.

А расскажите-ка нам про микрорельеф который мешал "лунным" астронавтам наблюдать звёзды в иллюминатор по пути туда и обратно.

Ну как же, коллега! 
Этот страшный и ужасТный микрорельефЪ (главное, чтобы костюмчик сидел словечко звучало! ) с его чудовищным альбедо - аж 7%, он же везде, от него же рукой не заслонишься, он же зараза даже пути туда и обратно умудряется незадачливым звездоглядам полные шаровары, пардон памперсы, навалить! 

Посмотрел это убожество -
https://youtu.be/q9yJ7rlS-8s?t=12428
Примерно с 3.27мин ведущий начинает усиленно целовать жопу Хэнку.
С 3.28.30 прозвучал вопрос - почему камеры у Маска не работают именно в момент посадки на баржу.
Не поленитесь послушайте этот ответ предназначенный для безграмотных дебилов.
Интересно, кто это так рьяно занимается филеем Хэнка НАСА ?
П.С.
Будем посмотреть и дальше.

[photo_vlad]

А это что?

А это НАСА-самострел, батенька ))

Об этом красноречивом противоречии я и говорю.
По версии НАСА звёзд на Луне не видно, из-за чего их нельзя сфотографировать.
Поэтому в конце концов их взяли, да и "сфотографировали", бгг!

Кто мешал аналогичным образом (на длинной выдержке) звёзды на обычную плёнку Хассельбладами сфотографировать?
Режиссёр постановки, автор сценария? ))

[viewer]

Crew Dragon взлетел!
Гора таки родила мышь, хоть и не с первой попытки.

PS И ступень типо села на баржу. Правда трансляция прерывалась, и ну надо же - в самый момент посадки, такшта...

Вот и видосик. 2:20:17 еслиф чо


https://youtu.be/1iePxSoKvT8?t=8417

Наслаждайтесь, как нужно на ходу подмётки резать объясняшки выдумывать - антенна с камеры у него, вишь ли, в момент посадки на спутник перестала смотреть! И на барже тоже!! 

[viewer]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

И не могут быть видны. Засветка от микрорельефа. Известно со времён Сервейеров.

А расскажите-ка нам про микрорельеф который мешал "лунным" астронавтам наблюдать звёзды в иллюминатор по пути туда и обратно.

Ну как же, коллега! 
Этот страшный и ужасТный микрорельефЪ (главное, чтобы костюмчик сидел словечко звучало! ) с его чудовищным альбедо - аж 7%, он же везде, от него же рукой не заслонишься, он же зараза даже пути туда и обратно умудряется незадачливым звездоглядам полные шаровары, пардон памперсы, навалить! 

[Дальний]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

И не могут быть видны. Засветка от микрорельефа. Известно со времён Сервейеров.

А расскажите-ка нам про микрорельеф который мешал "лунным" астронавтам наблюдать звёзды в иллюминатор по пути туда и обратно.