Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

да еще и выпускников с ВУЗов, где большинство преподов потенциальные госизменники.

Огласите весь список. Хотя чего там, для людей с неоконченным средним все выпускники вузов - это клятая интеллигенция и потенциальные изменники

[Леонард]

Советник главы Роскосмоса задержан по подозрению в госизмене
https://vz.ru/news/2020/7/7/1048704.html


Лисову - приготовиться...

Иван Сафронов родился в Москве в 1990 году. В 2010 году окончил Высшую школу экономики по специальности «Журналистика». В 2010-2019 годах был корреспондентом и спецкорреспондентом «Коммерсанта», в 2019-2020 годах – спецкорреспондент газеты «Ведомости».

Да уж! Эта кандидатура, конечно,  лучше, чем например, "наши" Вин Дизель и ЛРО. Но всё равно, больно уж сомнительно назначать на такие должности журналистов-молокососов, да еще и выпускников с ВУЗов, где большинство преподов потенциальные госизменники.

[Несвядомы]

Советник главы Роскосмоса задержан по подозрению в госизмене
https://vz.ru/news/2020/7/7/1048704.html


Лисову - приготовиться...  

[Несвядомы]

Пушков - нормальный чиновник, в отличии от многих.

Пушков озвучивает вещи, которое высшее руководство озвучить по многим причинам не может. ТОЛСТЫЕ намеки "партнерам"...

[viewer]

Не могу!
У меня гроши нету.
Медной! Бгггг!

Вы зря с нерожденным дискутируете? Пусть сперва родится, и потом освоит азы по логике. И уже потом можете дискутировать) Бгггг

Да-да!
До потолка шнурки свисают,
Кит задохнулся в хоре спичек.
Устав от сладостных привычек
Все нерождённые зевают...

[Леонард]

Во как, высший чиновник России, оказывается, "конспиролог"

Пушков - нормальный чиновник, в отличии от многих.

[Будимир]

Как вам слова Пушкова  в его ТГ канале?
"Флойд умер от передозировки наркотиков, не от рук полиции. А Джон и Роберт Кеннеди не были убиты одинокими стрелками. Следует отделять инфомифы, за которыми стоят политические интересы, от реальности".
Во как, высший чиновник России, оказывается, "конспиролог"  

[viewer]

Можете быть уверены, неопровержимое доказательство аферы было наконец-то найдено

А то ж! 

[viewer]

Вас ткнули носом в элементарное логическое построение. О невозможности фиксации изменяющихся интерференционных эффектов в опыте майкельсона -Морли.
Только и всего.

Вы сначала ляпнули про Доплера а затем продолжили лепетать про изменения частоты. Этим вы лишь наглядно показали, что принципиально не понимаете, про что вообще эксперимент и что в нём меряют.
Вы могли бы попросить вежливо, чтобы вам всё объяснили. Но поскольку вы предпочли троллить и банить, то мучайтесь теперь

Просим, просим! 
Спой, светик, не стыдись!^©

[viewer]

Просто точную эффекта Допплера формулу общего вида написали только во второй половине ХХ века. Вот и всё.
Знал бы это Майкельсон не стал бы со своим интерферометром заморачиваться.
Вот установка Маринова ЭД не использует - скорость Земли относительно эфира спокойно фиксирует.

Еще раз повторю, опыт проводился многократно, в том числе и в 21 веке: https://www.nature.com/articles/ncomms9174

Опыт по установлению местонахождения тараканьего слуха в ногах тоже можно провести многократно и в любом веке. И с неизменным результатом! 

[LRO]

Просто точную эффекта Допплера формулу общего вида написали только во второй половине ХХ века. Вот и всё.
Знал бы это Майкельсон не стал бы со своим интерферометром заморачиваться.
Вот установка Маринова ЭД не использует - скорость Земли относительно эфира спокойно фиксирует.

Еще раз повторю, опыт проводился многократно, в том числе и в 21 веке: https://www.nature.com/articles/ncomms9174

[LRO]

А чего же Вы не привели вторую половину фразы?

Конечно, работает. Можете быть уверены, неопровержимое доказательство аферы было наконец-то найдено Ведь всю жизнь тупые американцы утверждали, что во время ВКД Аполлона-11 Солнце было в 15 градусах над горизонтом. И, представьте себе, никто за 50 не догадался это проверить. И тут приходит некто Островский, посчитал углы на коленочке, и на тебе - Солнце-то оказывается должно было быть всего в 3 градусах! Скажите спасибо, что не под горизонтом
Короче, такого разоблачения американцы никак не ждали. Я не понимаю, почему эта сенсация до сих пор не опубликована во всех научных блогах, передовых дзенах, почему молчат Коновалов, Попов и Велюров? Ведь от такого разоблачения американцы уже никак не отвертятся.

Возможно, не хватает еще одного аргумента для убедительности, попробуйте вот это того же автора: http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg10913#msg10913

Гениальные и глубокомысленные рассуждения о прямых линиях, безусловно, окончательно добьют американцев. 

Вас ткнули носом в элементарное логическое построение. О невозможности фиксации изменяющихся интерференционных эффектов в опыте майкельсона -Морли.
Только и всего.

Вы сначала ляпнули про Доплера а затем продолжили лепетать про изменения частоты. Этим вы лишь наглядно показали, что принципиально не понимаете, про что вообще эксперимент и что в нём меряют.
Вы могли бы попросить вежливо, чтобы вам всё объяснили. Но поскольку вы предпочли троллить и банить, то мучайтесь теперь

[viewer]

Установка М-М неспособна обнаружить то, ради чего затевалась, ПРИНЦИПИАЛЬНО, какая вам в дышло точность?

Ну и я говорю, в вашей альтернативной реальности высокоточное оборудование разрабатывается дебилами, не понимающими, для чего это оборудование нужно, и к чему оно способно и неспособно принципиально.
Зато умники из диванных конспирологов прекрасно лучше всех всё понимают

Почему дебилами?
Просто точную эффекта Допплера формулу общего вида написали только во второй половине ХХ века. Вот и всё.
Знал бы это Майкельсон не стал бы со своим интерферометром заморачиваться.
Вот установка Маринова ЭД не использует - скорость Земли относительно эфира спокойно фиксирует.

[averin]

Проще всего будет, если вы вернётесь к началу темы и перечитаете уже состоявшуюся на эту тему дискуссию. Если вы тогда не поняли, то вряд ли имеет смысл по новой всё объяснять.

Оно то может и проще, но к какому именно из тысяч Ваших голословных утверждений возвращаться, я лично не понимаю. Потому и не вижу смысла перечитывать ничем не обоснованные словоизвержения.

Я так понимаю, вам очень хочется, чтобы я реализовывал ранее изложенную вами концепцию?

Потому, что "они"  нужны здесь не для срача и "оттаптывания" по ним, а как тестеры наших же рассуждений и выводов.
Которые либо найдут ошибки в них, либо подвергнут их сомнению.

Нет, дорогие, пореализовывал немного и хватит Сами разбирайтесь, почему навоз - это навоз. Вы скептики, в конце концов, или кто?
Если скептики, то должны сами проверять чужие выкладки. Ну а коли не можете, тогда счастливой деградации

А чего же Вы не привели вторую половину фразы?

И только когда "они" ничего не найдут, или пустятся в бездумное балабольство. Вот только тогда, можно осторожно предположить, что найден еще один аргумент в пользу "нелетания"

Ну вот видите. Работает же! А Вы сомневались.

ПС. Я так понимаю с Доплером Вы уже все поняли и решили по методике Алеши превентивно свинтить в кусты "не дожидаясь перитонитов"?

После того, как вы в тот раз самым похабным образом совместили троллинг с административным произволом, неужели вы расчитываете, что кто-то будет с вами продолжать разговаривать на серьезные темы?

Да бога ради, не разговаривайте. Это же не я к Вам полез со своими комментариями, а Вы.
Ну так и развивайте свою же мысль.
Не можете?
Ну что тут скажешь!

Конечно, я понимаю, что вам нужны тестеры ваших "рассуждений и выводов" на тему теории относительности, но придется вам их поискать где-то еще. В рунете не слишком много активных научных площадок, но они есть - дерзайте.

Вот опять у Вас недержание при невозможности уловить нить разговора. Где Вы нашли у меня рассуждения на тему теории относительности?
Вас ткнули носом в элементарное логическое построение. О невозможности фиксации изменяющихся интерференционных эффектов в опыте майкельсона -Морли.
Только и всего.

То что Вы оказались не в состоянии пройтись по цепочке рассуждений и Вас начало корежить с беготней по кустам.... ну так это же Ваши проблемы. Не так ли?

Ну или продолжайте тешить себя иллюзией, что десятки ученых, воспроизводивших опыт М-М в 20 и в 21 веке на высокоточном оборудовании - ничего не понимают, а вам одному (ну или вдвоем с вювером) открылась истина о работоспособности эксперимента.

Вы можете сколько угодно ссылаться на "миллионы, которые не могут ошибаться", - куда важнее Ваша неспособность ответить по существу вопроса. Она и является наилучшим подтверждением. 

[LRO]

Установка М-М неспособна обнаружить то, ради чего затевалась, ПРИНЦИПИАЛЬНО, какая вам в дышло точность?

Ну и я говорю, в вашей альтернативной реальности высокоточное оборудование разрабатывается дебилами, не понимающими, для чего это оборудование нужно, и к чему оно способно и неспособно принципиально.
Зато умники из диванных конспирологов прекрасно лучше всех всё понимают


Это в чистом виде эффект Даннинга-Крюгера, господа хорошие.