Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Кстати важно - смотреть надо непрерывную сцену, если хоть на секунду исчезли оба астронавта  - уже можно перецепить подвески, если на некоторое время с поля зрения исчез один астронавт из двоих - также можно перецепить подвески. 
Возможно кажется но прямо видно как режиссёр пытается скрыть недостатки с ограничением движений по площадке которые накладывает подвеска.

[Дальний]

Отработанный вариант, такой уже встречал. Да, это ближний план, и формально круг сделан, правда с некоторыми странностями. Система подвески позволяет делать небольшие перехлёсты, правда нужны условия - или ослаблять подвес, или один из астронавтов не двигается, а второй мечется рядом по замысловатой траектории, но всегда возвращается так чтоб не запутать подвески. Для примера смотрим дальний план 2ч.43м - 2ч.49м - классика. Кстати - важное условие - в кадре всегда должны находится 2 астронавта. И очень хорошо ихние странные передвижения наблюдаются на удалении. В некоторых моментах ближнего плана рядом с камерой они как бы демонстрируют замкнутый круг, но на этом действие тут-же заканчивается. И или один или оба астронавта на некоторое время исчезают с поля зрения. 

Ну а в первом примере с обеганием вокруг - сразу-же после перехлёста сценка заканчивается. Ибо они уже неспособны для нормального передвижения.Следует обратить внимание что пока один забегал наискосок, путая подвески, другой стоял неподвижно смотрим с 13.34 до 13.48. Потом действия поменялись, первый уцепился за автомобиль а другой побежал и... исчез с поля зрения камеры. кстати подвеска вовсе не обязательно должна имитировать лунную тяжесть , ну скажем комфортную половинку же., чтоб только появилась некоторая странность в движении. Именно при наблюдении передвижения астронавтов на удалении от камеры и выявились странности. Кстати при близком плане вовсе не обязательно подвешивать обоих астронавтов, можно и одного  - так как странности  в подпрыгивании уже не видны.
Вообщем смотрим только удалёнку.

[averin]

Пофантазируем - используем принцип мостовых кранов, то есть подвеска астронавта представляет собой специализированный лёгкий мостовой кран, к которому крепится с определённым натяжением, компенсируя частично земной вес,на длинной стальной струне астронавт. Точка подвеса автоматически всегда находится над астронавтом. (это элементарная автоматика)
Но... астронавта два. Естественно и две мостовых конструкции. Ну у кого слабое воображение пусть нарисует простенькую схему и обнаружит что два мостовых крана накладывают некие ограничения на свободу передвижения по площадке, и самое главное перемещение одного ограничивает манёвр другого, и наоборот. Ну к примеру как не пытайся а один астронавт никогда не сможет сделать полный круг вокруг второго(естественно на виду у камеры). Один астронавт никогда не сможет попасть на "чужую" половину, и наоборот....

Естественно просьба всем запастись роликами американских похождений и проанализировать их на предмет странных перемещений на площадке с странными запретными зонами.
Критика и мнения приветствуются. Только просьба точно указывать время на ролике.
Сразу скажу что просмотрел далеко не всё.

Течник на авантюре выложил ссылку на видео

Ну вот тут начиная с 8 минуты идут танцы вокруг флага и один клиент за пару минут оббегает другого

[Дальний]

Спасибо!
Ещё раз убеждаемся что чистка и монтаж американских "лунных" материалов продолжается методично и неуклонно. 
Но... похоже их ждёт маленький сюрприз. И придётся изымать  или кромсать на кусочки все свои ангаропохождения.
Но...по порядку.
Просматривая "лунные" похождения неоднократно - глаз всё таки замечает некоторую необычность, и надо признать что так и напрашивается вывод что это Луна. И замедлением(ускорением) кадров  в кинокамере такого постоянного эффекта "необычности" не добиться. Немного изменила ситуацию и примитивное тросовое устройство по снижению веса до лунного.
Смотрим ролик "разрушителя мифов" где прыжок имитатора практически идентичен лунному американскому. И хотя имитаторы и объявили что подделать лунную походку нельзя - видео прыжка свидетельствовала обратное. Ну с топтанъем на месте и подпрыгиваниями вроде разобрались - симитировать можно. Но... кто видел "лунные" гулянья американцев до "горизонта" их необычные и  подпрыгивающие походки наблюдаемые постоянно, длительно и на всей видимой площади (А-15, А-16, А-17) всё таки отметит что просто так без некоторых устройств сделать такое невозможно. 
А как возможно?
Пофантазируем - используем принцип мостовых кранов, то есть подвеска астронавта представляет собой специализированный лёгкий мостовой кран, к которому крепится с определённым натяжением, компенсируя частично земной вес,на длинной стальной струне астронавт. Точка подвеса автоматически всегда находится над астронавтом. (это элементарная автоматика)
Но... астронавта два. Естественно и две мостовых конструкции. Ну у кого слабое воображение пусть нарисует простенькую схему и обнаружит что два мостовых крана накладывают некие ограничения на свободу передвижения по площадке, и самое главное перемещение одного ограничивает манёвр другого, и наоборот. Ну к примеру как не пытайся а один астронавт никогда не сможет сделать полный круг вокруг второго(естественно на виду у камеры). Один астронавт никогда не сможет попасть на "чужую" половину, и наоборот.
Ну и самое интересное - попробуем наши фантазии или подтвердить или опровергнуть.
Что для этого надо? - правильно с учётом ограничений которые накладывает подвеска в стиле "а-ля мостовой кран" просмотреть все американские похождения на Луне.
Вообщем просмотрел(где с ускорением, где очень внимательно) и обнаружил все те самые родимые симтомы в траекториях астронавтов которые диктуются мостовыми подвесками.
Так астронавт никогда не может зайти на территорию другого и это взаимообразно. Никогда не делал круг вокруг другого и ошивался только на своей половине.(ах какие эволюции он описывал!)
Как только выявилась некая система их взаимных передвижений стало очень занятно наблюдать за ихними "путешествиями".
Также при некотором навыке видно в каком месте установлена съёмочная камера по отношению к направляющим мостовых кранов. Вот такими вот наблюдениями занимался в свободное от "ковида" время. 
Про наблюдаемые странные траектории астронавтов естественно нигде не встречал. Как и про перчатку с Аджены. 
Естественно надо полагать что эта тема впервые на просторах интернета также засвечена здесь.
Естественно просьба всем запастись роликами американских похождений и проанализировать их на предмет странных перемещений на площадке с странными запретными зонами.
Критика и мнения приветствуются. Только просьба точно указывать время на ролике.
Сразу скажу что просмотрел далеко не всё.

[averin]

Сейчас ищю полный ролик с установкой флага А-15,

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
 это тот самый где флаг начинал колебаться.
Всё таки отрывок - это отрывок.

Ой сомневаюсь, что Вы что-то вменяемое найдете. Разве только "правильно интерпретирующие " перепевки и обрезки.
Вот, к примеру

Аполло 15 все типа "Комплит", но видимо "не совсем".
Флаговтык вроде как должен быть где-то во второй Еве. Я пробежался - не увидел. (Может недостаточно подробно листал?)
Ева 1

Ева 2 часть 1

Ева 2 часть 2

Ева 3

Вот тут флаговтык с относительно неплохим качеством, но очень "вовремя" обрезан.

На этом же канале тоже много нарезки аполло 15 но флага, - только в от эта.
Так что "все уже украдено до Вас" (Гайдай) 

Кто ж такую  красоту будет "документально"на всеобщее обозрение выставлять. Даже странно, что тот обрезок, что у Вас еще остался в доступе.

Такую же ерунду я с падающей перчаткой Джемини встречал.

[averin]

Привет парни.
Привет Аверин.
Думал что уже всё... однако приводя ссылки на браузере в порядок вдруг обнаружил живой форум и это хорошо.

И Вам повезде!
 Да он вроде никуда не девался. Другое дело, что благодаря интернет истерии перестал быть виден "снаружи" (хотя, наверное, через ВПН и можно было доступиться.)
Пришлось выносить сайт в Германию. Сейчас вроде бы отовсюду доступен.

[Дальний]

Я тут немножечко развлекаюсь от скуки(2 дня), гоняю на ютубе адептов луной аферы(без фанатизма)

https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak&t=569s


https://www.youtube.com/watch?v=aEazlgI013I&t=861s
Оказывается у гуру Сурдина имеются сторожа (в отличии от других) которые как верные собачки облаивают всех кто имеет неосторожность усомниться в лунной афере. Мне стало обидно за площадки на которых всё это безобразие происходит, ну и теперь гоняю их там ссаными тряпками. Уровень их невысок, реакция предсказуема.
 Вышел в массы, тренируюсь на кошечках собачках.


@user-vh4ry1sr4c
5 дней назад

[Дальний]

Привет парни.
Привет Аверин.
Думал что уже всё... однако приводя ссылки на браузере в порядок вдруг обнаружил живой форум и это хорошо.
О американских кино и телематериалах - стараюсь качать всё что нахожу, качнул лунные похождения А-16, А-17, там где они бегали много и с удовольствием и убегали даже "на линию горизонта". Предлагаю качнуть эти многочасовые ролики - они того стоят. Объясню попозже. Сейчас ищю полный ролик с установкой флага А-15,

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
 это тот самый где флаг начинал колебаться.
Всё таки отрывок - это отрывок.
П.С.
Очень позабавили американские ролики о тренировках в самолёте. Прекрасные правдивые ролики состоящие из 10-20 секундных отрывков и явно показывающих что основная  ориентировка  - это зрение. Тактильные отключены или загрубленны давлением в скафандре, Вестибулярный аппарат также практически не работает. Вспомним как испытуемый вдруг ни с того ни с сего заваливался на спину. 
Естественно качнул и буду распространять с соответствующими комментариями.
Пока всё, качайте ролики.

[averin]

ING250  Лунный ровер и победа США

[averin]

Ну вот, для верящих в полет на луну,  в черный список попал еще один интересный и человек:-) Слушаю Переслегина иногда. Мое мнение - это очень интеллектуально-разносторонне развитый человек. Как правило его интересно послушать. Спасибо за видео!

Ну... такое.  Доказательность и технический уровень языка как-то не особо... 
Но рассуждения в геополитически-социальном контексте рассматриваемого исторического "события", как минимум, небезынтересные.

[Variant]

......
Американцы на Луне? Были или нет? 
Сергей Переслегин.

Ну вот, для верящих в полет на луну,  в черный список попал еще один интересный и человек:-) Слушаю Переслегина иногда. Мое мнение - это очень интеллектуально-разносторонне развитый человек. Как правило его интересно послушать. Спасибо за видео!

[averin]

Американцы на Луне? Были или нет? 
Сергей Переслегин.

[sergevl]

Рогозин красавчик еще тот. С него бы спросить за уничтоженный завод в филях. И спросить, почему паразиты в 21 столетии могут только разрушить то что до них успешно создавали 4 поколения? 

[averin]

Прикольно, если это и вправду текст Рогозина. 

"Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.

Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!

Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".

Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?"

https://t.me/rogozin_do/4122

[Stranger]

Ну, вообще-то радиация как раз должна быть слабой (если не считать собственных источников питания). От Солнца ведь далеко.

Радиация в космосе не только от Солнца. Солнце - довольно спокойная звезда.
Радиация от галактических источников может быть опаснее.