Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[BULBA]

Заранее прошу прощения за, так сказать, "тематику выходного дня", но любопытно - не троллилозадачивал ли насалюбов кто- нибудь следующим вопросом :
Почему первые(экваториальные) заявленные места прилунения Аполлонов удивительным образом попадают в отметки десятых долей радиуса диска Луны?
А11 - 0.6742°N, 23.4731°E(0,3983R), хотя запланированная точка - 0.75°N, 23.62°E (0,4007R)
А12 - 3.0124°S, 23.4216°w(0,3975R), где Сюрвейер3
А14(А13) - 3.6453°S, 17.4714°W(0,3002R)
Если А11 и А12 целились в места посадки Сюрвейеров5, 3 - почему изначально были выбраны эти точки? Следует отметить, что Сюрвейеры2, 4, 6 целились в центр Луны(первый вообще не прицеливался точно).
С А14 по легенде интересная история. Якобы почти за год перерыва приоритет не изменился и прилуняться надо было в 0,3002 радиуса на запад от центра(реголит там медом намазан ,что ли )

[Будимир]

Истинное лицо нашего либерального навоза:
Взрыв Старшипа. Хомячки оргазмируют в нервных припадках: https://zelenyikot.livejournal.com/153973.html?view=comments#comments
Ангара вывела "болванку" на геостационар -- хомячков-маскодрочеров рвёт калом: https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html?page=2#comments

[Будимир]

Я помню, ему уже тыкали в это мордой, но толку никакого, т.к.недавно он ещё раз этот "сногсшибательный" приводил, но картинки были те же.

[photo_vlad]

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

Стеклянные шарики (сферулы) - это один из продуктов вулканизма, который что на Луне, что на Земле протекает в принципе одинаково.
Часть американского реголита сфальсифицирована из земного вулканического пепла - там как раз неокатанные атмосферным воздействием колючие частицы, как на Луне, и те самые шарики.
А цвета вулканический пепел серого.

Кстати, пейсатенький с ГА с погонялом "Техник" в качестве доказательства аутентичности американского реголита показывал сферулы из реголита советского )))

[Будимир]

Стеклянные шарики и металлические были и в советском грунте, так что не вижу здесь каких-то претензий.
Т.к.у них были лунные метеориты (реголитные брекчии), то вполне реальный состав этого грунта они знали.

[Юрий Соломонов]

Кстати, место падение Калифорния, очень интересно.
В ГДР передали лунный грунт, где нашли шарики. Характерные для тектитов. Причем, подобных шариков полно, как раз на побережье той самой Калифорнии--там впервые нашли и микротектиты, со структурой подобной, что немцы обнаружили в американском шлаке, именуемым грунтом с Луны.
Удивительно, ещё и то, что немцы сравнивали их с молдавитом, на тот момент насколько мне известно, было всего два типа тектитов--молдавиты и ливийское стекло. Которые сильно отличались от этих самых шариков. Поэтому можно было выдать их за уникальность в лунном грунте. Но с той поры, знания в геологии увеличились, но тут и там, насароги размахивают этими "шариками".

[Будимир]

Китаёзы привезли 1731 грамм лунного грунта
https://ria.ru/20201219/luna-1590018089.html


А япы с Рюгу 5,4 грамма
https://nplus1.ru/news/2020/12/19/haya-2-mass-sample

[Будимир]

В метеоритном бюллютене зафиксирован ровно противоположный факт: все метеоритных находки 60-х годов в США и других странах были одиночными, найденными при самых разных обстоятельствах, и не были результатом целенаправленной работы поисковых групп. Достаточно открыть этот бюллютень и посмотреть на его содержание, чтобы увидеть, что вы попросту соврали.
Вот мне интересно, что заставляет вас так нагло лгать и называть чёрное белым? Рекрутируясь в опровергатели, вы начинаете пить какие-то специальные таблетки, которые заставляют вас врать в каждом слове? Это в самом деле примечательный медицинский феномен.

Проводим урок для малообразованных прихожан святаго Аполлония обос*равшегося.
Метеоритный бюллетень здесь: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php
Страна: США
Тип: Все типы
Количество метеоритов на одну страницу: 5000 (чтоб поместились все 2700)
По умолчанию сортировка по алфавиту. Понимаю, долистать список до Lucerne Valley or Roosevelt County непросто, тем более, надо следить за двумя параметрами: имя и год. Для пиндосопоклонников-маскофилитиков это невыполнимая задача, иначе бы они не были такими убогими.
Поэтому есть другой способ -- щёлкнуть мышкой на поле "Год". Тогда произойдёт автоматическая сортировка по году падения. Аналогично можно делать и по другим полям.
Листаем до 1960-х годов. До этого времени действительно там находили хоть и много метеоритов (по сравнению с Россией, где даже 4 штуки в год -- много), но все в разных местах.
Наступает 1963 год. И что мы там видим? Неужели у нашего насазащищана не хватила ума проверить даже столь легко проверяемую информацию? А потом  с полными благоухающими штанами соловьём заливаться хуцпатым звиздежом?

https://glav.su/files/messages/2020/03/23/5598393_4457549cbe0c85b93d469d06eae09274.jpg
https://glav.su/files/messages/2020/03/23/5598393_e01ba8a4177a8518a05f901f16f6f7de.jpg


Ту же процедуру можно сделать и с Австралией, и выяснится, что и там было то же самое в местах Menindi Lake,Forrest и Reid.
https://glav.su/files/messages/2020/09/02/5790746_a197a2eb33e52bb26442af76b6247b02.jpg
https://glav.su/files/messages/2020/09/02/5790746_eeada40b5bf720d6f8199ba8b22c8920.jpg
И это всё тогда, когда учёные, по хуцпатой лжи лунита, будто бы и не подозревали о таких массовых местах скопления метеоритов. Сперва пустынные места США, потом пустынные места Австралии (проверка гипотезы), затем логичный и закономерный вывод, что Антарктида -- такая же мегапустыня, только ледяная. И с гораздо большей "выдержкой" и стабильности.
Понимаю, для глупеньких насазащищанов-анацефалов это мегасложно, но  у учёных, курировавших  эту программу, не было такого критически опасного мозгового изъяна. Тем более с неограниченным бюджетом.

Начнём с того, что предположить тайные метеоритные сезоны, в которых было найдено и утаено тысячи метеоритов - могут только обдолбанные веществами особи. Тем более версия об их последующем подбрасывании в свежие находки - это клиника в квадрате. Если ваши теории никак не складываются без подобных предположений, то выкидывать на помойку следует именно их.

"Свежие находки", многим из которых тысячи лет? А не по бую ли -- 10000 лет на Земле или 10020 лет, пока их не добавили в базу?
Клиника в кубе кукарекать (и даже помыслить), будто бы можно выбросить на свалку двойной-тройной мировой запас уникального внеземного вещества.
Кроме того, как выше верно заметили, для исследований достаточно несколько крупных лунных метеоритов -- главное, чтоб были разные типы, а пиплу на экспозицию выставлять земные породы, которые по внешнему виду идентичны лунным. На тысячу найденных по статистике 20-30 лунных. 1000-2000 тайных находок и 40-60 лунных (1-2 сезона) не представляются  чем-то сверхтяжёлым.
Тем более, что не надо привлекать никаких сторонних людей и посвящать в надувалово -- метеоритный бюллетень ведёт Рэнди Коротев. Надеюсь, вы не будете спрашивать, чем известен этот человек? А то теперь я даже не знаю, до какой степени у вашей братии протухли мозги.

[Юрий Соломонов]

Джодрелл Бэнк официально наблюдение за таким эпохальным событием, как первая высадка людей на Луне не вёл

На главрыбе кто-то писал, что Джодрелл Бэнк следил за полётами "Зондов" к Луне и перехватил речь на русском языке.

В официальной изданной истории этой обсерватории. В печатном виде(год издания 2005) нет  информации про Аполлоны . Там написано, что они наблюдали Луну-15 во времена А-11. И есть информация про это.
А есть ещё телеметрия от НАСА, она отличается от графика показанного архивариусом обсерватории. Жирненкая Заратустра почему то эту телеметрию назвает "углом цанги" и думает, что ее измерили с транспортира ,который воткнули в зеркалом 5-м Паломара.
Собственно, говоря, я понял, что такое телеметрия для него вообще не понятно. И объяснять бесполезно, потому что это как слепому объяснять что такое цвет. Ну не возможно объяснить человеку, который не рубит в геометрии что то, связанное с углами..

P.S. Лоуэлл вообще не верил в Аполлоны. За что получил какое то гневное письмо от американки. Найти эту его переписку не удалось. Есть только письмо от этой барышни
, где она разносит Лоуэлла.
Есть есть его скупая поздравительная телеграмма. Без указания: молодцы ребята, мы видели. Текст, походу он списал у советских космонавтов.

[Stranger]

Джодрелл Бэнк официально наблюдение за таким эпохальным событием, как первая высадка людей на Луне не вёл

На главрыбе кто-то писал, что Джодрелл Бэнк следил за полётами "Зондов" к Луне и перехватил речь на русском языке.

[averin]

pmg написал интересное.

Сравним китайские данные по радиации на поверности Луны с данными Лигаспейс 2010г.
Статья   6 0
Наконец то китайцы проанализировали свои прошлогодние данные
с Чанъэ-4 по радиации на поверхности Луны . Из чистого любопытства
можно сравнить их с данными Олейника на которого защитники аферы
тут вылили тонны грязи.

Китайцы (в пересказе): Китайцы измерили уровень радиации на Луне. Что означают полученные результаты?

https://yandex.ru/turbo/kosmos-x.net.ru/s/news/kitajcy_izmerili_uroven_radiacii_na_lune_chto_oznachajut_poluchennye_rezultaty/2020-09-27-6178?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

"Итак, среднесуточная доза радиации на поверхности Луны составляет 1369 микрозиверт.
(0,1369 рад/сутки) Это в 1,9 раза выше, чем на борту Международной космической станции
(при этом если рассматривать лишь вклад галактических космических лучей, то в 2,6 раза
выше), в 5-10 раз выше, чем на борту самолёта, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт и
в 200 раз больше, чем у поверхности Земли. Впрочем, это значение тоже условно. Дело
в том, что уровень радиации на Луне зависит от текущей солнечной активности, рельефа,
расположения Солнца над горизонтом и пр. Это можно использовать в будущем при
выборе места создания земных колоний на этом небесном теле.

Авторы исследования считают, что основной вклад в полученное значение вносят
галактические космические лучи, так как солнечная активность в этот период была
низкой, ибо на это время пришёлся минимум 11-летнего цикла солнечной активности.
Но с другой стороны, магнитное поле слабого Солнца не защищало поверхность
планет от галактического космического излучения, поэтому оно в этот период было
на пике."

Олейник: Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
https://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

"Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на
поверхности Луны носят нерегулярный характер. В год минимума солнечной
активности дозы радиации составляют 0,0001 рад. В год максимума солнечной
активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки (прим. - для электронов бэр=рад;
нерегулярность потоков электронов в солнечном ветре в годы максимальной
солнечной активности связана с вспышками на Солнце, которые происходят
ежедневно). За месяц пребывания в окололунном пространстве астронавты для
значения соответствующем 1-31 октября 2001 года получают дозы 0,5 рад,
среднее 0,016 рад/сут; для значения соответствующем 1-30 ноября 2001 года
получают дозы 3,4 рад, среднее 0,11 рад/сут; усредненное за два месяца
составляет - 3,9 рад за 60 суток или 0,065 рад/сут.

Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий только
пребывания в окололунном пространстве, выше доз, заявленных НАСА и
должны иметь значительные вариации. Это противоречит данным миссий Аполлон."

В этом то проблема, что официальные данные НАСА по дозам Аполлона противоречат
современным научным данным а не в том что полет на Луну вообще невозможен из-за
космической радиации. Иногда возможен иногда нет. Все это зависит от массы никем не
контролируемых обстоятельств космической погоды за пределами поясов Ван-Алена,
которая может поменять дозы в тысячи раз в любой момент.

Китайские данные (0,1369 рад/сутки) для минимума солнечной активности пожалуй
даже несколько повыше будут чем те данные на которые опирался Олейник (от 0 до
0,11 рад/сут) когда делал свои расчеты и выводы о несоответствии официальных доз
радиации астронавтов программы Аполлон имеющимся современным научным
данным по радиациоционной обстановке около и на поверхности Луны.

Аполлоны как известно "летали" в максимум активности. Жаль конечно что китайцы не
летали в максимум солнечной активности. Однако ясно что в максимум дозы значительно
выше. По данным спутника ACE только для солнечного ветра в период максимума
дозы могут превышать 1 рад/сутки со средним для Аполлонов где в около 0.5 рад/сутки
что конечно никак не вяжется с официальными данными НАСА:


Для справки - официальные дозы НАСА:

Миссия   запуск и посадка   продолжительность   сум. дозы  радиации, рад [источ]   средние за сутки дозы, рад/сут
Аполлон 7     11.10.1968 / 22.10.1968   10 д 20 ч 09м 03 с   0,16   0,015
Аполлон 8     21.12.1968 / 27.12.1968   6 д 03 ч 00 м           0,16   0,026
Аполлон 9     03.03.1969 / 13.03.1969   10 д 01 ч 00 м 54 с   0,20   0,020
Аполлон 10   18.05.1969 / 26.05.1969   8 д 00 ч 03 м 23 с   0,48   0,060
Аполлон 11   16.07.1969 / 24.07.1969   8 д 03 ч 18 м 00 с   0,18   0,022
Аполлон 12   14.11.1969 / 24.11.1969   10 д 04 ч 25 м 24 с   0,58   0,057
Аполлон 13   11.04.1970 / 17.04.1970   5 д 22 ч 54 м 41 с   0,24   0,041
Аполлон 14   01.02.1971 / 10.02.1971   9 д 00 ч 05 м 04 с   1,14   0,127
Аполлон 15   26.07.1971 / 07.08.1971   12 д 07 ч 11 м 53 с   0,30   0,024
Аполлон 16   16.04.1972 / 27.04.1972   11 д 01 ч 51 м 05 с   0,51   0,046
Аполлон 17   07.12.1972 / 19.12.1972   12 д 13 ч 51 м 59 с   0,55   0,044


Кто то очень сильно очевидно по глупости подставил НАСА с этими фейковыми дозами
астронавтов Аполлона. И теперь уже поздно пить боржоми. Можно только об этом помалкивать
и пописывать фейковые статейки о том как это безопасно летать на Луну с использованием
космических технологий каменного (1960х) века.

Олейник прав реальные дозы на безопасных орбитах с облетом внутреннего протонного
РП и в случае если очень сильно повезло и нет никаких вспышек на Солнце это как
минимум несколько рад в сутки. А если что то пошло не так, то всем просто сразу кирдык.
Поэтому то и не летают. И на базе современных технологий не полетят сколько бы об
это не трындела пресса. Такова реальность и думаю что все кому положено это отлично
понимают. И помалкивают только потому что побаиваются не только гегемона но и наших
собственных дебилов, которых к сожалению везде хватает. Что же вполне разумно,
только немного как то подловато. Впрочем как говорится каждому свое.

Все это просто для протокола. Вступать с кем либо дискуссии об этих бесспорных
фактах подделки всех без исключения миссий программы Аполлон не собираюсь.
Лично мне все с этим ясно, и давно. Кому интересно заберется сам, а остальные
значения не имеют.

[Юрий Соломонов]

Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

Так к 1975 году "все человечество" имело на анализы по 2 грунта вещества, названного американским грунтом с Луны, да ещё и с возвратом, после анализов.  СССР тут был круче всех и имел 3 грамм без возврата НАСА.
Сколько там Богатиков лабораторий упомянул? Около 50 по всему миру, независимых от НАСА скажем условно так. И того, даже если взять по максимуму, 50х2=100 грамм.
  Один, метеорит или его фрагмент. Пили на шлифты и раздавай. Как в геохи типа дали шлифт от А-14.


Это только у вас, насарогов, должно быть тысячи и килограммы.

[Юрий Соломонов]

Ждём резкого улучшения американо-китайских отношений )))

Или наоборот.
А с ответом ЦАМО апупейцы конкретно впали в коллективный ступор. Если, конечно, не считать журналиста, предлагающего принять работников архива за идиотов.

Журналист заявил, что запрос в ЦАМО был неправильный )
Я ему предложил сделать свой, правильный запрос )))

Журналист должен был давно такие запросы делать, а не критиковать других. Вообще, вся информация, которую Лисов пишет в разные журналы, является рефератом новостных лент. Это не журналистика, это называется редактор колонки дайджеста. Так, что предлагаю его как "журналиста" в кавычках именовать.

[Юрий Соломонов]

Не сравнивайте несравнимое.
Судьба бойца, одного из миллионов и политически значимые полёты на Луну, изменившие ход развития человеческой цивилизации безо всякой войны.
Масштабы событий несопоставимые.


Выше Юрий Соломонов написал, как теряются данные на отдельных людей.
Данные об Аполлонах затеряться в принципе не могут.
Если они есть.

им попросту пофигу. сотнями тысяч на бойню отправляли, что там какие то данные хранить.

Не все сразу архивы оцифровываются сразу, работа идёт медленная. Буквально год назад, на разных сайтах, связанных с бойцами появились данные за Первую мировую и Русско-Японскую. Они ещё сложнее--бумага не хорошо сохранилась, подчерк разных. В итоге очень много людей из одной деревни, как только не числятся. Например, по фамилии Мелехины я нашёл четыре разных написания, три разных названия деревни и столько же названий волостей. Благо Рязанская губерния одна, а то, пойди найди.
Думаете в документах ВОВ, особенно начального периода подчерки были лучше, знания географии и фамилий у писарей повысились? Не думаю. А ведь эту всю катавасию надо ещё и к поисковику и к архивам прибавить.
А вот с бойцами НКВД ещё сложнее. Не нашёл я одного родственника, при том, что войну он прошёл, где служил после тоже известно. Да и участковым в Замоскворечье работа. А это центр Москвы! Писал в Белоруссию, тоже ничего не получил. Но как правильно сообщил ФотоВлад, один боец это вам не Аполлоны со СкайЛэбом

[Дальний]

Тупой или прикидываешься? Хотя что я спрашиваю, вопрос риторический. Других мунных фаперов не бывает.
Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов, среди них лунных порядка 20-30 на тысячу. Если повезло найти что-нибудь вроде этого, то и того лучше: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=%2A&sfor=names&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=Lunar+meteorites&mblist=All&rect=&phot=&strewn=&snew=0&pnt=Normal%20table&code=70121
Из него хорошо делать Большие берты и прочие крупные образцы -- большой простор для "отпиливания" ненужного. Хотя для антарктических  камней в этом особой нужды нет.

Но и без него для исследований материала хватит.
Найденные лунные пошли в аполлоновский шмурдяк, а те остались в лаборатории до лучших времён.
Дальнейший поиск лунных метеоритов шёл с официальной программой АНСМЕТ -- лунные так же шли в LSL, а прочие в метеоритный отдел. Вот тут как раз и есть хороший шанс легализовать неофициальные камни, никто из поисковиков не будет знать, если ему припишут лишние полсотни-сотню камней.  За несколько лет  секретный запасец и иссякнет.
Если ещё раз хотите завести песни про невообразимую редкость лунных метеоритов, то имейте ввиду, что имеются люди, у которых на личном счету не один марсианский и в разы больше лунных метеоритов разных падений.

Кстати, не вижу причин для американцев иметь лунных метеоритов именно столько сколько они задекларировали "лунных" камней.
Достаточно задать простой вопрос - а кто проверит?
Ну вот кто инициирует и проверит?
Поэтому американцам достаточно иметь всего пару десятков настоящих лунных метеоритов. Остальное - шмурдяк, подобранный с заднего двора. Для подстраховки создавались слухи о воровстве, исчезновении и распаде "лунного" материала.
Конечно, со временем можно и нужно, постепенно, по мере нахождения метеоритного лунного материала замещать бесполезный и опасный каменный балласт в хранилищах.
Однако, по некоторым признакам похоже работу по замещению материала до конца не выполнили.
Ну зачем мировому гегемону заниматься такой чепуховой, бесполезной и требующей определённой специфики операцией?
.
А вот с реголитом, который невозможно подделать, у американских жуликах беда!
Реголит у американцев только советский.