Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Казачок]

Коррекция неизбежна


https://youtu.be/zpkWHHAqLYA?t=26m30s

[Леонард]

Всё путаетесь здесь  под ногами со своей аполлоновской  "халвой"!
Ну вот вам для успокоения  - "Надгробный камень аполлониады" - установленный  Луноход-1

Ну то есть, не имея возможности выдавить ничего дельного и разоблачительного из горе-статейки, которую некоторые опроверги поспешили отлить в гранит и развесить на всех заборах - вы уныленько пытаетесь перевести тему, вытаскивая многократно обсужденную замшелую ерунду


Вот так они и опровергают. (с)

Не умеете делать хорошую мину при плохой игре... Это не ерунда. Это материальное доказательство того, что с помощью луноходов были добыты новые знания о Луне, и такие новые знания, которые не были добыты американцами. А должны были бы, если бы они там были...

[photo_vlad]

Водитель Лунохода В.Довгань сдал американцев с потрохами.


Высадки американцев на Луне снимались в студии.


Существует устойчивое убеждение, что советские специалисты были достаточно хорошо осведомлены об американской программе полётов на Луну. И якобы именно поэтому они в её реальности не сомневались.

Давайте проверим, что они знали о ней в действительности.


Вячеслав Довгань, водитель «Лунохода» объясняет (на 47:00):

"Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты.

Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках."

                                                  *              *              *

Спасибо тебе, товарищ генерал!

Теперь совершенно точно ясно, что никакие советские специалисты никак и ничем не могут подтверждать реальность высадки американцев на Луне, поскольку на примере генерала Довганя мы прекрасно видим, что они не знают о ней ничего того, что не знали бы обыкновенные обыватели. Даже хуже — они вообще нередко официальную легенду полётов на Луну толком не знают.

Чтобы что-то знать о программе "Аполлон", кроме того, что публиковалось в открытой печати, нужно было непосредственно принимать участие в её реализации. И то в этом случае будет известна только та информация, которая ограниченна рамками конкретного технического или организационного задания. В НАСА сотрудники соседних отделов не имеют представления, чем занимаются другие группы сотрудников, там так принято.

Ну а советские специалисты, как мы видим, могли только гадать, чем там занимались американцы.

https://photo-vlad.livejournal.com/23210.html


Замечательно обосрался В.Довгань.
Точно так же как и все другие советские специалисты, взявшиеся защищать американскую лунную аферу.

[LRO]

Всё путаетесь здесь  под ногами со своей аполлоновской  "халвой"!
Ну вот вам для успокоения  - "Надгробный камень аполлониады" - установленный  Луноход-1

Ну то есть, не имея возможности выдавить ничего дельного и разоблачительного из горе-статейки, которую некоторые опроверги поспешили отлить в гранит и развесить на всех заборах - вы уныленько пытаетесь перевести тему, вытаскивая многократно обсужденную замшелую ерунду


Вот так они и опровергают. (с)

[Дальний]

Ну что ж, по итогам прочтения сией занимательной, с позволения сказать, "дискуссии", можно прийти к выводу, что:

- опроверги не в состоянии найти никаких противоречий, которые заставляли бы заподозрить фальсификацию.
- опроверги не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Впрочем, ничего нового

А-а-а... это опять вы! 
Всё путаетесь здесь  под ногами со своей аполлоновской  "халвой"!
Ну вот вам для успокоения  - "Надгробный камень аполлониады" - установленный  Луноход-1

[Казачок]

https://youtu.be/Fmka6MGw9dE

[Казачок]

https://youtu.be/bRwoc3Az0BE

[Казачок]

Где полную ходку просмотреть.
Где рогозин. Где полные архивы.

[Казачок]

Лучшую половину человечества, пусть даже и случайно забредшую на лунную ветку,
поздравляем с 8 Марта!

Где полный снимок.
Почему несфотали полностью восмёрку.

[averin]

https://youtu.be/2nLzLS9cbio
ING250
Как защищают лунную аферу на форуме ГА

[Леонард]

Ну что ж, по итогам прочтения сией занимательной, с позволения сказать, "дискуссии", можно прийти к выводу, что:

- опроверги не в состоянии найти никаких противоречий, которые заставляли бы заподозрить фальсификацию.
- опроверги не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Впрочем, ничего нового

Бугагага ))) Бестыжему плюй в глаза, а он говорит: божья роса... Цементозный грунт вам в качестве противоречия, конечно, не подойдет, так как "божья роса" заблокировала отдел вашего мозга, который функционально эти противоречия должен был бы замечать)))

[LRO]

Ну что ж, по итогам прочтения сией занимательной, с позволения сказать, "дискуссии", можно прийти к выводу, что:

- опроверги не в состоянии найти никаких противоречий, которые заставляли бы заподозрить фальсификацию.
- опроверги не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Впрочем, ничего нового

[Variant]

Если воспринимать текст  begins to rotate wildly   дословно точно, то гороскопы и рамки не могут отрабатыват в таком режиме команды на двигатели RCS.
С точки зрения небесной (космической) механики - это лютый бред.   

С уважением.

Уважаемый Протеин, все придумки. А Аполлон 13 просто захватывающий сюжет для радиопостановки. Раз аполлонавты не сразу заметили проблему, значит не было достаточного импульса от взрыва и не было дикого вращения, впрочем как и всего остального.
С Уважением, Вариант.

[Дальний]

Да, нет, вообщем-то не ошибка.
Ну захотели они чтоб "начало витка" было привязано к некой исторической точке - ну и сделали.
Только вот то, что они привязали всё к точке которой ещё нет, которая бессмысленна в практическом приложении, свидетельствует что данную портянку они сбацали уже потом, и вставили эту точку когда кропали сей "документик" - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html

Ну так налицо ж противоречие.
в момент начала витка "виткующийся" недосягаем. Он с другой стороны.
И "документик" об этом же свидетельствует.
А место посадки с видимой.


И Бульба то же самое показывает на картинке. Что начало витка "с той стороны"


Вот я и пытаюсь из Вас вытянуть, где Вы об этом прочитали, а Вы как партизан на допросе Протеин на вопрос о ссылке. 

Нет, нет... это не вычитано, этот вывод основан на американских данных - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html
Поясняю, на 14 витке ЛМ прилунился.(смотрим американский файл)
Вот выдержки данных из 15 витка
.....................................
04 07 24 — время захода в радиотень
04 07 25 37 CMP (COLUMBIA)--Okay. Thank you.
04 07 47 29 LMP (TRANQ)--Okay. That last star was Navi, and it wasn't too well distinguishable. I can see where that error could come in. I think for the gravity alignment with one star, Rigel will be quite good.
04 07 49 -- BEGIN LUNAR REV 15 (начало голосовой связи через 19 секунд (КМ-26мин))
04 08 10 - время выхода из тени
04 07 49 19 CDR (TRANQ)--Houston, this is Tranquility. Do you want us to accept this position? Over.
04 08 15 00 CMP (COLUMBIA)--Houston, Columbia. How's it going?
..................................
примем как гипотезу что точка начала витка (или точка которая пролетает в это время над неким местом) совпадает с местом прилунения ЛМ.
что подтверждается  временным совпадением во время начала следующего витка 04 07 49 (15 виток) через 19 секунд выходит на связь Армстронг, не будем забывать что из за сдвига точки начала орбиты физическое тело(КМ) уже не совпадает с назначенной теоретической точкой "летящей" по орбите.
Это может быть конечно совпадение и точка начала витка не совпадать с местом посадки, поэтому проверяем это предположение временем выхода на связь КМ с учётом радиотени.
Если это предположение не верно то будем иметь явную картину связи противоречащую основам распространения радиоволн.
Если же гипотеза верна, то получим довольно стройную картину связи подчиняющая заходу и выходу КМ из лунной тени.
Так вот, приняв что начало орбиты совпадает с местом прилунения ЛМ получена в основном непротиворечивая физическая модель движения КМ вокруг Луны.
Можно кстати, прийти к такому же результату путём прикидок и последовательных иттераций, но трудоёмкость вычислений возрастёт многократно.
П.С.
Не знаю, получилось хоть что нибудь объяснить, сложное это дело, особенно когда данные специально запутаны).

[Протеин]

Добрый день всем.   

Уважаемый Аверин.   
Извините, что заставил вас оправдываться. :о))   Впредь, обещаю быть более дисциплинированным на форуме. 

С уважением.