Форум по экономике

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

SMF - Just Installed!

Страницы: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 02:53:30 am 
Автор EugenL - Последний ответ от Василиск

В кинозале, когда включен верхний свет, изображение на экране выглядит гораздо более тускло, чем при выключенном свете. Тут тоже атмосфера поработала люминисцентная?   Или начнете наконец голову включать?

А Вам не приходило в голову, что это потому, что включенный верхний свет ровно с тем же успехом светит и на этот самый экран, на котором изображение? А оный экран имеет свойство невъе........ээээээ......нехило так отражать свет, для этого, собственно и сделан. Какой "верхний свет" светил на небо на Луне?
 ;D Или начнете наконец голову включать?

 2 
 : Сегодня в 01:04:26 am 
Автор EugenL - Последний ответ от LRO
Видим, что лунонавту, ничего не помешало увидеть звезды и навести  телескоп.  :о))))   Иначе в чем смысл ручной наводки?
А вам никакие другие способы наведения телескопа не приходят в голову, кроме как на глазок?


Цитировать
Почему ни у кого из Лунонавтов, не возникло желания взять в руки хассельблат, навести на звездное небо (даже вслепую) и нажать на кнопку?  Это очень просто и наверное интересно.
При тех выдержках, что можно было на нем выставить, никаких звезд бы не получилось.

 3 
 : Сегодня в 12:50:50 am 
Автор EugenL - Последний ответ от Протеин

Кроме этого, нормальные люди показали "скептикам" УФ-фото звезд и Земли. И, вспоминая старый аргумент "скептиков", спрашивают: так как же сделано это фото, если расположение звезд нельзя было подделать? Если звёзды расположены неверно, просто покажите это неверное положение звезд.
Специально для тех, кто в астрономии сами знаете как, к некоторым звездам добавлены подписи.

Добрый вечер всем.

Всего пара фоток УФ телескопа.  Обратите внимание на трубу предварительной наводки, справа посередине с крестиком. 



Ссылка на НАСА   https://www.nasa.gov/image-feature/looking-back-dr-george-carruthers-and-apollo-16-far-ultraviolet-cameraspectrograph

Ссылка на "оригинал" фото из студии.      https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21683979945/in/album-72157658639005288/

Видим, что лунонавту, ничего не помешало увидеть звезды и навести  телескоп. (ни сонечный день, ни засветка от микрорельефа)  :о))))   Иначе в чем смысл ручной наводки?

Почему ни у кого из Лунонавтов, не возникло желания взять в руки хассельблат, навести на звездное небо (даже вслепую) и нажать на кнопку?  Это очень просто и наверное интересно.


С уважением

 4 
 : Сегодня в 12:40:52 am 
Автор EugenL - Последний ответ от LRO
Атмосфера, дорогой наш теоретик (правда хреновый), имеет свойство светиться.
В ней что, люминисцентный порошок распылён ;D
Если уж претендуете на то, чтобы жахнуть теорией, то говорите хотя бы грамотно: не светиться, а рассеивать свет.
И дальше-то что? Сколько раз вам надо объяснятЬ, что адаптация глаза к освещению определяется количеством света, попадающего в глаз? И совершенно неважно, откуда этот свет поступает - от люминисцентной (лол) атмосферы, или от ярко освещенной поверхности в поле зрения. Результат принципиально один и тот же.


Соответственно, чем больше света попадает в глаз, тем хуже мы различаем более тусклые источники света.


В кинозале, когда включен верхний свет, изображение на экране выглядит гораздо более тускло, чем при выключенном свете. Тут тоже атмосфера поработала люминисцентная?  ;D  Или начнете наконец голову включать?


Цитировать
Если по-Вашему "астронавты" не могли видеть ничего выше горизонта, как же они настраивали антенны для связи с Землёй и её же, родимую, фотографировали?
Опять вы либо не поняли, о чем спор, либо намеренно подменяете понятия. Я не говорил о невозможности увидеть выше горизонта. Речь шла о невозможности исключить из поля зрения то, что ниже горизонта.

 5 
 : Июня 02, 2020, 11:24:50 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от Просто_русский
Ну так проведите простенький эксперимент с помощью своих глаз. Понадобится для него всего лишь смартфон. Извините, это несколько подороже, чем фонарь. Но может осилите одолжить у кого-нибудь  :)
Итак, зайдите в тёмное помещение и выставьте на смартфоне минимальную яркость, при которой вы достаточно чётко различаете изображение на экране.
Затем с той же яркостью выйдите на улицу в ясный солнечный день, и посмотрите, что вы видите на экране теперь.
Много думайте.  ;)
Чудик, я и на своём обычном кнопочном телефоне в яркий день прикрываю рукой экран, чтобы разглядеть, что там написано. И что это значит? Вокруг меня сразу наступает ночь и микрорельеф перестаёт назойливо засвечивать колбочки в глазах? ;D
Атмосфера, дорогой наш теоретик (правда хреновый), имеет свойство светиться. И не только где-то там вверху, но и вокруг нас. Чем ярче подсвечена атмосфера, тем меньше разница между яркостью среды и яркостью изображения на экране. Плюс блики и переотражения в материале экрана. Засуньте свой смартфон в заглушенную с одного конца полуметровую трубу и любуйтесь картинкой при любой погоде. При условии, что прямой солнечный свет в трубу не попадает.
Для справки: на Луне атмосферы нет. Chitay
 
Что касается невозможности в шлеме увидеть черное небо (и, соответственно, звёзды). Горизонт, как правило (если в направлении взгляда нет очень высоких близких объектов), находится на уровне глаз. Всё, что выше - небо. На Луне. Если по-Вашему "астронавты" не могли видеть ничего выше горизонта, как же они настраивали антенны для связи с Землёй и её же, родимую, фотографировали? Кто-то опять обманывает. ???

 6 
 : Июня 02, 2020, 10:37:50 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от LRO
Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?
Читать умеем? :) 
Раз:



Два:


Три:

 7 
 : Июня 02, 2020, 10:31:50 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от LRO
Так рука подходящий "предмет" или не подходящий? Вы уж определитесь. Так-то, конечно, астронавтам было вот просто нечем больше заняться, кроме как бегать в поисках "подходящих предметов", коими можно заслонить пол-визора. И всё ради чего? Ради того, чтобы вювер сказал, что они всё врут? ;D


В общем, это всё сводится к известному "противоречию", что астронавты почему-то не занимались той ерундой, которая лезет в голову конспирологам ;)

 8 
 : Июня 02, 2020, 10:14:39 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от viewer
Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора
Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите?  :o
Подняв руку (или любой другой подходящий предмет)...
;D

 9 
 : Июня 02, 2020, 10:06:38 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от LRO
Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора
Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите?  :o

 10 
 : Июня 02, 2020, 09:08:33 pm 
Автор EugenL - Последний ответ от viewer
...
Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?
Является она проблемой нерешенной до сих пор?

Страницы: [1] 2 3 ... 10