Сообщения

LRO, аууууу! Доказывать наличие невесомости в роликах НАСА будете, или уже не сильно и хочется?

Нет, конечно.
Он же всегда, когда получает вопросы в которых возможен лишь один очевидный ответ сразу резко теряет интерес к беседе. 
Вспомните вопрос с Доплером двух связанных тележек. Мгновенно исчез на месяц. Хотя до этого фонтан было не заткнуть
А тут и "невесомость докажи", да "перчатку покажи"...
Думаю, раньше чем через пару месяцев, не ждите. 

[Всех причастных, с праздником!]

Всех причастных, с праздником!
А остальные все-равно не поймут.  

[ING250]

https://youtu.be/sH9x6Ohydsg
ING250
Ровер - доказательство подделок

Взято из мурзилок. (могу и на английском со ссылками на оригинал)     

Дело не в "могу". Это просто норма хорошего тона. Автоматически сопровождать свою информацию ссылкой на источники.
При этом любой заинтересовавшийся темой не будет мучительно искать материалы по Вашему вольному пересказу. Или связываться с Вами, чтобы Вы предоставили данные.
(На всякий случай дополню. Фотографий это тем более касается)


То есть это просто "корректно" по отношению к читателям, - предоставить ссылку.

Вспоминайте физику 6-7 класс. Если направление броска находится под углом к вертикали, то траектория полёта должна проходить по параболе. То есть, за счет ускорения менялась бы не только скорость, но и направление.

Вспомнил физику.
Открыл видео.

https://youtu.be/gRhquPdspSc
Насчитал целых ДВА кадра свободного полета пакета.
Как Вы по ДВУМ кадрам определили параболу или ее отсутствие, лично мне непонятно. Поясните пожалуйста.


И заодно, мне не попадался Ваш комментарий по поводу данной, строго прямолинейной траектории.

Хотелось бы услышать, что Вы здесь видите?

по второму пункту согласен на все сто, только тут нет нет хайли лайкли. мозги доверчивым простфилям и жертвам антиамериканской пропаганды в рунете засырают своими лживыми бреднями и фантазиями ради дешевого хайпа вонекаловы, пановы, насенники, поповы и прочие мухены мошенники и аферисты

Заратустра и пустота (с) быстро утомляют. Позволю себе немного отдыха.

ИНТЕРЕСНАЯ ЛОГИКА .НУ ЕСЛИ ТЕБЕ ВСЕ ЯСНО, ТАК  КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЗДЕСЬ?

Это кто тут такой резкий с капсом нарисовался, который со всеми уже набрудершафтился и знает, кому, куда и зачем нужно идти?
И не пролетит ли он с набранной скоростью по гиперболе мимо?

НАПРАВЛЕННЫЕ антенны (мн. число) болтаются - ЗНАЧИТ НЕ ЛЕТАЛИ.

Да. Без связи летать невозможно. А с такими антеннами ее не осуществить.
Или Вы видите вариант, когда они могли бы летать (в реальности а не студии) с болтающимися антеннами?
Вы можете его изложить. Осмысленно, без капса, вежливо.

[по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

А можно узнать в порядке повышения образованности, как Вы определили отсутствие ускорения при радиальном движении объекта?
По Доплеру?

Вы даже здесь показываете, какое вы г.
в том что вы г, никто не сомневается.
Живите г-м, Лунит, раз вы - г.

А не перебор ли в оскорблениях оппонента?

А откуда это?
Есть исходник, покадрово рассмотреть?

https://www.youtube.com/watch?v=77cKD2auYcQ

Спасибо! Здесь видно намного лучше.
Но ощущение абсурда от происходящего на видео только усилилось. В том числе и от рваных, дерганых движений пепелаца.

[Они там были, сказал LROC и заплакал.]

Они там были, сказал LROC и заплакал.


На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика, нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-14!».  С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.


На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-14 разного времени.
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3
Ну что ж. Давайте рассмотрим внимательнее.
Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом


M109345337L   2009-10-05 01:27:49 UTC    Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle:   9.85°
M157709871R   2011-04-17 20:03:23 UTC    Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle:   22.11°


Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съемки.
Объединим их в одной ГИФ-ке.



Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.
Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Фрагмент



Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь...
Что это? Обычная лень?  Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.

[Ой, что это?]

Ой, что это?

Летить, значится себе Аполлоний, а на двери у него труселя, повешенные на просушку, от набегающего потока плотного космического воздуха мотыляются:

А откуда это?
Есть исходник, покадрово рассмотреть?

Отдохните немного.

"И не благодари, за то что, тебя дурака, уму разуму учу".

[57 процентов не верящих]

И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solncze-sputnik-zemli-ili-rejting-nauchnykh-zabluzhdenij-rossiyan
Треть россиян всерьез верит, что Солнце – спутник Земли согласно тому же вциому) 

Да, действительно. Помимо упомянутых 57 процентов остается еще примерно треть, живущая "в стране голубых эльфов", которая верит во что попало. В "Навальный придет, порядок наведет", в "Великую Америку, которая с нами", в то, что "Солнце спутник Земли", в "вознесение святого Аполлония.".. да мало ли во что они еще могут верить. Для них важен процесс а не установление истины.
Даже по форуму видно, что плевать они хотели на выяснение истинных причин несоответствий в которые их тычут носом.

А будет еще больше

Я предпочитаю быть оптимистом. Если уровень образования будет повышаться, то места для "верований" будет оставаться все меньше.
И множественные вопросы остающиеся сейчас без ответов автоматически приведут к тому, что эта. (и так немногочисленная) страта в обществе будет уменьшаться.

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?


Но, увы,  практика показывает. что не прокатывает. И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше.