Форум по экономике

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

SMF - Just Installed!

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - averin

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 31
31

..шли третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал
Спасибо, отлично!  :)
Я заменил только картинки на их локальные копии. Чтоб если вдруг что-то случится на сайтах источниках...
То тут они сохранятся.

32

Необходимо констатировать, что внутренняя часть лунного модуля является запрещенной темой фото и видеосъемок НАСА.

Ещё бы!
После такого феерического обсёра;D


А внесите пожалуйста этот материал в тему  Фото и видеоматериалы НАСА .
Только постарайтесь удержаться от терминологии типа "обсера" "помойный! т.п.  :)
(Чтоб мне потом не пришлось чистить.)
И,да. Ссылки на оригинальные фото тоже нужны, для проверяемости и достоверности. Я сделаю еще их локальные копии на сайте.

33
Нет никакого желания, разбирать кто первый начал.
Трое в бане, новенькому предупреждение.
Следите за речью и не обсуждайте друг друга.

34
Дико извиняюсь, - а Вам за братьев по вере обидно? Вас вроде никто так не называл ;D
Да по-любому.
Не благословляется.
(хоть, конечно, и не уголовщина, но некрасиво)

35
Сегодняшнее.
Влияние Луны на разум человека.




Продолжение разбора "несовпадений" в изображениях лунных роверов.

36


Перегревовщина в чистом виде.
У Вас 82 сообщения и ни в одном сообщении никакой конкретики. Прав камрад Протеин, Ваша задача здесь забить словесным поносом и эту тему. После бана еще Бомбардир подтянется. Печально.
Да. Это правда.
Извините ребята, но все сообщения с обменом междометиями, взаимными призывами учиться (чему-либо) и другой подобный мусор начинаю чистить.



После бана еще Бомбардир подтянется. Печально.
На нем будем отрабатывать систему предупреждений. После бана он должен стать на премодерацию.
Вот посмотрю, как она работает. Не пользовался еще.

37
Доброе утро.

Уважаемые камерады.
Последние 7 страниц форума на 80% чистый флуд, не имеющий отношения к теме ветки. Товарищ весьма успешно работает. :о))
Так то оно так.
Только данную проблему нельзя свести лишь к одному товарищу.  :(
Противоположная сторон не имея что сказать, ничуть не хуже сваливается в бессмысленный флуд.
Хотя если "товарищу" отвечать осмысленно и не давать юркнуть "в сторону", он мгновенно ныряет "на дно" и не отсвечивает.
Вот как он, к примеру, нырнул в вопросе с колебаниями антенны.

И тут не организационные меры помогут... (или их придется городить мегатоннами и утопать в них) А просто "осмысленный ответ", на его, возможно и "флудогонный вопрос".

38
Безусловно, требование избегать оскорблений должно относится ко всем участникам с обеих сторон.

Обращаю внимание, что хамство со стороны защитников как в открытом виде, так и в завуалированном продолжается.

Вот опять:
Про пиндосов жене лапшу вешай.
Ну тут же клиент совсем офигел. Пошел гулять на пару дней, еще и убирать за ним пришлось.
Присылайте отчеты. Я просто не всегда сразу могу их увидеть.

39
Однако вы забываете, что у камеры имелся поворотный механизм, регулирующий как раз положение камеры по вертикали. Инасколько жестко он фиксировал положение камеры, мы не знаем. Вполне возможно, некоторый люфт имелся, и небольшое качание ровера приводило к существенно большему раскачиванию камеры в рамках люфта.
Насколько "жестко" болтался механизм в используемых макетах мы действительно не знаем. А вот насколько жестко фиксируются камеры в любых видеосъемках я знаю хорошо.
Отлично фиксируются. Простыми и хорошо отработанными средствами. Обычными зажимными фрикционами. Крутнул. И намертво.


Что касается поворотных механизмов... были у меня как-то на хозяйстве в одной из студий, три роботизированные камеры. (Panasonic-и 130)
Там не то что ощутимый люфт... там даже услышать какой-либо щелчок механизма дергая его невозможно. Как его не болтай, он ощущается как монолит.
Да, конечно электроника в те былинные времена была еще "допотопной". Но что касается механики, предки нам вполне фору могли бы дать.
(Ну, если они конечно делом занимались, а не муляжи строили.)


Цитировать
Кстати, а как вы объясняете сам факт раскачивания ровера? Какие действия вызывали такой эффект?
Не пытайтесь увести тему в сторону. Я никак не объясняю и объяснять не хочу.
Мало ли, может Кубрик свое портмоне в бардачке забыл и за ним возвращался. Какое это имеет значение.
Мне интересен во все этом только один очевидный факт. Данное видео не могло передаваться через параболическую антенну ровера.


А как тогда оно передавалось?

40
А сама камера при этом закреплена абсолютно жестко, и раскачивание камеры в точности повторяет раскачивание платформы, и не становится кратно больше? И с чего же вы это взяли? :)
Может быть с того, что опора камеры раза в три... а то и в четыре короче антенны?  :)

(Уж бог с ним с набалдашником облучателя висящего на худой шейке крепления антенны)
Если Вы не забыли, угол поворота консольно закрепленной балки растет в квадрате от ее длины.

То есть при прочих равных, если длина "удочки антенны" (условно) в три раза больше, то угол.... в девять???!  :o


Другими словами Bvlad принес совсем не пустышку.  :)






41

Есть видео где шатают ровер нехило. А видеосигнал неприрывается.https://youtu.be/IOVK1gAvo8A?t=104m33s
Это "нехило" надо оценивать в градусах, а для этого надо знать угол обзора на момент съемки (камера могла "приближать", то есть фокусное расстояние и, соответственно, угол обзора менялся).


Ну ОК. В градусах, так в градусах.
Раскачка камеры в вышеупомянутом видео на 1ч: 45мин:40 сек. занимает 77,5% экрана.

Углы обзора трансфокатора камеры составляют
от 7-43 градусов по горизонтали.
5,5-32 градусов по вертикали.
Пункт 2.1.2 Zoom Control
https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-ColorTV-Manual.pdf


Если мы берем самый-самый клинический случай в 5,5 градуса по вертикали.
То раскачка даже жестко укрепленного на раме предмета получается 4,25 градуса.
Это в любом случае больше допустимых 3 градусов.


В реальности же, если мы вспомним, что зонтик антенны стоит на длинной, тонкой "удочке" не имеющей даже оттяжек. То в силу инерционности антенны и гибкости опоры эта раскачка будет кратно больше.


При этом повторюсь. Мы задались наихудшими условиями.
В зависимости же от установки трансфокатора этот угол может быть в пределах от 4,25-25 градусов.


И это опять же без учета эластичности опоры антенны. (Хоть бы там даже "водопроводная труба" стояла под ней. Она все равно будет раскачиваться.)


Вывод: Это не трансляция через параболическую антенну. Так как нет не только прерывания вещания, но даже его ухудшения.


Опровергайте!  :)




42

Так, ну во-первых, бан по истечение срока продолжает действовать. Поэтому для тех кто волнуется: LROC=LRO, а срок бана был честно отсижен. :)

Ну то есть LROC я могу прихлопнуть?
Ну чисто, чтоб "не нарушать отчетности".


Цитировать
Вопрос тут в том, а сильно ли оно мне надо)) Я пишу тут время от времени только пока мне это по фану. Так что придется вам самим иногда становиться немного защитниками - отлавливать явные баги друг у друга. Если захочу, может даже помогу чем-нибудь в этом нелегком для вас деле)

Начать можете с простого: вон вчера некий bvlad разогнался про камеры на ровере. Сюда он написал довольно сумбурно, но дискуссия на авантюре раскрывает, так сказать, суть - и там всё пояснили исчерпывающе. Я думаю, вы быстро поймете что к чему. Попробуйте после этого объяснить bvlad-у, в чем он не прав. Если получится ;)
Я видел. И на это примере хотел предложить Eprinteru поопонировать Bvlad-у, который принес весьма интересную находку.
(Хотя с моей стороны это пожалуй был бы перебор. И так вчера в режиме радиоточки вещал "нравоучениями" полдня)
Действительно передача на движущемся объекте с такой антенной практически невозможна.
И действительно на земные ПТС-ки устанавливаются  домкраты, так как достаточно войти человеку в машину, чтобы ориентация антенны сбилась.
(Хотя конечно в плохих антеннах, типа рассматриваемого зонтика, это не так резко выражено. Но там и энергетика канала должна быть намного хуже)
Осталось лишь найти видео с подобным вещанием.
Если его нет, то и от находки, несмотря на ее интересность, нужно отказываться (или находить подтверждающий материал)
Поэтому и оппоненты нужны. Для того, чтобы проверять идеи.
Просто "хлопать в ладоши" пусть даже и красивым "находкам" нельзя.


43
Бомбик! Так это ты сперва ответь на давным-давно поставленные, в том числе и тебе, вопросы. Про презумпцию.  :D
Он пока не может. До завтра ищет "нестыковки в псевдоаргументации опровергов". Чтобы на этот раз уже во всеоружии а не голословно обличать их во лжи.

44
пока скептики будут по умолчанию согласны находиться в парадигме защитников афЁры, мол есть факт высадки человека на Луну - опровергайте.
Парадигму необходимо инвертировать - есть заявление о высадке человека на Луну - доказывайте!
В принципе оговоренная "половина + 1" в голосовании достигнута. Переименовываем тему или подождем до конца голосования?

45



Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

Вижу, что уже знаете, но для других пусть будет.

Если не требуется, чтобы фотография отображалась за границами экрана, помогает вот такой "финт ушами".
[*img width=800]https://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-9305-6.jpg[*/img]


Где 800 это отображаемый размер фото. (ее потом можно открыть в новом окне в полном размере и рассмотреть в подробностях.


Если убрать звездочки, (которая здесь только для того, чтобы тег не сработал). То результат будет такой.



Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 31