Форум по экономике

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

SMF - Just Installed!

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Будимир

Страницы: [1] 2 3 ... 15
1
LRO и Салют 7, кто тут из вас не парится в баньке -- в каком диапазоне работали Сюрвейеры?
И кто знает, на каком диапазоне работали наши "Луны"?



2
Блаженный Ванятка уже и там отметился. Удивляюсь упоротости - отвечает КАЖДОМУ сомневающемуся
У него, похожена ЮТ целый покйлист с "работой", коорые денно и нощно мониторит

3

Она и горит ;D [size=78%]На удивление, не замечены.
Но именно сейчас шла оффтопная речь о том, почему мною и,возможно, Дальним, с большой остородностью воспринимаются новости о ТЭМ и Нуклоне.
Личность аполловера Конаныхина ни при чём.

[/size]

4
Салюту 7:
Всё выглядит слишком радужно.
Проект эпохальный, по сравнению с любым пиндосским в разы дешевле и перспективнее, да и аналогов нет и не предвидится.
Настоящее будущее, а не масковские прыгающие сараи.
Потому, думаю, заклятыми партнёрами будут предприняты все силы, чтобы прмешать. Ибо с масковским фуфлом это не сравнимо, и будет грандиозная канонада с разрывом шаблонов у всяких "рогозмосцев" и поочей либероидной щушеры, у которой Россия отстала навсегда от "нормальных-то стран"

5
У вас на почве опровергательства совсем кукушка съехала?
Может вам показалось, что космический ядерный буксир строит НАСА?
Спешу вас успокоить, это разработка Роскосмоса.
Но все таки думаю, вы в курсе что буксир российское детище. Просто вас конкретно коробит, что об этом впечатляющем  творении нам рассказывал человек уверенный в полетах НАСА на Луну.
 
Знаем мы этого "специалиста", у которого аполловники после пожара А1 летали с обычной атмосферой. И пожтому сеисходительно относимся к его заблуждениям и верованиям. В одном видео об аполлонахах-торчках над ним знатно поржали в комментариях все нго зрители
В отличие от восторженных наса- и  маскофилитиков, оргазмирующих от любого пука прыгающего сарая и любой заявы святаго илолошка, мы прекрасно понимаем, что проект могут уничтожить разными способами за эти 10 лет.
А упоротые евроУ... с Альфа Центавры, которые и отличаются наяриванием на любой пук этот буксир тупо проигнорили, тк от ненависти явно спёрло в зобу.


8
Пример г-венный, потому что человек как летал на сверхзвуке с 1947 года, так и летает.
Человек как полетел на орбиту в 1961, так и летает до сих пор.
Пендосы на Луну как не летали, так и не летают.

9
Смотрю, у верующих действительно разжижение мозгов и лютое скатываение в демагогический бред.
Пендосы заявили о наличии 100% безопасных для жизни пилотируемых полётов на поверхность Луны и возвращения с неё. Ныне никаких подобных технологий не существует -- ни полётов для 2-5 человек, ни тем более для сотен тысяч и миллионов.   И ими не пахнет в ближайшей перспективе. "Артемида" годится только для таких же слабоумных аполлоноверующих-подпиндосников.
Параллельно они сравнивают свои  пилотируемые мунные попрыгушки в кинопавильоне полетушки с технологией сверхзвукового полёта человека, которая непрерывно существует с 1947 поныне. ДБЛБЛД.
Ну и так же "гениально" сравнивать  пару  дюжин (якобы) летавших мунных ковбоев с 3 млн перевезённых "Конкордом" за 27 лет ;D ;D ;D  ДБЛБЛД

10
Цитировать
Ничего не доказывает, так как идеальная цветопередача всё равно была невозможна по ряду факторов.

Флаг передан идеально, поверхность нет.
Либо всё неправильно, либо всё правильно.
Третьего не дано.
Аполлофильская подкрутка до коричневого выводит красноту на белом.
Кроме того, никакой ошибки обработки плёнки нет и быть не может, об этом была одна из последних статей Коновалова:
Зависит ли цвет Луны от обработки плёнки?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/24-zavisit-li-cvet-luny-ot-obrabotki-fotoplenki-5f3c4dd039d4d2554ae4e446
Цитировать
В движениях вполне видна лунная гравитация. А попытки доказать обратное ускорением видео получают лишь ускоренное видео, и не более того.

Движения актёров исключительно земные и ничего лунного в них нет. Ускорение и показывает, что мунонавты тупо бегают при съёмке.

Но  верунам, конечно, доказывать бесполезно. Но на них это и не рассчитано. Больным ничего не поможет.
https://youtu.be/qpvfhOeHzDk


Цитировать
Это перепевка Рабиновича. Реальность: в доказанно лунной породе некоторые частицы имеют предположительно земное прошлое.

Да нет никаких перепевок.
Речь не только  о 14321, но и  о 14313, где нашли, грубо говоря, глиноподобную осадочную породу, образующуюся в руслах рек.
Вот это точно эпохальное открытие аполлонахтов ;D ;D ;D
https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc1990/pdf/1240.pdf
Цитировать



Учитывая низкое разрешение, какие-либо выводы делать вообще безосновательно.

Особенно выводы о топтании Луны пендосскими ковбоями ;D
И что ж, по мнению прихожан церкви святаго Аполлония, даёт тень именно в том месте, где по легенде должен был находиться флаг, и при этом на фото никаких других источников тени нет?

Цитировать
Пассажирских сверзвуковых самолётов тоже не было. Не летают же.

Купите билетик на "Русских витязей", и посмотрите, как люди  до сих пор летают на сверхзвуке.
Т.к. пассажирский сверхзвук частный случай пилотируемого сверхзвука, то никаких других доказательств ему не нужно -- как полетели в 1947 году, так и летают до сих пор.
Разницу с аполлонахскими мульками показывать не надо, или религиозная упоротость отшибла абсолютно все мозги и вам нужны подробные разжёвывания?


Цитировать
Шаттлы тоже не летали?


Так летали, что астронавты  предпочитали голодать, чем "кушать" уникальный шаттловский "попкорн". И им было от этого очень печально.
В отличие от мунных ироев, ржащих над (якобы) летавшим г-ном.
Цитировать
Любопытно последнее замечание из доклада НАСА: известны случаи размножения кишечной палочки во рту экипажей подводных лодок, а также шаттлов, но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных.
Цитировать
Кислородная атмосфера присутствует и в современных скафандрах.

В скафандрах люди находились максимум 9 часов -- это  к вопросу о токсичности кислорода. Это раз.
Во-вторых, объём скафандра крайне ограничен и количество приборов чрезвычайно мало по сравнению с объёмами аполловников или мифических скайлэбов. Это к вопросу о пожароопасности. Ни искрящих бритв, ни искрящих кинокамер, ни искрящих хасселей в скафандры не засовывали.
Что бывает в реальных и больших объёмах чистого кислорода показал трагический случай Бондаренко, который сгорел, будучи в кислороде всего несколько минут, когда камеру продували им.


Цитировать
Куклы ничем не доказаны, кроме глупых фантазий некоторых индивидов, недоигравших в детстве в игрушки. Кроме того, пока никто из опровергов не объяснил, как в одних и тех же пейзажах снимались и кукольные сцены и сцены с движущимися астронавтами? И главное, зачем снимать куклы, если всё равно потом снимать то же самое в движении?

Зачем спрашиваете то, на что ответы уже даны?
Куклы прекрасно видны на проезде Аполло Гран ПРи, на дальних общих планах, в процессе "поездки по Луне".


11
Наткнулся на интересную инфу на форуме радиолюбителей по поводу, что "любители радио" по всему миру блюдили за аполловниками:


Ещё один момент: якобы радиолюбители по всему земному шару принимали сигналы с борта "Eagle". Еще перед стартом "Аполлона-11" многие как будто бы радиолюбительские журналы (ессно пиндосские) напечатали схему сборки "лунного приемника"... бред или так оно и было?


[/size]Ангстрем: Спасибо за интересную информацию. Тут порылся в сети по поводу организации связи лунных миссий Аполлон и все оказалось значительно сложнее. Вот что нашел на сайте wikipedia: [/size]http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11:[/color][/size] Early in the planning of Project Apollo, NASA decided to combine all communications between spacecraft and Earth into a single multiplexed feed called 'The Unified S-Band System', including audio communications, television images, crew medical telemetry and the spacecraft systems telemetry.[/size]
....
Таким образом, все оказалось сложнее, чем думалось - объединение сигнала аудио, ТВ, медицинской телеметрии и технических параметров корабля в единый канал передачи "Объединенной системы S-диапазона". Все это передавалось на несколько наземных станций - в Штатах, Испании и Австралии, а оттуда сначала по подводной кабельной связи, а позже - и через спутник - в Штаты. Но это еще не все - перед передачей через океан сигнал разбивался на 12 частей с использованием inverse multiplexing, в Мэриленде вновь восстанавливался и уже затем передавался в Хьюстон. А мне-то мечталось узнать о простом аналоговом сигнале... Зато хоть частоты теперь знаем - 2119 мгц для uplink, и 2279.5 - для downlink с Луны.А антенну они описали как спиральную по направлению оси антенну длинной 58 см, диаметром 3.8 см, устанавливаемую на центральную станцию на Луне и направленную на Землю.


Хммм...А такой вопрос, многим ли радиолюбителям в то время была доступна связь в гигагерцах???Если мне память не изменяет, то отдельные любительские конструкции на эти диапазоны стали появляться лишь в конце 80-х годов. До этого я вобще не видел упоминаний о любительских связях на эти диапазоны.Да и элементная база СВЧ в то время стоила просто астрономических денег.



ЗигЗагА такой вопрос, многим ли радиолюбителям в то время была доступна связь в гигагерцах???Пиндосским, видимо, была доступна. На сайте описана система: приём на гигарцовых частотах через конвертер и в R-390, на частоту 30 мГц. А там и USB и так далее. Там же описан приём советских станций "Луна" и "Венера", т.е. их PDM CW телеметрию на частотах 18, 19, 15 мГц...


http://www.radioscanner.ru/forum/topic24348-2.html

12
Пендоцемент на каждом фото,земная гравитация в движениях актёров-клоунавтов, куклы на "лунных" фото и видео,   "земные метеориты" в аполлошмурдяке, гордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном г-не, жуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике, деградация и забытие лунных убер-технологий и кислородная атмосфера уже намертво  и навсегда хоронят "топтание" Луны.
И никакое наблюдение с РАТАНа эти факты не перекроет. Максимум, что это доказывает при условии, что это правда и не ошибка -- наличие передатчиков в нужных местах. Отправка передатчиков нужного диапазона в один конец и возвращение человека с поверхности -- задачи разного порядка, не? Хотя вопрос риторический.

13
А что вы предлагаете вместо дарвиновсеого отбора - всемогущего руко///опа-садиста?
Начитались имперора-ид?

14
Как помнится, кто-то где-то говорил о перензде из Белоруссии

15
А наши-то не знают, что мунным пендонавтКАМ никаких испытаний на живых организмах не нужно.
Как и не нужны были испытания мунным голливудотоптателям
Самое интересное с 7 минуты.
https://youtu.be/8hEv6acGjGc
youtu.be/8hEv6acGjGc


Цитировать
Планируемые полёты[править | править код]
См. также: Space Launch System § Планируемые миссии
Artemis 1 — первый полёт по программе. Капсула без экипажа проведёт 25 дней на орбите вокруг Луны, удалившись на 60 000 км, и вернется на Землю.Artemis 2 — первый полёт с экипажем, запланирован на 2022 или 2023 год. Облёт Луны по траектории свободного возврата, экипаж 4 астронавта.
После этого, планируется строительство Лунной орбитальной платформы пусками нескольких коммерческих ракет.
Artemis 3 — полёт с высадкой на Луну. Запланирован на 2024 год. Двое астронавтов останутся на Луне на срок около 1 недели.
Artemis 4 — Artemis 8 запланированы в 2025—2028 годах.

Страницы: [1] 2 3 ... 15