Форум по экономике

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

SMF - Just Installed!

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - LRO

Страницы: [1] 2 3 ... 35
1
Ещё как отправляли.
Отправлять, может, и отправлял. Но не отравлял, как вы изволили написать выше. Это определённо сделал кто-то другой ;)


Цитировать
Речь шла о принципиальной неопровержимости утверждений НАСА. Вы прикидываясь дурачком, непонимающим, что невозможность найти вещественные доказательства, не опровергает факт возможного их существования в прошлом.
Да, помню, конечно, эту жалкую попытку выкрутиться, когда вас загнали в угол. На самом деле всё не так: сфотографировав места посадок с точно известными координатами, и не обнаружив там тех артефактов и следов, которые засняли LRO и Чандраян, вы автоматически таким образом можете однозначно доказать, что имела место фальсификация.
Так что ваши попытки притянуть за уши нефальсифицируемость - довольно жалкие и неудачные.

2
Помниться, как этот самый LRO отравлял скептиков
1. "Помнится". Мягкий знак лишний.
2. Я вас не отравлял, не клевещите. :) Хотя, судя по содержимому ваших постов, есть подозрение, что вы таки под веществами. Поговорим, когда протрезвеете, похмелитесь и будете похожи на человека. Если такое вообще возможно.

3
А просто ляпать языком, гыгыкать и выдумывать завуалированные (или не очень) оскорблялки - намного проще.
Конечно, проще. И посты ваших единомышленников тому прямое доказательство, например:
Цитировать
А у вас? Хотите сменить тему, как обычный конченый насафил??? Бгггг ))) Вы либо пишите, какие новые знания о Луне, либо сидите и молчите.
Опять ваша любимая демагогия. Ждем практического исполнения перелёта через пояса Ван Аллена. А пока таковых, сидите и молчите))) Бгггг умник, тоже мне ))) Бгггг
И человек, выдавливающий из себя такие звуки, теперь сидит и удивляется, а что же это с ним никто не дискутирует? an

4
Ни LRO, ни Салют 7 по существу не написали ни одного сообщения. Они даже не попытались аргументировать свою точку зрения, как не попытались и предъявить факты, которые бы прямо, или хотя бы косвенно, следовали бы из пребывания человека на Луне.
Ну вообще-то, это просто неверно. Пробовали. Я, так точно пробовал, листайте мои 500 сообщений и найдёте.
Тут в другом проблема, на том конце провода не обнаруживается абонента. Попытки найти на том конце провода живых думающих людей, способных сосредоточиться на дискуссии и размышлять над аргументами - не увенчались успехом.

5
Во-первых, найдите где-нибудь слова об отключении
Да легко.
https://history.nasa.gov/afj/ap16fj/27_Day10_Pt2.html
At the present time they have the spacecraft Scientific Instrument Module bay pointed toward one of the X-ray sources in deep space.

Отсек научных инструментов служебного модуля направлен на источник рентгеновского излучения в глубоком космосе. А это, как вы понимаете, возможно только если вращение корабля вокруг своей оси остановлено.

Цитировать
во-вторых, Вы Солнце отключите на полтора часа?
Чего? Как вам такие идеи в голову приходят? ;D

Цитировать
а вот котлетки пожарьте в пять раз дольше обычного и откушайте. Думаю, вкус Вам понравится.
А, ну теперь понятно, как вы себя доводите до нужной кондиции для написания таких постов.
Вы не злоупотребляйте, в горелых котлетах многовато канцерогенов.

6
Оно и понятно. Значит по поводу нулевого смещения тени за 8 минут полный
Так дело в том, что на самом деле это вы здесь на работе, а не я :) Поэтому я участвую в этих дискуссиях постольку-поскольку, и вполне нормально, что не даю на каждый ваш "гениальный" высе... пост мнгновенных ответов. А вот вы днями и ночами лопатите материалы НАСА в попытке найти хоть какую-то нестыковку, но почему-то пока находите только очередную возможность продемонстрировать вашу альтернативную одаренность ;D


Цитировать
Вы же понимаете, что не имея ответа на этот вопрос ваши дальнейшие стучания по клавишам абсолютно бесполезны?
С чего бы это? Вам даже Аверин уже пишет, что почти все ваши гениальные находки - это пустышки. С чего вы взяли, что в данном случае будет по-другому? :)


Даже не заглядывая ни в какие материалы, понятно, что пассивный термальный контроль можно было как включить на время сна, так и выключить затем - на время EVA. Если вам такие элементарные вещи непонятны и кажутся противоречием, даже не знаю, что посоветовать. Попейте какие-нибудь витаминки для головы, что ли.

7
Тупые опровергутаны всё никак не могут унутрить, что логика "если чего-то нет, значит никогда и быть не могло" ущербна, и Ту-144 с Конкордами тому прекрасные примеры.
Нерелеватные сравнения - это тоже удел убогих немогликов, которые не в состоянии понять кардинальную разницу в сложности и затратности задач полёта на Луну и пассажирского авиасообщения.

8
Я об этом и говорю. Не способны были американцы даже минимально реально воспроизвести основной режим полёта ЛМ. Потому и не прикрутили ничего такого к своей кровати. Ну а "смысл" какой угодно постфактум придумать можно.  Это всё равно, что при изготовлении крутого беспилотника, кидающегося бонбами, говорить, что смысл создания прототипа исключительно в отработке сброса бонбы, запуская его из рогатки. А полетит он с реальным мотором и авионикой обязательно, мамой клянусь.
Основной режим полёта ЛМ отрабатывался на самом ЛМ, и делалось это в космосе. Учите матчасть, как вам тут уже посоветовали.

9
(Заранее извиняюсь перед камерадами за ссылки,  с вставкой картинок тут беда)
Всё здесь нормально со вставкой картинок, ничуть не отличается от любых других форумов. Почему-то Салют-7, недавно придя на форум, отлично вставляет картинки, а Протеин уже без малого полгода болтается на этом форуме, и не может освоиться с элементарным техническим действием.
Зато о космической технике рассуждать горазд, и делать далеко идущие выводы о её неработоспособности ;D

"Разруха не в клозетах, а в головах"...

p.s. Как тут проще вставлять фото?
Молча!

10
Что Вы понимаете под "исходными фото"?
Например, те фото, вокруг которых скачут опроверги, восклицая про "пендоцемент".
Я объясняю вам, что на них искажены все цвета, а не только цвет грунта. Сине-зеленые оттенки на эталонах белого явно говорят о недостатке красного в балансе цветов.

Цитировать
Чуть выше я привел Вам фото, где грунт коричневый.
Фотка в помещении, т.е. с искусственным освещением, которое чаще всего более жёлтое, чем естественный свет.

Цитировать
"Возможно" - это сильный аргумент.
Ну я же обладаю экстрасенсорными способностями, поэтому не беру на себя писать абсолютно обо всех событиях в прошлом так, как будто свечку держал ;D  Это удел опровергов.

Цитировать
Ну зачем же врать. Уже давным давно "дрищь" Гордон всем явственно продемонстрировал "невозможность" прыжков.
А вы разуйте глаза немного и убедитесь, что Гордон прыгает существенно более низкими и короткими прыжками, нежели астронавт, которого он пытается скопировать.
Кроме того, можно обратить внимание на моторику движения ног при отталкивании от грунта. Это движение достаточно резкое, и оно будет резким независимо от того, на Луне вы его делаете или на Земле. И на лунном видео оно и выглядит резким, тогда как у Гордона оно замедленное.

Цитировать
К тому же все ваши примеры беготни "астронавтов" с якобы длинными прыжками касаются исключительно бега под уклон.
Это у вас галлюцинации, на том самом видео, что привел в пример Гордон, не видно никакого уклона. Это достаточно ровная поверхность.

Цитировать
Покажете, как они в гору скачут?
Ага, всё бросил и побежал искать. Ищите сами, раз вам оно надо :)

Цитировать
Это Вы на размер намякиваете? Сатурн-5 меньше Ту-144? Или он на дозвуке к Луне пёр? Совсем сбрендили на почве апупеизма.
Это какое-то детсадовское сознание, если у вас класс приравнивается к размеру ;D
Су-27 - это истребитель, а Ту-144 - пассажирский лайнер, так понятнее? Из этого следуют кардинально разные возможности транспортных средств. И если что-то может Су-27 - это ещё не значит, что то же самое смог бы пассажирский лайнер.
Например, Су-27 может в фигуры высшего пилотажа (мертвые петли итд). Можете показать хоть один пассажирский лайнер, способный на то же самое?
Поэтому доказывать возможности Ту-144, приводя в пример Су-27 - это глупость.

11
Флаг передан идеально, поверхность нет.
Это неверно. Белый цвет на флаге и на скафандре имеет сине-зеленоватый оттенок на фото, это неоднократно показывалось. То же самое с серым цветом на гномоне, на исходных фото он так же зеленоватый.

Цитировать
Аполлофильская подкрутка до коричневого выводит красноту на белом.
Снова неверно. Корректировка убирает сине-зеленоватые оттенки на белом цвете.

Цитировать
Кроме того, никакой ошибки обработки плёнки нет и быть не может
А причём здесь ошибки обработки? Во-первых, абсолютно любая плёнка так или иначе искажает цвет. Во-вторых, определенные искажения, возможно, добавляет космическая радиация, что видно по "зеленоватому" оттенку неба на многих фото.

Цитировать
Движения актёров исключительно земные и ничего лунного в них нет.
Есть - длина прыжков при минимальной амплитуде отталкивания. Попытки воспроизвести такое же передвижение прыжками вперёд закончились полнейшим фиаско у опровергов. Поэтому теперь опроверги только прыжок на месте и мусолят.
Но вам как об стенку горох любые фейлы опровергательских теорий - с этой точки зрения вы ничем не отличаетесь от адептов плоской Земли.

Цитировать
Речь не только  о 14321, но и  о 14313, где нашли, грубо говоря, глиноподобную осадочную породу, образующуюся в руслах рек.
Опять же это только фрагмент, в то время как большая часть образца не вызывает никаких подозрений. По этой публикации, так понимаю, вообще подозревают, что могло быть случайное загрязнение образца.

Цитировать
Особенно выводы о топтании Луны пендосскими ковбоями
Выводы о высадке позволяет сделать посадочная ступень и следы.

Цитировать
И что ж, по мнению прихожан церкви святаго Аполлония
Вот у прихожан какой-то церкви и спрашивайте. Я не прихожанин церквей, понятия не имею, что это за церковь.

Цитировать
Купите билетик на "Русских витязей", и посмотрите, как люди  до сих пор летают на сверхзвуке.
Это же техника совершенно разных классов. Серьёзно полагаете, что полёты истребителя Су-27 доказывают, будто пассажирский Ту-144 когда-то летал? Совсем сбрендили на почве опровержизма?

Цитировать
Так летали, что
Фиксируем, по существу о якобы немощности американской пилотируемой космонавтики вам ляпнуть нечего.

Цитировать
В скафандрах люди находились максимум 9 часов -- это  к вопросу о токсичности кислорода.
Вот интересно, с работы домой вы вечером идёте, потому что на работе токсичная атмосфера? :)

Цитировать
Во-вторых, объём скафандра крайне ограничен и количество приборов чрезвычайно мало по сравнению с объёмами аполловников или мифических скайлэбов. Это к вопросу о пожароопасности. Ни искрящих бритв, ни искрящих кинокамер, ни искрящих хасселей в скафандры не засовывали.
Если бы вы немного знали физику, то были бы в курсе, что для возгорания, помимо искры и кислорода, требуется воспламеняемый материал. А материалы кабины делались такими, чтобы максимально снизить воспламеняемость.

Цитировать
Что бывает в реальных и больших объёмах чистого кислорода показал трагический случай Бондаренко, который сгорел, будучи в кислороде всего несколько минут, когда камеру продували им.
Этот трагический случай говорит, прежде всего, о необходимости крайне аккуратного обращения с горючими материалами. Почему-то вы решили умолчать о том, что возгорание произошло из-за того, что проспиртованный тампон попал на электроплитку. От такого и в обычной атмосфере возгорание будет.

А вы традиционно идёте на мелкое жульничество, подгоняя самые неподходящие факты под свою веру в фальсификацию.

Цитировать
Зачем спрашиваете то, на что ответы уже даны?
Прежде чем такое заявлять, неплохо бы вникнуть в вопрос. Я говорю, прежде всего, о телетрансляциях, в которых астронавты движутся, прыгают, итд. При этом пейзаж на фото и видео абсолютно идентичен. Зачем снимать фото с куклами, если потом придётся воспроизводить ту же обстановку в увеличенном виде и снимать уже на живых людях?
Или что Коновалов ляпнул, то и истина? Но какие же из вас тогда скептики?

12
Да ну! А вот на единственном фото с Земли всё нормуль. Безрукия?
https://a.radikal.ru/a12/2009/e5/c700e0d39174.jpg
"Нормуль" - понятие субъективное. Например белый цвет на флаге и скафандре и на лунных фотках воспринимается белым, однако при анализе в редакторе видно, что он слегка синевато-зеленоватый (там, где не пересвечено).

13
Здесь есть ещё один момент. Как известно, основным режимом полета ЛМ, как при посадке, так и при взлёте и стыковке на орбите "Луны", был режим автоматический. И как совместить полное отсутствие такового на летающей кровати (а, следовательно, и полного отсутствия понимания, как поведёт себя реальный аппарат вместе с его калькулятором и ПО) с шестью безупречными взлётами - посадками на американской "Луне"?
Смысл тренировки был именно в отработке ручного режима управления. И, главным образом, на посадке, когда что-то может пойти не так в виде неблагоприятного микрорельефа на поверхности. Тогда пилот принимает управление на себя и должен вырулить аппарат к более удобному месту посадки.

14
Не лишним нужно будет упомянуть факт отсутствия каких-либо новых знаний о Луне
Начать надо с того, а какие вообще лично у вас есть знания о Луне?

Цитировать
Отсутствие у человечества технологий защиты от радиации, факт которой луноверы пытаются наделить ничтожностью, хотя сами они никогда не решились бы лично побывать в зоне действия поясов ван Аллена.
Все имеющиеся исследования говорят о том, что перелёт сквозь пояс Ван Аллена безопасен при нахождении внутри корабля. Ссылки вам миллион раз давались. Что в ответ от "скептиков", только повторение мантр о страшной радиации без каких-либо ссылок на научные исследования, которые бы подтверждали ваше мнение. И какие вы после этого скептики?

15
Пендоцемент на каждом фото
Ничего не доказывает, так как идеальная цветопередача всё равно была невозможна по ряду факторов.

Цитировать
земная гравитация в движениях актёров-клоунавтов
В движениях вполне видна лунная гравитация. А попытки доказать обратное ускорением видео получают лишь ускоренное видео, и не более того.

Цитировать
куклы на "лунных" фото и видео
Куклы ничем не доказаны, кроме глупых фантазий некоторых индивидов, недоигравших в детстве в игрушки. Кроме того, пока никто из опровергов не объяснил, как в одних и тех же пейзажах снимались и кукольные сцены и сцены с движущимися астронавтами? И главное, зачем снимать куклы, если всё равно потом снимать то же самое в движении?

Цитировать
"земные метеориты" в аполлошмурдяке
Это перепевка Рабиновича. Реальность: в доказанно лунной породе некоторые частицы имеют предположительно земное прошлое.

Цитировать
гордо реющий 40-летний пендофлажок на мутном ЛРОшном
Учитывая низкое разрешение, какие-либо выводы делать вообще безосновательно.

Цитировать
жуткая импотенция амеров в пилотируемой космонавтике
Шаттлы тоже не летали?

Цитировать
деградация и забытие лунных убер-технологий
Пассажирских сверзвуковых самолётов тоже не было. Не летают же.

Цитировать
и кислородная атмосфера
Кислородная атмосфера присутствует и в современных скафандрах. Ах да, один из апологетов лунной аферы - Елхов - доказал, что МКС тоже фикция :D

Короче, наглядно видим, что вера в фальсификацию - есть ни что иное, как лютая подгонка под ответ. Примерно, как попы под давлением научной информации о мире корректируют своё верование, подгоняют факты под догмы, но не отказываются от верования.

Страницы: [1] 2 3 ... 35