Сообщения

[во время работы пиропатрона]

Выбирайте слова Аверин. Мы тут вместе разбираем видеофрагмент и если мне показалось, что горизонтальная полоска дыма это след от кресла, то я не лгал, а ошибался.

Постойте, постойте. Зачем же мне выбирать слова?
Вы же сами говорили, что правда мне (нам) совершенно не нужна, мы ведь на поле битвы с ненавистными пиндосами....

Ну ОК, исправил.

Но это никак не отменяет факта, что на видео запечатлено крушение летающего тренажера LLTV с отстрелом катапультного кресла и приземлением пилота.

Здесь нет факта. Это Вам так хочется, чтобы это было фактом.

Пилот на парашюте оказался левее по причине небольшого доворота кресла во время работы пиропатрона.
Сначала кресло летит вверх, пиропатрон его постепенно доворачивает в результате чего вектор полета кресла направлен влево.
Это все прекрасно видно.

Единственное, что прекрасно видно, так это то, что заявляемое не совпадает с показываемым.
Он стартует влево, потом поворачивает вверх, затем летит вправо, затем снова вверх.
Ваши же стрелочки.


Прочитав в википедиии фразу, что
"При катапультировании тело лётчика подвергается значительным перегрузкам (15—20 g в течение 0,15—0,2 с), "
Я и пытаюсь понять, по каким витиеватым траекториям можно летать за кадром имея в запасе время работы двигателя порядка долей секунды?
Это что? Баба Яга на метле?
Я понимаю, что критическое мышление при слове "НАСА" у Вас отключается полностью.
Но попробуйте Вы хоть как-то объяснить наблюдаемый абсурд.


Или, на худой конец найдите в приведенном Протеином документе данные о времени работы двигателя катапульты. И мы с Вами по кадрам посчитаем время его работы до того как он улетает вправо за пределы кадра.

Напомню, что ваша версия звучит как бредовое натягивание совы на глобус.
Из-за того, что вам показалось "подозрительным" приземление пилота левее упавшего тренажера, вы придумали историю в которой съемочная группа ради некоего драматизЬма, устроила идиотское шоу.
Вначале на высоте в 100 метров отстрелили катапульту пилота LLTV, затем камера на мгновение теряет его фигуру из виду и тут с вышелетящего вертолета сбрасывают второго парашютиста, приземление которого мы и наблюдаем на видео.
Это просто бред какой то.

Уточню. У меня нет "версии". Я просто пытаюсь "хоть как-то объяснить", то что вижу.
А вижу я "улетание чего-то" вправо за пределы кадра.
(И это "улетание вправо" подтверждается помимо видео еще и документами НАСА принесенными Протеином.)
И приземление "чего-то" в левой части кадра.

Аверин, вы можете внятно объяснить зачем это вообще все делать? Зачем нужны огромные сложности с двумя вертолетами и двумя парашютистами, одного из которых должны отстрелить катапультой, а другого в ту же секунду сбросить с предельно малой высоты, да так удачно, что бы он попал в кадр, через мгновение после того как их этого кадра вылетит катапультное кресло.

Зачем это нужно, я Вам уже сказал. Нужно было как-то обозначать грандиозную работу по подготовке к событию, являющемуся триумфом всего человечества. И по законам жанра, все это должно быть эмоционально, с риском и трудностями. Домохозяйки от волнения должны падать в обморок, глядя на космических героев. (Ну, серия Аполло 13, Вам как хрестоматийный сценарий)


Что до того, вертолеты или краны, парашютисты или куклы, прямые съемки или комбинированные, - я понятия не имею.
Я вижу лишь "лажу", как она конкретно была реализована... да не все ли равно?

И куда собственно подевался сам катапультируемый пилот? и его кресло? Их поймали сачком со второго вертолета?

Именно туда, куда и летел. Вправо за границу кадра. Куда его и ветер подгонял.
(Кстати из чего видно, что это был пилот а не манекен?)

зы. И прекратите наконец заниматься бессмысленным оверквотингом.

Я удалил все, что не относилось к моему ответу. Осталось все по делу.

Добрый день всем. 

Уважаемый Аверин.
Парашютист снят с другого ракурса. Видите облака? 

С уважением

Да вроде бы все один-в-один при покадровом просмотре.

https://youtu.be/dNlZXso0-I4?t=86
Вот совместил.

Ни одного отличия не вижу.
На остальных же кадрах из Вашей ссылки облака просто "не читаются" из-за слишком сильной "обрезки" краев и низкого разрешения.

[и даже вправо]

Просто вы смотрите невнимательно. В один момент заметна горизонтальная полоса дыма. Это след от полета кресла влево.

Ну и зачем Вы обманываете, да еще и так примитивно?
Ведь уже буквально на следующем кадре, прекрасно видно, что основной шлейф дыма уходит вверх и даже вправо, а влево в сторону улетает лишь небольшой дымящийся "фрагмент".
Как Вам удается увидеть в этом "фрагменте" целое кресло, мне лично совершенно непонятно.





Кстати, по поводу того, что полеты проводится в сильный ветер для большей реалистичности "лунных тренировок", у Вас, судя по всему вопросов не возникло.
В самом деле, в "неизведанных лунных далях" и не такого шторма можно ожидать.

Хорошую ссылку принес Протеин!
Страница 143.


Надо же. А я оказывается был прав. Катапультируемый клиент улетает вправо.



Надеюсь на этих кадрах  достаточно наглядно видно, что кресло летит вправо? На пятом кадре оно уже оказывается даже правее падающего влево пепелаца.


И, Ваша "В один момент заметная горизонтальная полоса дыма. Это след от полета кресла влево". Является чистейшей ошибкой. (Вам хорошо видно эту струйку?)


Так откуда же вываливается как Копперфильд этот парашютист в левой части экрана?
(Если парашютист летел вправо, а пепелац падал влево)
Намного левее даже лежащего на земле пепелаца?

[всплывать в невесомости]

Я же написал, что он согнул кисть и засунул пальцы под комбез. С левой стороны.

То, что Вы что-то написали, никак не отменяет видимости края левого лацкана и того, что он плотно прилегает к телу..


К тому же ладонь актера не плоская а практически сжата в кулак. С такой ладонью не получится даже зацепиться за "лацкан" кончиками ногтей, даже если пальцы и выпрямлены (что совершенно противоестественно в расслабленном состоянии).


К тому же, все вышесказанное  никак не отменяет того, что локоть будет "всплывать в невесомости".
(Залезьте в ванну и проверьте, приклеив ладонь к груди скотчем.)


Суммируя все сказанное вывод остается тем же.- актер  "не знает" как ведут себя руки в невесомости, так как никогда там не был.


И, что еще веселее, ему даже некому было об этом рассказать. Так как СССР вряд ли был консультантом на этих съемках.

[ЛАЖА]

Продолжим любоваться фото "с Луны". Гравитация в открытом космосе:
AS17-163-24117


Держать руку на груди в положении лёжа (в невесомости) можно только при постоянном мышечном усилии. Сомневаюсь, что спать в радость. В невесомости опоры на локоть нет.

Вывод: эти два фото ЛАЖА. Сделаны НЕ в невесомости.

Что бы в невесомостируки не висели перед лицом когда спишь, астронавт одну руку положил под голову (и возможно удерживает себя зацепившись пальцами за ремни гамака), а согнутую кисть другой руки засунул пальцами под расстегнутый на груди комбез.

Если бы он засунул пальцы под расстегнутый на груди комбез, второй "лацкан" этого комбеза был "оттопырен". Чего напрочь нет на фотографии, хотя сам "лацкан" виден..
Его беда в том, что он "не знает" как ведут себя руки в невесомости, так как никогда там не был.

[Подсказка:]

Реквизиты для кукольных съёмок.

Подсказка:
Вставка картинок будет без переходов на Радикал.ру если из ссылки на картинку

[****url=https://radikal.ru][****img width=640 height=423]https://b.radikal.ru/b16/2009/13/21d248441696.png[****/img][*****/url]



Удалить лишнее (тег URL)  и оставить только
[****img width=640 height=423]https://b.radikal.ru/b16/2009/13/21d248441696.png[****/img]
(Звездочки здесь просто для того, чтобы "испортить" ссылку и она не сработала показав картинку. Их не должно быть. )

  width=640 height=423 - это указание размеров картинки, как ее отображать. Можно убрать. Тогда она отобразится как есть.
[****img]https://b.radikal.ru/b16/2009/13/21d248441696.png[****/img]


Увидеть эти теги можно один раз нажав на красное А справа в списке пиктограмм при редактировании сообщения. (второй раз, отображение вернется взад)

Или же (что то же самое)  через пиктограмму вставки картинки (самая левая) скормить ей чистую ссылку на картинку

https://b.radikal.ru/b02/2009/88/4269d2854c54.jpg

Результат будет такой. Чистая картинка.

Сливаетесь голубчик? 

Вы, судя по всему, так ничего и не поняли про бессмысленный оверквотинг?

в статье есть ссылка и на оригинал
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334. Рекомендую соотнести  статью с оригиналом, так как все ж таки не один к одному, а выжимка. Но информация интересная, так же прошу обратить внимание, что в статьях даются усредненные показатели и обратить внимание на обсуждение в оригинальной статье результатов измерений (меня например заинтересовала оценка экранирования датчиков).
PS: Если уже обсуждалось, приношу извинения за возможный повтор.

Ха-ха! Надо же как "обтекаемо" (во всех смыслах)
"Во время миссий Аполлона астронавты несли с собой дозиметры ( 15 ) на Луну, но данные об излучении с поверхности Луны с временным разрешением никогда не сообщались"
Звучит как-то клеветнически, "для беспрецедентно открытой программы"

Определенно в вашей голове клозет образовался.

Он пару дней не сможет ответить. (Тупые опровергутаны всё никак не могут унутрить..)
Но Вам, с Будимиром (насафилитики) предупреждение.
Не нужно вестись на провокации и самим провоцировать.

[Первым вращение останавливает корпус актера]

Исходник: How Did NASA Land Neil Armstrong On The Moon? (Apollo 11 Documentary)

21:53

По легенде НАСА у астронавта была маленькая ручная пшикалка.
И по видео мы видим что данная пшикалка необычайно эффективна.

Астронавт может  за очень короткое время остановить вращение по всем трём осям и перемещать астронавта не меняя ориентации тела по всем трём осям.

Несмотря на утверждения Салюта, я не вижу в левой руке актера пшикалки.

Кстати, пользуясь такой пшикалкой невозможно проделывать такие эволюции как показано на видео.
Невозможно остановить тело по всем трём координатам, а потом точно повернуть тело вокруг оси на некий угол и остановить его не сбив направления оси вокруг которой прокручивалось тело астронавта.
Это видео - фальшивка.

Даже если предположить, что пшикалка в левой руке есть, то:
во-первых, кисть руки направлена вниз. И в случае работы пшикалки, клиента начало бы разворачивать головой на камеру (вращение голова ноги)
во-вторых. Отлично видно, что останавливающий импульс начинается не от руки. Первым вращение останавливает корпус актера. А рука по инерции еще  движется, после чего совершает колебательное движение.


Примечание:
Дальний, я только что банил Салюта 7 за портянки с оверквотингом чужих сообщений.
А Вы поступаете точно так же.
Цитируя сообщение, удаляйте все лишнее, что не относится к Вашему ответу.
Если вдруг вылазит какая-то лажа с форматирование, используйте кнопку "очистить форматирование".

И это пишет сам модератор, который должен хотя бы из приличия соблюдать определенные рамки нейтральности.
Дядя Вася такого себе не позволял.

В том числе и поэтому, Дядя Вася куда лучше и беспристрастнее модератор, чем я.
Жаль он не пришел сюда.

Не согласен. Для чего проводят тренировки по выходу в космос в большом бассейне ? Потому что это хоть как-то похоже на реальные условия и коррекция наработанной мышечной памяти космонавтов при работе в реальном космосе является допустимой. Если бы ( как мне думается) было бы все так просто, то зачем все эти бассейны ? Вылезли бы на открытом воздухе на макет КК, полазили и прочее - дешево и сердито.
Повторюсь, я не отрицаю необходимость тренировок на Земле, но считаю только их совершенно недостаточными. И это отсутствие у лунонавтов является на мой взгляд очередным доказательством не летания. Ведь была у них там гигантская вакуумная башня чего в ней не полетать ?

Так а с чем Вы не согласны? Я ведь именно это и сказал. 
Вот только гигантская вакуумная башня для "полетать" слишком уж мала.

[производительная]

Было страшно региться на форуме где обитают убежавшие с ГА опроверги. Думал иду в логово волков.

Да это Вы просто привыкли к манерам общения в вашей стае.
Обезьяны, они конечно были есть и будут. (Причем в обеих лагерях.) Но уровень упоротости ваших, даже близко несопоставим с вашими противниками (пусть это будет мое, сугубо личное мнение).
И я, склонен думать, что именно эта причина вынуждает ваш лагерь каждый раз менять свои ники.
Причем, даже вменяемая, осмысленная (необезьянья) часть, понимая, какой дурнопахнущий шлейф она тянет за собой, пытается его сбросить, пусть даже и таким детсадовским методом.

Оказалось попал в детский сад, дошкольную группу. 
Но, а если серьезно, вы же создали здесь для себя удобное лежбище, пришлых не любите, сразу баните.

Неправда. Было время, когда я невзирая на многочисленные протесты и пачки "жалоб модератору", просто "покрывал" ЛРО. Хотя банить его было "более чем за что".
Из-за этого некоторые даже демонстративно покинули форум.
Потом ЛРО расслабился, "поймал звезду" и начал упарываться по полной. Вместо сколько-нибудь осмысленных текстов стал выдавать обычное, - "показывать из какого навоза рекрутируются опроверги".
Понятное дело сразу пошел "в лес" и резко поскучнел.
Теперь выныривает только иногда, чего-нибудь вякнуть для самоутверждения.

Это следствие вырождения. Как браки между близкими родственниками. Из-за этого уровень ваших знаний чрезвычайно низок.
Правильно сказал Spiri в своем втором посте на этом форуме - проблема в том, что без оппонентов эта ветка будет тухнуть.

Да, совершенно согласен. ("Юбилейники" тому прекрасная иллюстрация. )
Без здоровой оппозиции, некому будет даже подвергнуть сомнению находки, которые делает лагерь "опровергов". (Ведь они по большей части "пустышки". Но кто отфильтрует пустышки и оставит лишь крупицы золота? Это ваша работа. "Сторонников аферы". "Опроверги" в данном процессе неэффективны. Они способны искать, но толком не могут фильтровать.)
Но подчеркну. "Здоровой оппозиции". С чем у вашего лагеря серьезные проблемы.

Так, вот про ники.

Для вас лунные темы - это поле битвы с ненавистными пиндосами. Вы до крайности заполитизировали эту тему на ГА, и ушли оттуда громко хлопнув дверью, в качестве протеста, потому, что вам показалось, что "администрация бл...ь, перешла на сторону врага".
Вот так, ни больше ни меньше.

Как по мне, - оценка неверна.
Во-первых, дело не в том, что администрация перешла на сторону врага, а в том, что допустила "Обезьяну" в модераторы (Сеню) и впридачу еще его покрывала, когда обезьяна слетела с катушек начала чудить.
Во-вторых
Поле битвы не с пиндосами а с застарелой, устоявшейся, ставшей привычной "в веках" ложью. Да, Пиндосы во многом ее олицетворяют. (Ирак, Ливия, Афганистан, 11 сентября, Тонкинский залив... устать можно все это перечислять) 
Но это "пересекающиеся", а не "тождественные" подмножества.  И у них есть все возможности стать "непересекающимися".

Поэтому вы гордитесь своими никами и чувствуете типа свою сопричастность к большому делу, стоя плечом к плечу под флагом "Апупеи".
Как там сказал pmg? "Нужно всеобщими усилиями свергнуть НАСА с пьедестала и и омерика тогда посыпится".

Не знаю, что сказал ПМГ, но тут важно выяснить, - "какая именно Америка посыпется?"  Лживая, паразитарная, раковая опухоль мира? Из-за котоорй пиндосов прозвали пиндосами. Да, она посыпется.
Честная, трудовая, рабочая, производительная Америка, - нет она не посыпется. Она наоборот, вздохнет свободно освободившись от паразитарной надстройки.
То, что эта часть америки отгеноцидена по полной, и практически не видна не означает, что ее нет.

Правда вам совершенно не нужна.

Именно она и нужна. Ибо победить "раковую" надстройку Америку при помощи лжи - невозможно.
Это означает с самого начала расписаться в собственном поражении или (что еще хуже) стать такими как они.

А я в такие игры не играю, для меня это прежде всего разминка для ума, в поисках ответов для скептиков мне интересно изучать историю космоса.
Для меня "Люди на Луне" это память детства, когда я взахлеб читал пропахшие книжной библиотечной пылью научно популярные книжки про Луну, с толстыми старыми обложками и большими фантастическими иллюстрациями.
Уже будучи взрослым, почитав и переосмыслив Мухина я получив сильнейшее неприятие к любым формам конспирологического бреда.

Что конспирологического в указании Пиндосам на явные, очевидные фальсификации?
Или Вы полагаете, что в мировой политике не существует тайных сговоров и геополитических союзов? Вся политика и пиар-события открыты и на виду у всех? И WTC7 упал сам? И то, что публикуют газеты является стопроцентной правдой без искажения смысла?
Извините. но не соглашусь.

Уверен, что если первыми на Луну полетели какие нибудь дружелюбные и всем приятные бразильцы, никого бы эта тема вообще не интересовала.

Еще как бы интересовала, если бы на фотографиях бразильцев, была бы вот такая чушь.
Уж очень это серьезная заявка на мировое технологическое лидерство.

[обязаны быть]

Бессмысленные портянки продолжаются....Котнить вменяемый объясните как тренировки по посадке и взлету КА на Земле, могут помочь реальным посадкам и взлетам на Луне ?НИКАК! Или есть данные по таким тренировкам в гигантской башне с вакуумом и силой тяжести как на Луне ?

Тренировки на земле попросту "обязаны быть". Смогут ли они помочь посадке на Луне - вопрос открытый. Могут помочь, могут не помочь.
А вот их отсутствие, или профанация свидетельствует как раз о "нелетании". (в том виде, в котором эти тренировки представлены это чистейшая профанация. Ребята просто "обозначили" тренировку и поставили галочку, - "была".)


Портянки, конечно, велики, но не совсем бессмыслены.
Нужно аргументировать, что показанная тренировка является именно тренировкой а не профанацией.
(Пока получается не очень, но возможно мы чего-то не знаем.)

[совместимых с кислородом]

Слышал звон, да не знает где он.
Прежде чем делать стойку при фразе "масло и кислород", а затем постить бессмысленную  копипасту следовало хотя бы погуглить и узнать что же это за масло Krytox®.
https://www.tmcindustries.com/Krytox-FAQ_ep_43-1.html
Производимая компанией Chemours, это марка высокоэффективных, негорючих и химически инертных смазочных материалов, совместимых с кислородом и обладающих высокой стойкостью к агрессивным химическим веществам. Смазочные материалы Krytox обеспечивают увеличенный срок службы в широком диапазоне высокотемпературных применений.
Krytox oil - это перфторированный полиэфир (PFPE). Это представляет собой жидкий фторполимер, похожий на жидкий тефлон ® . Консистентные смазки изготавливаются на основе PFPE-масла различных классов вязкости, которые загущены специальными загустителями из PTFE, чтобы соответствовать эксплуатационным характеристикам масел. К некоторым маркам добавляются различные присадки для защиты от коррозии, работы в условиях экстремального давления или улучшения противоизносных свойств.
Смазочные материалы Krytox могут использоваться там, где требуются негорючесть, кислородная совместимость, совместимость материалов, высокотемпературная стабильность и устойчивость к агрессивным химическим веществам.


https://en.wikipedia.org/wiki/Krytox
Она термически устойчива, негорюча (даже в жидком кислороде ) и нерастворима в воде, кислотах, щелочах и большинстве органических растворителей . Она не летуча и полезна в широком диапазоне температур от -75 до 350 ° C (от -100 до 660 ° F) или выше. Ее высокая устойчивость к ионизирующему излучению делает ее полезным для аэрокосмической и ядерной промышленности. Существуют составы, способные выдерживать экстремальное давление, противостоять выделению газа в высоком вакууме и работать в условиях интенсивных механических нагрузок.

ОК, это аргумент.