Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Просмотр сообщений

Сообщения - averin

#31
Цитата: Kodim от декабря 16, 2023, 09:33:11  Отправил ролик Коновалову для сведения,  на первый взгляд, ролик с хитростями, замедлен. Время подьема до верха башни не 10 секунд
Та да. И по хронометражу должно произойти разделение а его не видно.
#32
Нашел одно видео, которое в контексте передачи Попова 
Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой? | Часть 3


может быть интересным так как снят взлет Аполлона 11 одним кадром .
Это. конечно не Полейши, но зато видео "официальное" из национального архива США с реквизитам и сопроводительной "бумажкой".
Видео здесь:

https://s3.amazonaws.com/NARAprodstorage/lz/mopix/255/255-fr/255-fr-7698.mp4

"Карточка" в национальном архиве здесь.
https://catalog.archives.gov/id/81443044

Видео длительностью 3:27 секунд (самого полета)
Но у меня есть вопросы, насколько сопоставимо время видео с реальным временем.
По крайней мере я не увидел характерной реперной точки разделения ступеней.
#33
Цитата: Несвядомы от декабря 06, 2023, 10:16:52  как раз в камере F1 была проблема. Неустранимые вибрации, неполное сгорание топлива.
Да это понятно.
Я не про камеру, а про то, в чем ужас, если ракета будет на 5 метров длиннее?
Тут можно разве что  притянуть за уши низкочастотные колебания. (колебания в длинных трубопроводах)
Но они связаны с камерой лишь косвенно.
#34
Цитата: sergevl от декабря 03, 2023, 07:30:51  А других двигателей нет. 250-270 тонн на камеру - и все. Плюс тоже немаловажный аспект - длина ракеты с одним мощным соплом РД выше на 5 метров, чем с 4 малыми соплами.
Двигатель это не только камера сгорания. И проблемы с надежностью, скорее в турбинах и насосах, чем в горелках. Горелки вроде как не прогорают (или я о таком не слышал) значит хорошо отлажены.
И вот как раз плодить множественную "двигательную механику" и есть снижение надежности в целом.

А в чем проблема большей высоты я не понял.
#35
Цитата: Variant от декабря 01, 2023, 12:02:33  Попробовал просто дать ссылку на это видео на warandpeace.ru на форуме. Удалили всю ветку
Ну пока была жива Лаваль, можно было бы поинтересоваться с чем это связано. Но после того как она передала сайт кому-то, даже не знаю, кто там управляет.
#36
Цитата: sergevl от ноября 22, 2023, 01:30:09  Мне не нравится взрыв масковой ракеты. Очень уж похож на нарисованный.

Так а что с ним не так? Вполне красивый "controlled demolition" после не менее эффектного штопора.
#37
Цитата: sergevl от ноября 18, 2023, 07:23:06  Сумело провести работу над ошибками с системой управления. Доказало, что многодвигательная схема Н-1 оказалась концептуально правильной.
Доказало, что криогенные кислородные двигатели высоконагруженные и высокопараметрические могут хорошо работать в большом количестве на дне ракеты.
Сейчас Маск вполне может откатиться до одноразовой схемы. по крайней мере первая ступень у него есть, даже если она окажется одноразовой - не беда.
Да ну как такая концепция может быть правильной? Это же пропорционально количеству двигателей  снижение надежности.
Да, от безысходности (невозможности создать мощный двигатель) можно и так ковыряться.
Может быть даже с N-ной попытки и удастся запустить этот сарай в космос. (Может быть даже удастся обеспечить и какую-то надежность запусков) Но столь же надежным, как с мощным двигателем оно не будет.
#38


Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой?

Очень простая и качественная аргументация. Wow
#39
Цитата: Дальний от сентября 30, 2023, 06:38:28  Спасибо за ролик, скачал, правда пришлось поменять "местожительства".
Что, и для того, который я скачал и положил здесь на сайте тоже?!  :o
ЦитироватьЕсли заскучали - подброшу картинки
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P16m.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P17g.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P18m.jpg
-
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
-
И почему это все решили что ракетные двигателя не оставляют следов на реголите?
Жду ваши соображения и предположения.
Ну, тут только последнее фото имеет удачный ракурс. (ну как на мой взгляд)
И то я не вижу здесь явных следов работы двигателя.
Те ямы, которые угадываются,  вполне могут быть названы "предыдущими кратерами" и от них легко отмахнуться, как от незначащей информации.  Nenayu
#40
А у китайцев с индусами свои лунные аферы игрушки.

Китайский учёный оспаривает претензии Индии на высадку на Луну на южном полюсе
Оуян Цзыюань говорит, что корабль приземлился слишком далеко от полярного региона

Китайские ученые-космонавты оспорили заявление Индии о посадке космического корабля вблизи южного полюса Луны, заявив, что координаты места приземления слишком далеки, чтобы их можно было сосчитать.
Миссия «Чандраян-3» сделала Индию четвертой страной, успешно высадившейся на Луну, после США, Советского Союза и Китая.
Никто не оспаривает, что он достиг южного полюса Луны ближе, чем любая предыдущая миссия, что является важным достижением, поскольку это неисследованный регион, который, как подтвердило НАСА, космическое агентство США, в 2020 году, содержит водяной лед.
Однако Оуян Цзыюань, который был главным научным сотрудником первой китайской высадки на Луну, в государственном научном журнале поставил под сомнение заявление Индии о первой высадке на «южный полюс».
Он сказал, что в позиции 69 градусов южной широты луноход «Чандраян-3» не только не приземлился на южном полюсе, но и не находился в полярной области Антарктики или даже рядом с ней.
Спойлер
Определение полярных областей на Луне осложняется тем, что ее наклон и вращение отличаются от земных. Например, у Луны на Земле «день» длится 14 дней.
Наклон Земли создает арктические и антарктические регионы, в которых в некоторые моменты года круглосуточное дневное или ночное время, что можно измерить на расстоянии от 66,5 до 90 градусов северной или южной широты.
Если перенести это на Луну, индийский луноход окажется в Антарктике, но, поскольку Луна имеет гораздо меньший наклон, ученые-космонавты говорят, что ее полярная область определяется не так.
НАСА определяет его как от 80 до 90 градусов, в то время как Оуян сказал, что он считает, что он еще меньше, всего от 88,5 до 90 градусов, что отражает наклон Луны на 1,5 градуса.
Некоторые ученые предположили, что Оуян придирался. «Момент, когда вы приземляете марсоход близко к южному полюсу и, конечно же, в пределах того, что определяется как регион южного полюса, уже является большим достижением», — сказал газете South China Morning Post Квентин Паркер, директор Лаборатории космических исследований Гонконгского университета.
«Я думаю, что из-за этого у Индии ничего не следует отнимать».
[свернуть]
https://www.thetimes.co.uk/article/chinese-scientist-disputes-indias-claim-to-south-pole-moon-landing-z85m6xkg0

(полный текст отсюда)
#41
Цитата: Stranger от сентября 28, 2023, 02:58:49  Что-то ФотоВлад сократил активность до нуля, даже в ЖЖ.
А если палкой его потыкать?  :)

С апреля тихо. Но мало ли, может работает много. Не до Луны.
#43
Цитата: Дальний от сентября 19, 2023, 12:17:53  Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.

Кхм.
Действительно из некоторых стран не показывается. "Заблокирован из-за нарушения авторских прав".
Скачал, положил здесь локально. Можно скачать.

https://www.economics.kiev.ua/picture/forum/FilPoleyschy.mp4

"Ролик Фила с добавленным таймером полётного времени"
Всего 20 мегабайт.

Исходная ссылка на Ютуб


https://youtu.be/3zf4wgaM0o4
#44
Цитата: Дальний от сентября 19, 2023, 12:17:53  Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.
Не понял. Вы про какой ролик? Тот что у меня в сообщении?
Нет, он виден.
Или про какой-то более другой"? :-)
ЦитироватьДа, хорошо копает Коновалов. профессионально, если он этим занят, то можно быть спокойным.
Та ладно!  :)
Чепухи у него немало. И, на мой взгляд качество падает пропорционально выдаваемому "на гора" объему "печатных листов".
Когда (раньше) он писал меньше, это было намного более продуманные и качественные статьи. А сейчас, на мой взгляд,  он просто оседлал хайповую тему и сыпет все, что приходит в голову. И далеко не всегда там только лишь здравые мысли.
Хотя как источник свежих мыслей для обдумывания, он - вполне нормальный генератор идей.

Например именно с его подачи я сел внимательно рассматривать перчатку Джемини. И разглядел в ее полете следы движения с ускорением.


Если бы его процентов на 70 кто-то почистил от смысловой ерунды, - были бы весьма достойные статьи.
Но не настаиваю. Просто мне так кажется.
#45
Цитата: sergevl от сентября 16, 2023, 09:52:28  Для такой роли не надо было ничего импортозамещать - в рамках испытательных полетов хоть той же ангары выводи пустую станцию с минимумом аппаратуры. и сажай тренируйся. а когда начнет получаться - тогда и аппаратура подоспеет.

но нет как то не так всё....
Импортозамещение то тут при чем? Это комплексное понятие к камере относящееся только косвенно.

Я о том,  "какой смысл ставить на станцию нормальную камеру (а это 40-50 кг дополнительного веса и серьезная доработка (или переработка) проекта,как минимум в канале связи) при том. что эта камера будет работать лишь несколько витков до посадки?"
А потом, что с этими 40-50 кг. делать? Сажать на поверхность где она напрочь никому не нужна?
Да только затормозить эти полцентнера с 1,7 км/сек до нулевой скорости  - это сколько добавочного топлива?