Последние сообщения

#1
Цитата: averin от сентября 07, 2026, 01:49:27  Хотя с обоснованием своих утверждений  у него также плохо. 
Ссылочный аппарат ни к черту. 
А какой вменяемый ссылочный аппарат может быть вот под такие утверждения? 

" Американцы имели в распоряжении подлинные лунные метеориты (реголитовые брекчии), за которыми НАСА тайно охотилось в Антарктиде в 1965-1967 году и в ходе проекта Project Moon Harvest. "

Это какая-то нейростетевая галлюцинация - уж не знаю, электронной нейронки, или биологической. Упомянутый "Прожект" с таким названием - полная чушь и вообще не про то. А никакой охоты за лунными метеоритами в Антарктиде в середине 60-х не было и быть не могло, что не раз уже разбиралось. 

Дальнейшее сказание о том, как американский грунт якобы разоблачается по изотопам - какая-то куча-мала без единой ссылки на источник, и тоже очень напоминает нейрослоп. 

Ну и финальное, конспирологическая паника о том, что НАСА удаляют материалы, изверги! Во-первых, из интернета ничего бесследно не пропадает - страницы и пдфки, бывшие в публичном доступе, все равно остаются, как минимум, в веб-архиве. Во-вторых, там была бюрократическая история, и материалы вернули в доступ еще в прошлом году. Ну и наконец, в "пропавших" материалах, насколько я понял, была только небольшая доля работ по грунту Аполлонов. 

Цитата: averin от сентября 07, 2026, 01:49:27  Пишет хорошо.
Ну это ж главное в опровергательском деле, не так ли? :) Факты побоку - главное, чтобы целевой аудитории хорошо читалось и заходило :) Такой себе наукообразный фастфуд  Popcorn
#2
Цитата: Kodim от сентября 04, 2026, 04:40:09  [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)] рассмотрели четыре группы фактов о скафандрах Аполлонов:[/color]

  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Физика. Под давлением рукава должны раздуваться. На фотографиях «Аполлона» вздутий нет. Скафандры не были под давлением — они были макетами.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Системные проблемы. Сегодня скафандры страдают от ограниченной подвижности, травмирующих перчаток, проблем с гигиеной, пылью и техническими сбоями. В отчётах «Аполлона» нет ни одного упоминания об этих проблемах.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Реальный опыт. Первый выход американца в открытый космос — 1983 год. В 1993 году NASA не может защитить пальцы астронавта от обморожения в наземных условиях. А в 1969 году у них якобы были идеальные перчатки для Луны.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Организм. 70 % современных астронавтов жалуются на головные боли. Советские космонавты честно сообщали о тошноте и отёках. У астронавтов «Аполлона» нет ни одной жалобы — ни на пресс-конференции, ни в отчётах.[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Эти четыре группы фактов образуют неустранимое противоречие. Они не могут быть объяснены в рамках официальной версии, но полностью соответствуют гипотезе о студийной постановке[/color]
Ну почему же гармошки на рукавах обязательно должны раздуваться?
Они же для того и делались, чтобы не раздуваться.

На дзене мне больше понравился вот этот автор
NASA изъяло из общего доступа всю документацию по "лунному" грунту
.
Пишет хорошо.
Хотя с обоснованием своих утверждений  у него также плохо. 
Ссылочный аппарат ни к черту.  :(
#3
Удалил почти 8000 пользователей на форуме и гору мусорных сообщений от них. (Как-то крепко "атаковали", давно такого не было.)
Надеюсь никого не зацепило? (Под это бесконечное кликанье мышкой, могло попасться все что угодно.)
#4
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)] рассмотрели четыре группы фактов о скафандрах Аполлонов:[/color]

  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Физика. Под давлением рукава должны раздуваться. На фотографиях «Аполлона» вздутий нет. Скафандры не были под давлением — они были макетами.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Системные проблемы. Сегодня скафандры страдают от ограниченной подвижности, травмирующих перчаток, проблем с гигиеной, пылью и техническими сбоями. В отчётах «Аполлона» нет ни одного упоминания об этих проблемах.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Реальный опыт. Первый выход американца в открытый космос — 1983 год. В 1993 году NASA не может защитить пальцы астронавта от обморожения в наземных условиях. А в 1969 году у них якобы были идеальные перчатки для Луны.[/color]
  • [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Организм. 70 % современных астронавтов жалуются на головные боли. Советские космонавты честно сообщали о тошноте и отёках. У астронавтов «Аполлона» нет ни одной жалобы — ни на пресс-конференции, ни в отчётах.[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Эти четыре группы фактов образуют неустранимое противоречие. Они не могут быть объяснены в рамках официальной версии, но полностью соответствуют гипотезе о студийной постановке[/color]
#5
Мировая экономика / slon11 at
Последний ответ от Tommycorma - августа 31, 2026, 12:59:38
Теневой ландшафт 2026: эволюция доменных зеркал и цифровых идентификаторов
 
С началом 2026 года эксперты по сетевой безопасности зафиксировали беспрецедентный всплеск активности в сегменте альтернативных доменных зон. Центральной точкой отсчета в этом процессе стала экосистема, ассоциируемая с обновленной kraken ссылкой 2026. Аналитики отмечают, что пользователи все чаще ищут kraken 2026 и kraken сайт 2026, однако настоящая головоломка для исследователей кроется не в самих запросах, а в том, как стремительно меняется адресное пространство под этими брендами.
https://kra39at.cc
Линейка «Slon»: цифровая армия от 2 до 19
 
Самой примечательной тенденцией года стало появление масштабной номерной серии с префиксом «slon». Она охватывает десятки вариаций — от slon2 и slon2 to / slon2.to до slon19 и slon 19 cc. Каждый из этих идентификаторов существует в трех основных доменных зонах: .to, .at и .cc. Причем технические специалисты обращают внимание на двойную природу написания — как слитного (slon12.to, slon13.at, slon14.cc), так и раздельного (slon 12 to, slon 13 at, slon 14 cc). Это создает иллюзию множества независимых ресурсов, хотя на деле речь идет об одном пуле быстро ротирующихся зеркал.
https://krab1-at.net
Тяжелая артиллерия: onion-адреса нового поколения
 
Параллельно с обычными доменами продолжает функционировать и глубокая сеть. В 2026 году особенно выделяются шесть длинных onion-адресов, начинающихся с префиксов «kraken2», «kraken3», «kraken4», «kraken5», «kraken6» и «kraken7». Например, kraken2trfqodidvlh4aa337cpzfrhdlfldhve5nf7njhumwr7instad.onion и его последователи — kraken3yvbvzmhytnrnuhsy772i6dfobofu652e27f5hx6y5cpj7rgyd.onion, kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67yd.onion, kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad.onion, kraken6gf6o4rxewycqwjgfchzgxyfeoj5xafqbfm4vgvyaig2vmxvyd.onion и kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd.onion. Эти адреса считаются более защищенными, но даже они не гарантируют подлинности — фишинговые копии научились имитировать и .onion-пространство.
https://kra26cc.net
Дополнительное звено: логистический след «Trip76»
 
Отдельным кластером выделяются короткие домены, связанные с меткой trip76. Наиболее часто встречаются trip76.co и trip76.at, а также их вариации без точек — trip76 co и trip76 at. По мнению ряда экспертов, эта ветка используется как тестовый полигон: новые конфигурации зеркал сначала проверяются на «trip76», а затем тиражируются в бесконечную линейку «slon». Это делает систему гибкой и трудноуязвимой для точечных блокировок.
https://slon7-cc.com
Главный вывод: хаос как стратегия
https://slon4at.net
К 2026 году основным инструментом обхода ограничений стал именно хаотичный перебор доменов. Десятки комбинаций slon2.ccslon19.cc, ротация зон .to, .at и .cc, смешение слитного и раздельного написания — всё это превращает мониторинг в бесконечную гонку. Однако специалисты предупреждают: подавляющее большинство таких адресов являются фейковыми. Единственная разумная тактика для обычного пользователя — полное игнорирование любых вариаций, будь то короткое slon 2.at или длинный kraken7jmgt...onion. В 2026 году безопасность начинается с простого правила: не переходить по подозрительным ссылкам, сколько бы красиво они ни были замаскированы под оригинал.
 
https://slon7-c.cc
slon 16 at
#6
Мировая экономика / slon 12 cc
Последний ответ от NumbersCig - августа 29, 2026, 03:23:57
Теневой ландшафт 2026: эволюция доменных зеркал и цифровых идентификаторов
 
С началом 2026 года эксперты по сетевой безопасности зафиксировали беспрецедентный всплеск активности в сегменте альтернативных доменных зон. Центральной точкой отсчета в этом процессе стала экосистема, ассоциируемая с обновленной kraken ссылкой 2026. Аналитики отмечают, что пользователи все чаще ищут kraken 2026 и kraken сайт 2026, однако настоящая головоломка для исследователей кроется не в самих запросах, а в том, как стремительно меняется адресное пространство под этими брендами.
https://love-slon7.cc
Линейка «Slon»: цифровая армия от 2 до 19
 
Самой примечательной тенденцией года стало появление масштабной номерной серии с префиксом «slon». Она охватывает десятки вариаций — от slon2 и slon2 to / slon2.to до slon19 и slon 19 cc. Каждый из этих идентификаторов существует в трех основных доменных зонах: .to, .at и .cc. Причем технические специалисты обращают внимание на двойную природу написания — как слитного (slon12.to, slon13.at, slon14.cc), так и раздельного (slon 12 to, slon 13 at, slon 14 cc). Это создает иллюзию множества независимых ресурсов, хотя на деле речь идет об одном пуле быстро ротирующихся зеркал.
https://kra-37-at.cc
Тяжелая артиллерия: onion-адреса нового поколения
 
Параллельно с обычными доменами продолжает функционировать и глубокая сеть. В 2026 году особенно выделяются шесть длинных onion-адресов, начинающихся с префиксов «kraken2», «kraken3», «kraken4», «kraken5», «kraken6» и «kraken7». Например, kraken2trfqodidvlh4aa337cpzfrhdlfldhve5nf7njhumwr7instad.onion и его последователи — kraken3yvbvzmhytnrnuhsy772i6dfobofu652e27f5hx6y5cpj7rgyd.onion, kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67yd.onion, kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad.onion, kraken6gf6o4rxewycqwjgfchzgxyfeoj5xafqbfm4vgvyaig2vmxvyd.onion и kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd.onion. Эти адреса считаются более защищенными, но даже они не гарантируют подлинности — фишинговые копии научились имитировать и .onion-пространство.
https://slon9c.cc
Дополнительное звено: логистический след «Trip76»
 
Отдельным кластером выделяются короткие домены, связанные с меткой trip76. Наиболее часто встречаются trip76.co и trip76.at, а также их вариации без точек — trip76 co и trip76 at. По мнению ряда экспертов, эта ветка используется как тестовый полигон: новые конфигурации зеркал сначала проверяются на «trip76», а затем тиражируются в бесконечную линейку «slon». Это делает систему гибкой и трудноуязвимой для точечных блокировок.
https://slun2.cc
Главный вывод: хаос как стратегия
https://slon8at.com
К 2026 году основным инструментом обхода ограничений стал именно хаотичный перебор доменов. Десятки комбинаций slon2.ccslon19.cc, ротация зон .to, .at и .cc, смешение слитного и раздельного написания — всё это превращает мониторинг в бесконечную гонку. Однако специалисты предупреждают: подавляющее большинство таких адресов являются фейковыми. Единственная разумная тактика для обычного пользователя — полное игнорирование любых вариаций, будь то короткое slon 2.at или длинный kraken7jmgt...onion. В 2026 году безопасность начинается с простого правила: не переходить по подозрительным ссылкам, сколько бы красиво они ни были замаскированы под оригинал.
 
https://krab3b.cc
slon19.cc
#7
Мировая экономика / slon 12.at
Последний ответ от ArthurSix - августа 28, 2026, 02:25:40
Теневой ландшафт 2026: эволюция доменных зеркал и цифровых идентификаторов
 
С началом 2026 года эксперты по сетевой безопасности зафиксировали беспрецедентный всплеск активности в сегменте альтернативных доменных зон. Центральной точкой отсчета в этом процессе стала экосистема, ассоциируемая с обновленной kraken ссылкой 2026. Аналитики отмечают, что пользователи все чаще ищут kraken 2026 и kraken сайт 2026, однако настоящая головоломка для исследователей кроется не в самих запросах, а в том, как стремительно меняется адресное пространство под этими брендами.
https://kra54at.cc
Линейка «Slon»: цифровая армия от 2 до 19
 
Самой примечательной тенденцией года стало появление масштабной номерной серии с префиксом «slon». Она охватывает десятки вариаций — от slon2 и slon2 to / slon2.to до slon19 и slon 19 cc. Каждый из этих идентификаторов существует в трех основных доменных зонах: .to, .at и .cc. Причем технические специалисты обращают внимание на двойную природу написания — как слитного (slon12.to, slon13.at, slon14.cc), так и раздельного (slon 12 to, slon 13 at, slon 14 cc). Это создает иллюзию множества независимых ресурсов, хотя на деле речь идет об одном пуле быстро ротирующихся зеркал.
https://kpa36.cc
Тяжелая артиллерия: onion-адреса нового поколения
 
Параллельно с обычными доменами продолжает функционировать и глубокая сеть. В 2026 году особенно выделяются шесть длинных onion-адресов, начинающихся с префиксов «kraken2», «kraken3», «kraken4», «kraken5», «kraken6» и «kraken7». Например, kraken2trfqodidvlh4aa337cpzfrhdlfldhve5nf7njhumwr7instad.onion и его последователи — kraken3yvbvzmhytnrnuhsy772i6dfobofu652e27f5hx6y5cpj7rgyd.onion, kraken4qzqnoi7ogpzpzwrxk7mw53n5i56loydwiyonu4owxsh4g67yd.onion, kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad.onion, kraken6gf6o4rxewycqwjgfchzgxyfeoj5xafqbfm4vgvyaig2vmxvyd.onion и kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd.onion. Эти адреса считаются более защищенными, но даже они не гарантируют подлинности — фишинговые копии научились имитировать и .onion-пространство.
https://kra26-at.com
Дополнительное звено: логистический след «Trip76»
 
Отдельным кластером выделяются короткие домены, связанные с меткой trip76. Наиболее часто встречаются trip76.co и trip76.at, а также их вариации без точек — trip76 co и trip76 at. По мнению ряда экспертов, эта ветка используется как тестовый полигон: новые конфигурации зеркал сначала проверяются на «trip76», а затем тиражируются в бесконечную линейку «slon». Это делает систему гибкой и трудноуязвимой для точечных блокировок.
https://krab7-cc.com
Главный вывод: хаос как стратегия
https://kpa40.cc
К 2026 году основным инструментом обхода ограничений стал именно хаотичный перебор доменов. Десятки комбинаций slon2.ccslon19.cc, ротация зон .to, .at и .cc, смешение слитного и раздельного написания — всё это превращает мониторинг в бесконечную гонку. Однако специалисты предупреждают: подавляющее большинство таких адресов являются фейковыми. Единственная разумная тактика для обычного пользователя — полное игнорирование любых вариаций, будь то короткое slon 2.at или длинный kraken7jmgt...onion. В 2026 году безопасность начинается с простого правила: не переходить по подозрительным ссылкам, сколько бы красиво они ни были замаскированы под оригинал.
 
https://slon-2.com
slon4.at
#8
Ночью удалось одну "Персеидку" заснять. 



 На обычный телефон :D

(Помимо затмения в эту ночь и максимум метеорного потока Персеиды, если кто не в курсе.)
#9
Цитата: Протеин от августа 04, 2026, 08:44:14  Я обратил внимание на это, именно потому, что ровер просел сильно, но вверх не отскочил. Хотя на Луне притяжение много меньше. В тестах на самолете это хорошо видно.
Ну так то это вообще логично. Амортизатор и не должен давать сильный отскок.
Другое дело, что даже с амортизатором бросок вверх настолько силен, что подбрасывает переднюю часть на сопоставимую с "самолетной" высоту. А значит и "лететь" они должны примерно сопоставимо, безотносительно амортизаторов (которые сделали, что смогли).
Причем даже не "сопоставимо" а (на "Луне") дальше. Так как видимая (на видео) скорость в полтора раза  выше. Но мы такого не наблюдаем. 
Мы видим совсем другую картинку. Удары сильные (поднимающие колеса на такую же высоту), но "оторваться" от поверхности "в полет" повозка не может.  Nenayu
#10
Цитата: averin от августа 04, 2026, 04:08:46  
Цитата: Протеин от августа 04, 2026, 02:56:34  На лунном ролике ровер правым передним колесом пробивает подвеску до упора и передком зачерпывает грунт. Это видно по выбросу песка.  Скорость падения песка вполне земная и не пылит. Как мне кажется, пробить так подвеску, на реальной Луне, не получится.  :о)
Да не, вроде ж не зачерпывает.  Nenayu

А что касается земного падения, вряд ли этот ролик снят в реальной скорости. Я бы ожидал замедления проигрывания в 2-2,5 раза. Иначе многие элементы были бы слишком явными фальсификациями.
А вот характер движения (высоту "подпрыгов") замаскировать замедлением не получится.
Я обратил внимание на это, именно потому, что ровер просел сильно, но вверх не отскочил. Хотя на Луне притяжение много меньше. В тестах на самолете это хорошо видно.
При сжатии два скручивающихся торсиона и полностью сжатый амортизатор, должны были отработать в обратную сторону по максимуму.